Groucho schrieb:Ich sehe in deinem "nicht unbedingt" keinen Widerspruch zu meinem "vielleicht"
Natürlich nicht, aber das wurde schon immer im BGE Thread besprochen.
Also wieso glaubst du das ein BGE die Löhne erhöht? Das ganze geht nur in Kombination mit Staatlich Befohlenen Preisen.
was wiederum ganz andere Fäden nach sich zieht wenn wir das so weitersprechen.
Groucho schrieb:Nein, so konkret kann man das nicht sagen.
Ach doch nicht. Na weil du es so als Hoffnung bezeichnet hast bzgl "Drecksjobs" die keiner Machen will aber schlecht bezahlt sind.
Groucho schrieb:Das würde natürlich nur die Jobs betreffen, die dann keine Nachfrage haben.
Welch wären das denn im Speziellen. Wie erwähnt hat das BGE ja seine Tücken, je nachdem was wir Ansetzen und wenn wir andere Transferleistungen im gegenzug einstellen fahren viele viele eher schlechter als Besser.
Groucho schrieb:Wenn diese Jobs nicht nachgefragt werden, muss man eben das Angebot (durch höhere Löhne bspw.) erhöhen.
Die Jobs die wirklich nachgefragt werden falle meist nicht unter die Gruppe der schlechtbezahlten Jobs.
Groucho schrieb:es müssen ja auch nicht zwingend höhere Löhne sein, es können auch einfach besser Arbeitsbedingungen sein.
Ein wünsch die was zum Bürgergeld? Naja ohne ein konkretes Modell zum BGE ist das ganze eher müßig hier. Das Finnische Experiment überzeugt nur zum Teilen, vor allem ist da ein Utnerschied ob es im kleinen Rahmen stattfindet oder eine ganze Gesellschaft betrifft.
Von der Finanzierung mal ganz zu schweigen, wir reden in einem einfachen übeschlag mal eben über
600 000 000 000 allein für ein recht bescheidenes BGE pro Jahr.
sacredheart schrieb:Es sind wohl eher die Unorganisierten, die Vergesslichen und die Arbeitsunlustigen.
