Bündnis 90/Die Grünen

HaRuKa schrieb:Haste recht. Danke CDU. Zum Glück ist jetzt eine Regierung dran die nachweislich kleinere Einkommensgruppen entlasten wird.

@HaRuKa

Das könnte man an welchen Regierungsvorhaben fest machen, die dabei helfen würden, weniger Geld auszugeben, damit Platz für Steuerentlastungen wäre?

Bisher wird lediglich alles teurer. Das trifft Geringverdiener dann härter als die Gutverdiener.

sacredheart schrieb:Bisher wird lediglich alles teurer. Das trifft Geringverdiener dann härter als die Gutverdiener.

Kannst du aufdröseln, wie genau die Grünen dafür verantwortlich sind, dass "alles teurer" wird?
Oder wenn das nicht geht, welches Versäumnis den Grünen anzulasten ist, welches die Teuerung verhindert oder wenigstens gemäßigt hätte?

bgeoweh schrieb:Insbesondere wird das Ganze noch dadurch ad absurdum geführt, dass diese Personal- und Kostenexplosion ja anscheinend auch nicht dazu führt, dass da in den Häusern mehr oder besser gearbeitet wird, sonst würden nicht die Kosten für zusätzlich noch zugekaufte Beratungsleistungen ebenfalls explodieren. Wobei es da ja noch das zusätzliche Problem gibt, dass oft genug auf der anderen Seite des Beratertisches gerade der als Berater hockt, der noch ein paar Jahre vorher als Abgeordneter oder Abgeordnetenmitarbeiter auch schon keine Ahnung hatte und Beratungsleistungen zukaufen musste.

Korreliert die Notwendigkeit externer Berater mit der Quote von Studienabbrechern in höchsten Ämtern?
Göring Eckardt: abgebrochenes Theologiestudium
Roth: abgebrochenes Studium in den Fächern Theaterwissenschaft, Geschichte und Germanistik
Lang: abgebrochenes Studium Rechtswissenschaften
Baerbocks Abschluss gibt zumindest Rätsel auf

calligraphie schrieb:Das Foto zeigt die feministische Speerspitze der zukünftigen Außenpoliti

Diese Kleider sind dermaßen retro. Die Länge züchtig wie beim Hausfrauenball in den 1950er Jahren
Der Vorwurf, würde man 4 beliebige Frauen auf ein Bild malen die so gekleidet sind : typisch weibliche Stereotype.

LehrerLämpel schrieb:Korreliert die Notwendigkeit externer Berater mit der Quote von Studienabbrechern in höchsten Ämtern?

Unwahrscheinlich, zumindest was die bisherigen Spitzenreiter wie Ursula v.d. Leyen oder Svenja Schulze angeht. Wie man so schön sagt, die einen studieren kostenlos, die anderen umsonst.

@sacredheart
Die Grünen haben es jüngst geschafft in einer Abstimmungsrunde ( im Schulterschluss mit all den anderen etablierten, außer der linken ) hintereinander einmal pro ihre Diäten abzustimmen um dann am gleichen Sitzungstag den Millionen Hartz 4 Empfängern etc eine minimal Erhöhung ( Inflationsausgleich 6%) für 2022 zu verwehren ( Antrag wurde von den Linken eingebracht und abgeschmettert).
An euren Taten sollt ihr euch messen lassen.

calligraphie schrieb:Die Grünen haben es jüngst geschafft in einer Abstimmungsrunde ( im Schulterschluss mit all den anderen etablierten, außer der linken ) hintereinander einmal pro ihre Diäten abzustimmen um dann am gleichen Sitzungstag den Millionen Hartz 4 Empfängern etc eine minimal Erhöhung ( Inflationsausgleich 6%) für 2022 zu verwehren ( Antrag wurde von den Linken eingebracht und abgeschmettert).

Das "grüne Energiegeld" gibt's wohl auch nicht, weil man völlig überraschend herausgefunden hat dass es keinen vernünftigen Weg gibt, das tatsächlich auszuzahlen.

Groucho schrieb:Kannst du aufdröseln, wie genau die Grünen dafür verantwortlich sind, dass "alles teurer" wird?
Oder wenn das nicht geht, welches Versäumnis den Grünen anzulasten ist, welches die Teuerung verhindert oder wenigstens gemäßigt hätte?

Tatsächlich sind viele Teuerungen schon älter als die aktuelle Regierung. Die Pläne, mit denen die Grünen angetreten sind, werden diese Teuerungen aber verschärfen, sowohl was Energiekosten angeht, als auch zB die stärkere Förderung der Asylmigration. Haben wir aber vor der Wahl schon en detail hier diskutiert. Was davonmal Regierungspolitik wird, muss man sehen.

Auf der anderen Seite ist aber jetzt schon absehbar, dass unsere Bundesregierung unter Bazooka Scholz sich nicht sparsam aufstellen will und zwar in vielerlei Hinsicht. Das schafft dann absehbar keinen Raum für Steuererleichterungen.

Zur Bundestagspoetin: Neben dem ekligen Beigeschmack, sich da einen Claqueur halten zu wollen, ist das aus meiner Sicht einfach mal wieder ein Symptom für den Elfenbeinturm, in dem viele Politiker, keineswegs nur Grüne sitzen und angesichts echter Sorgen, die viele Menschen unter Corona Bedingungen umtreibt, einfach instinktlos.

@bgeoweh
Dafür hat man sich jetzt das einfallen lassen

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/heizkostenzuschuss-101.html
Soll im Sommer ausgezahlt werden für die zu erwartende Heizkosten Rechnung 21/22. allerdings nur für die Bezieher vom sogenannten Wohngeld.
Man beachte den letzten Abschnitt zur Preisexplosion auf dem Energiesektor. 900 Gasversorger haben bereits vollzogen bzw angekündigt Erhöhungen um ca 34%. Lt Verivox hat sich innerhalb einen Jahres derzeit der Energiepreis bereits um 35% erhöht.
Da müsste das grüne Energiegeld schon sehr satt ausfallen um hier überhaupt noch irgendwas für den gebeutelten Endverbraucher abzufedern.

calligraphie schrieb:Man beachte den letzten Abschnitt zur Preisexplosion auf dem Energiesektor. 900 Gasversorger haben bereits vollzogen bzw angekündigt Erhöhungen um ca 34%. Lt Verivox hat sich innerhalb einen Jahres derzeit der Energiepreis bereits um 35% erhöht.
Da müsste das grüne Energiegeld schon sehr satt ausfallen um hier überhaupt noch irgendwas für den gebeutelten Endverbraucher abzufedern.

Lol wenn du das schon für viel hältst solltest du dir nicht die Märkte anschauen auf denen die Großhandelspreise gemacht werden. Bereits zum Jahreswechsel war z.B. Erdgas Year-Today für 2023 auf über 100% gestiegen verglichen mit letztem Jahr, beim Strom sind es teilweise 200 oder 300%. Das sind die Märkte, wo sich Energieversorger die erwartete Grundlast für die nahe Zukunft einkaufen, das kann man zwar nicht 1:1 auf den Endverbraucherpreis umlegen aber die Tendenz ist noch deutlich höher als das was bis jetzt bei den Endverbrauchern angekommen ist.

Neben Heizkostenzuschlag (einmalig) sollten Menschen doch bitte
Bezugsscheine für Biolebensmittel
Tankgutscheine oder Fahrkarten ÖPNV/Bahncard 100 u.a. bekommen.

Einkommensschwache Menschen sind nicht nur ALG II Empfänger .
Schlechter gestellt sind vorallem Menschen deren Einkommen knapp über ALG II /Grundsicherung liegt und die keinerlei Vergünstigungen erhalten.Klingt vielleicht zynisch , aber ALG II kann bei Tafel einkaufen , Jemand knapp darüber nicht. Gleiches GEZ u.a.
Die sind jetzt und in Zukunft richtig gebissen.

FFF - frieren for future

sacredheart schrieb:Das könnte man an welchen Regierungsvorhaben fest machen, die dabei helfen würden, weniger Geld auszugeben, damit Platz für Steuerentlastungen wäre?

Bisher wird lediglich alles teurer. Das trifft Geringverdiener dann härter als die Gutverdiener.

Und das alles teurer wird soll jetzt schuld der Grünen sein? Hier sieht man doch schön den Vergleich, wen welche Partei steuerlich entlasten will:
https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl-2021/parteiprogramme/wahlprogramme-2021-im-vergleich-steuerbelastung-fuer-unternehmer-spitzenverdiener-familien-wer-von-welcher-partei-profitiert/27422476.html?ticket=ST-869557-KvvaDxw1iwoFhyOeoUy2-ap3

Bemerkenswert ist wohl, dass den Grünen gefühlt alles angelastet wird, obwohl sie seit 17 Jahren nicht an der Regierung waren.

HaRuKa schrieb:Bemerkenswert ist wohl, dass den Grünen gefühlt alles angelastet wird, obwohl sie seit 17 Jahren nicht an der Regierung waren.

Das ist hier der "Gegen-Grün-Polemik" Thread, von den Bashern redet keiner ernsthaft über grüne Politik.

HaRuKa schrieb:Bemerkenswert ist wohl, dass den Grünen gefühlt alles angelastet wird, obwohl sie seit 17 Jahren nicht an der Regierung waren.

@HaRuKa

Jetzt sind sie jedenfalls Teil der Regierung und ich habe von ihnen noch nichts gehört, was den Bürger entlasten könnte.

Stattdessen wünschen sie mehr Asylmigration, mehr Gender Professoren, einen Parlamentspoeten,.geförderte Lastenräder für ihre Stammklientel, höhere Energiekosten, sprich pubertären Quatsch.

HaRuKa schrieb:Bemerkenswert ist wohl, dass den Grünen gefühlt alles angelastet wird, obwohl sie seit 17 Jahren nicht an der Regierung waren.

Die Grünen werden am Ende auch am Klimawandel schuld sein. So wie an allem Übel auf dieser Welt eben.
Ich denke dies ist psychologisch begründet. Selbst wenn mit den Grünen vieles besser werden würde, die Leute hier würden es umdeuten ist alles schlechte.

Bone02943 schrieb:Selbst wenn mit den Grünen vieles besser werden würde, die Leute hier würden es umdeuten ist alles schlechte.

@Bone02943

Jetzt haben sie ja die Gelegenheit zu zeigen ob mit ihnen alles besser wird oder ob es doch eher

New shit from old asses

ist. Aktuell wäre mir von 'besser werden' noch nicht viel aufgefallen, aber vielleicht wird ja ab morgen alles anders.

Mit so einem Bundespoeten, der die Regierung glorifiziert wird unser aller Leben schöner. Ist wohl das Korrelat zu dem bekloppten Heimatministerium.

sacredheart schrieb:Aktuell wäre mir von 'besser werden' noch nicht viel aufgefallen, aber vielleicht wird ja ab morgen alles anders.

Ich denke nicht das 17 Jahre CDU/CSU gepaart mit SPD in wenigen Wochen verändert werden können. Also warte mal lieber nicht zu sehr auf morgen. Vielleicht wäre ein realistischer Blick von Vorteil und wir schauen was nach 4 Jahren erreicht wurde. Besser wäre es natürlich sie hätten jetzt auch 17 Jahre Zeit.

Bone02943 schrieb:Die Grünen werden am Ende auch am Klimawandel schuld sein.

Am Ende? Das waren sie von Anfang an. Wer aus ideologischer Versponnenheit gegen Kernenergie krakelt, aber gleichzeitig Kohlekraftwerke weiter laufen läßt, der kann sich da nicht vornehm vom Acker schleichen, egal wie viel Zeit er damit verbracht hat sich das Schönzureden.

Bone02943 schrieb:wurde. Besser wäre es natürlich sie hätten jetzt auch 17 Jahre Zeit

Oh ha... Da wäre ich ja gerade fast vom Sofa gefallen.
Ich hoffe, das war Ironie. Ansonsten gute Nacht, vier Jahre sind schon zu lange für diese Grünen

@Tripane

Den Ausstieg vom Ausstieg hat Frau Merkel(CDU) eingeleitet, nachdem in Fukushima 3 Reaktoren eines Kernkraftwerkes in die Luft geflogen sind und bis Heute ein unbewohnbares Sperrgebiet eingerichtet werden musste.
Mit diesem Disaster war eine weitere Verlängerung der Atomstromerzeugung für einen Großteil der deutschen Bevölkerung nicht mehr zu erklären gewesen. Es gibt dafür einfach keine Akzeptanz mehr. Nichtmal mehr die Betreiber der Reaktoren in Deutschland würden die Laufzeiten jetzt noch verlängern wollen.
Und mit den Grünen wird der Kohleausstieg schon für 2030(2028) forciert, nicht wie von CDU/CSU gewünscht erst 2038.

Aber wie geschrieben sind die Grünen einfach an allem schuld.

Krautwurm schrieb:Oh ha... Da wäre ich ja gerade fast vom Sofa gefallen.
Ich hoffe, das war Ironie. Ansonsten gute Nacht, vier Jahre sind schon zu lange für diese Grünen

Natürlich war dies keine Ironie. Woher auch, ich wünsche mir natürlich eine möglichst langfristige Regierungsbeteiligung der Grünen. Hauptsache aber vorallem keine rechten Parteien mehr. Schon allein die CSU, die nichts anderes ist als eine Partei, die nur im Blick hat möglichst viel Geld von Deutschland nach Bayern zu transferieren. Und allen ihren Konservatismus aufzudrücken.

Bone02943 schrieb:Den Ausstieg vom Ausstieg hat Frau Merkel(CDU) eingeleitet, nachdem in Fukushima 3 Reaktoren eines Kernkraftwerkes in die Luft geflogen sind und bis Heute ein unbewohnbares Sperrgebiet eingerichtet werden musste.

Ist mir bekannt.

Mit diesem Disaster war eine weitere Verlängerung der Atomstromerzeugung für einen Großteil der deutschen Bevölkerung nicht mehr zu erklären gewesen. Es gibt dafür einfach keine Akzeptanz mehr.

Ist mir auch bekannt. Aber das Desaster fand in Japan statt. Das deutsche Desaster war der ideologisch vorgezogene Ausstieg, der unser Land allerdings noch mal einige Jahre vor einem noch größeren Desaster, nämlich die Grünen in der Regierung bewahren geholfen hat.

Nichtmal mehr die Betreiber der Reaktoren in Deutschland würden die Laufzeiten jetzt noch verlängern wollen.
Und mit den Grünen wird der Kohleausstieg schon für 2030(2028) forciert, nicht wie von CDU/CSU gewünscht erst 2038.

Dieses Argument zeigt deine Ahnungslosigkeit. Die Betreiber haben ihr Geld eingeklagt und bekommen. Das sie die Laufzeiten jetzt nicht mehr verlängern wollen, ist logisch und hat auch technische Gründe.

Bone02943 schrieb:Aber wie geschrieben sind die Grünen einfach an allem schuld.

Das ist deine Behauptung, die durch den Versuch, die ironisch klingen zu lassen, nicht widerlegt wird. Klingt eher wie das resignative Durchschimmern einer Erkenntnis, die sich dir aufdrängt, der du dich aber noch nicht offen zu stellen getraust.