Steht dir frei was zum Thema beizutragen.gardner schrieb:Nö. Es geht bei dir in erster Linie darum, dass @Fedaykin unbedingt und immer bei jeder Aussage Recht behalten muss. Ich verfolge den Thread hier schon lange, und das hat Programm.....aber spiel dich nur weiter als Top-Experte auf, ich hab jetzt besseres zu tun, als dem zuzusehen......schönen Tag.
Fedaykin untermauert aber zumeist mit Quellen. Viele andere meinen nur und gehen dann wieder da sie ihre Meinung nicht beweisen können. Auch wenn es manchen nicht gefällt ist Fedaykin wohl der größte Experte wenn es um "Waffen und Krieg" geht
Stadt ist halt nicht gleich Stadt, weißt du?? Darum ging es mir bei der Nonsens-Aussage von Fedaykin.... ;-)
Aha die "Zwangliebe" der Kommunisten, ist glaub ich wenig Hilfreich für heute. Zumal alle Freunde von damals tot sindknopper schrieb:hm...ich finde Deutschland könnte diplomatzisch schon etwas tun....immerhin war ein Teil von uns ja mal ein wenig mehr verbunden mit diesem Staat wie hier ersichtlich:
Ja, bauchgefühl, denn begründet oder Nachvollziehbar ist das eher weniger.
Ich denke aber das Deutschland eben GERADE auf Grund dieser seiner Vergangenheit, nämlich das es ja eigentlich fast dasselbe war wie bei beiden koreanischen Staaten, etwas bewirken könnte...nur son Bauchgefühl.
Ist vielleicht auch besser so, wer weiß was passiert wäre, wenn der Schabowski mal eben aus einem Versehen heraus die DMZ geöffnet hätte. Da wären bestimmt die ganzen Nordkoreaner mit ihren Kuhkarren über die Grenze rüber!Fedaykin schrieb: Zumal alle Freunde von damals tot sind
Ich erinnere dich mal besser was du gesagt hast:Vltor schrieb:China ist nicht bereit die Sanktionen zu verschärfen, weil es dadurch nicht nur die Stabilität des totalitären Kim Regimes gefährdet sieht (und damit seine Grenzen), sondern auch seinen politischen Einfluss - daraus ergibt sich in logischer Konsequenz, dass sie natürlich die Deeskalation vorziehen würden.
Wenn nun aber China schon signalisiert hat bitte die Situation zu deeskalieren, dann gibt es hier durchaus Potential für eine friedliche Lösung und damit ist deine Behauptung einfach falsch.
Das hat wenig mit Ignoranz zu tun,das sind Fakten.
Nö muss man nicht, man muss nur Propaganda erkennen können. Zu behaupten Atomwaffen würden das Überleben Israels sichern ist nun mal haltlos, da jeder israelische Krieg bisher auch mit konventionellen Waffen gewonnen wurde. Zumal auch die USA hier als Schutzmacht auftreten.
Der Zug ist schon lange abgefahren.
Nun, weil dort ein Fragezeichen steht?
Um sich daran zu erinnern anhand Erfahrungswerte, was bisher an Chaos mit einher gehendem Leid der Bevölkerung hinterlassen wurde. Gibt das mit Nordkorea auch so ein Debakel?DonFungi schrieb:Wisst ihr, ich bin manchmal fies, die meisten Antworten auf Fragen die ich stelle sind mir bekannt. Sie sollen dazu dienen die Denkstube anzukurbeln.
>
Es stellt sich nun die Frage, für und zu was man sich entscheidet.
Könnte man sagen wenn China denn etwas konkretes Vorschlagen würde. Was kann China den so machen damit Nordkorea auf Atomwaffen verzichtet.McMurdo schrieb:Wenn nun aber China schon signalisiert hat bitte die Situation zu deeskalieren, dann gibt es hier durchaus Potential für eine friedliche Lösung und damit ist deine Behauptung einfach falsch.
Was das China mal etwas sagt aber auch keine Vorschläge macht`?
Geht so, die Atomwaffen haben den Yom Kippur Krieg zu einem Begrenzten Krieg eingeschränkt.
Genau das ist er nicht. Noch ist Nordkorea keine Atommacht die das Kräftegleichgewicht im Pazifik ernsthaft verändert.
Schwer zu sagen, das hängt von der Zielsetzung ab. Und die dürfte auf eine Nukleare Entwaffnung hinauslaufen.
Der Mensch steht über dem Primaten, auch wenn die Ursprünge noch alle mit einwirken.
Der Mensch und das habe ich schon einmal angedeutet, sieht sich als Wesen mit höherem Bewusstsein, sieht sich als Klug, als Intelligent, als der Logik Meister und ist dennoch ein Primat. E
Ja wäre auch blöd wenn die Angst weg wäre. Angst ist wichtig.
Sowas ist rein Moralisch
Drohne haut weg, wenn es denn sein muss aber man hat dann auch die Verantwortung für ein danach zu tragen. Eines das dem Volk mit dem Land und der Kultur gerecht wir.
STimmt Mittel haben wir nicht. Interessen haben wir durchaus in Korea.Tripane schrieb:Deutschland hat sich meiner Meinung nach da im wesentlichen rauszuhalten. Wir haben da meines Wissens weder besondere Interessen, noch besondere Mittel, in dieser Gegend was zu reissen.
Angesichts dessen das man in der heutigen Welt sich nicht wirklich raushalten kann..
Warum muss Nordkorea auf Atomwaffen verzichten? Und wenn ja, wird es nur durch Verhandlungen zu erreichen sein.
Verfolge die Diskussion.
Israelische? Wohl kaum.
Dafür braucht es auch mehr als Atomwaffen und da stehen mit China und den USA zwei Mächte die Nordkorea nicht erreichen wird. Die Nordkoreaner haben erreicht was sie wollten: die Bombe. Und deshalb ist der Zug abgefahren.
China kann da gar nichts machen, Nordkorea wird nicht mehr auf Atomwaffen verzichten, man kann höchstens noch die Menge regulieren.
Ja, worum dreht sich denn der ganze Konflikt? Ehrlich mal sicher das du im laufenden Thema bist.
Habe ich, china hat keiner Vorschläge gebracht und scheint momentan unentschlossen zu sein, was es mit Nordkorea Vorhat
Doch, Israelische.
Genua deswegen ist der Punkt noch nicht erreicht. Wenn es weitergeht hat Nordkorea die Raketen und die Atomwaffen, wenn auch mühsam wie ein Eichhörnchen zusammengetragen das es für 50 bis 100 Reicht.
Schön, dann ist es ja so wie gesagt, es gibt ein Problem und nur wenig zu Verhandeln.taren schrieb:China kann da gar nichts machen, Nordkorea wird nicht mehr auf Atomwaffen verzichten, man kann höchstens noch die Menge regulieren.
Echt jetzt? Auf der ganzen Welt?? ;-)
