Euer Verhältnis zum Kommunismus
20.01.2014 um 16:05das gefällt mir :Y:kulam schrieb:auch Non-Bullshit Marxism bezeichnet
alles andere ist politik und geschichte, und hat mit ökonomie nur wenig am hut
das gefällt mir :Y:kulam schrieb:auch Non-Bullshit Marxism bezeichnet
Kannst du einfach daran festmachen, wie hoch die Zustimmung für die lächerlichen kommunistisch ausgerichteten Parteien ist. Wie hoch sind deren lustigen Wahlergebnisse nochmal?ohne Frage ist die Zustimmung für Kommunismus/Sozialismus extrem niedrig in der deutschen Bevölkerung. Die Ergebnisse der Parteien führen aber in die falsche Richtung. Erst einmal gibt es in Deutschland halt die Linkspartei, die viele aus diesem Bereich wie ein Schwamm aufsaugt. Nicht zuletzt wählen selbst überzeugte Kommunisten/Sozialisten lieber die Linkspartei als ihre Stimme wegzuwerfen für eine Kleinstspartei.
Im Gegenteil! Markwirtschaft ist Kapitalismus und Kapitalismus kann nicht gleichzeitig Sozialismus seinWolkenleserin schrieb:Sozialismus hat lediglich das Ziel eine gerechte Marktwirtschaft zu schaffen, für alle faire Bedingungen zu schaffen, es bleibt bei dem alten kapitalistischen System und macht dieses lediglich ein bisschen fairer.
Kein Mensch braucht 3 oder gar 5 Fernseher! Das ist blanke konsumzombiemässige und ressourcenverschwendende Dekadenz!!_Themis_ schrieb:Für mich wäre Kommunismus nichts. Ich habe gerne mehr als ich brauche, ich liebe es drei Fernseher zu haben
Das Problem ist ja dass die meisten so denken wie ich und daher hat es warhead mal treffend formuliert: Ziel des Kommunismus ist den Menschen zu ändern!eckhart schrieb:Genau aus dem Grund machen wir doch den Kommunismus (noch) nicht !
Wohnzimmer, Küche und Jugendzimmer. Eigentlich gehört noch ins Gästezimmer ein Fernseher...collectivist schrieb:Kein Mensch braucht 3 oder gar 5 Fernseher!
Marx die faule Socke ist nun wirklich kein Vorbild. Dass jemand der selbst nie gearbeitet hat sich als Freund der Arbeiter verkleidet ist lächerlich.Ich glaube nicht, dass du fähig genug wärst, so ein hochanalytisches Werk wie ''Das Kapital'' zu schreiben. Hast du schonmal in die Bänder reingeschaut?? vermutlich nicht! Naja, würdest du wahrscheinlich eh nicht verstehen
Mir gefällt: "Man muß die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher."kulam schrieb:Dabei bin ich persoenlich Anhaenger eines analytischen philosophischen Marxismus - auch Non-Bullshit Marxism bezeichnet ;) - frei von dem ideologischen leninistischen avantgarde-bullshit.
Um der kapitalistischen Ausbeutung ein Ende zu setzen. Letzten Endes würden doch die Lohnarbeiter profitieren. Die meisten haben einfach keine Ahnung, welche Vorzüge der Sozialismus ihnen brächte. Die Lohnabhängigen müssen begreifen, dass es sich ohne Parasiten (mehrwertkassierender Unternehmer) besser leben lässt als mit Parasiteneckhart schrieb:Nun nenne mir einen vernünftigen Grund, warum ausgerechnet diesmal letztere den Kapitalismus zu Fall bringen sollen?"
In der Sowjetunion und in China waren das ja Diktaturen, und zwar echt knorke Diktaturen.collectivist schrieb:Nach marxscher Definition handelt es sich beim Sozialismus um die ''Diktatur des Proletariats'',
Demokratie gäbe es im Sozialismus schon, jedoch nur für Proletarier! Der Bourgeoisie würde man das kapitalistische Maul stopfen, man würde sie exilieren und/oder liquidieren, ganz einfachWolkenleserin schrieb:Und was hat Sozialismus mit einer Diktatur zu tun?
Im Kommunismus wäre der Staat als übergeordnete Verwaltungseinheit bereits aufgelöst und es gäbe auch kein Geld mehr... Hierarchien wären gänzlich abgeschafft oder zumindest sehr sehr flachWolkenleserin schrieb:Und wo ziehst du die Trennung von Sozialismus und Kommunismus, wann beginnt von dir aus gesehen der Kommunismus?
Wenn das tatsächlich der Fall ist, dann würden Lohnarbeiter von einer Enteignung der privaten Produktionsmittel doch profitieren. Aber der Egoismus ist im Grunde genommen keine genetische Determinante, er wird einem infolge kapitalistischer Indoktrination - insbesondere in der frühkindlichen Phase - anerzogenbug schrieb: Der Mensch ist Egoist auch wenn es euch nicht passt.
Ja, so habe ich mir das gedachtcollectivist schrieb:Der Bourgeoisie würde man das kapitalistische Maul stopfen, man würde sie exilieren und/oder liquidieren, ganz einfach