Bargeld wird abgeschafft

Nanopren schrieb: Beeindruckt dich wohl, wenn die Apple-Verkäufer dich mit Jubel & Umarmung empfangen?

Zumindest würde mich das mehr beeindrucken als ein grisgrämiger Samsung Verkäufer ;)

@McMurdo
Klar, alles Spass auf diesem Planeten.
Verantwortung findet woanders statt.

@Nanopren
Nur alte Kamellen zum Besten zu geben ist nun auch nicht gerade verantwortungsvoll.

@McMurdo
Selbstgerechte Scheuklappengesellschaft, die alle negativen Aspekte von vornherein ausblendet. Positives Denken ist Konditionierung durch alle Gänge
Blinke-Blinke Vegas, ist das Auge und die Emotion geweckt, setzt jeder Verstand aus.

Fedaykin schrieb am 09.04.2016: ...
alle im In und Ausland bzw in der Welt Gold Silber als Wertvolles Metall anerkannten.

Wert ist subjektiv ...

ja das ist natürlich richtig, hatte ich ja schon ansatzweise angedeutet ...

Wir ja mit der Bargeldabschaffung ja eher das Wegfallen eines freien und anonymen Zahlungsmittels verbinden, könnte es ja auch dazu führen das es zum BITCOIN (oder vergleichbaren) führt was bei weiten noch Anonymer und Freier ist als die klassische Zahlweise mit Metallscheiben und Zetteln.

Oder im Thema "perfekten Gesellschaft" wir dann sogar über eine gänzlich Geldfreie Gesellschaft diskutieren könnten, also ganz ohne Notwendigkeit eines Tauschmittels. Würde m.E. hier aber zu weit vom eigentlichen Thema abweichen ...

schickt mir ne pn, wenn es soweit ist mit der Bargeldabschaffung

vielleicht kriegs ichs gar nicht mit, weil ich sowieso meist mit Karte zahle oder online einkaufe

Nanopren schrieb:Selbstgerechte Scheuklappengesellschaft, die alle negativen Aspekte von vornherein ausblendet.

Ach herrje, lies meine Beiträge. Ich blende hier nichts aus und habe schon öfter darauf hingewiesen das wir uns aber dem technischen Fortschritt nicht verwehren können. Stattdessen sind Lösungen für die Aspekte gefragt die wir als wichtig erachten (z.B. Datenschutz). Das ewige rumlawieren: "Uhhh, früher war alles besser! " hilft niemandem.
Es zeugt nur von einer verklärten Sichtweise auf die Welt, denn früher war auch schon früher alles besser.

Oder im Thema "perfekten Gesellschaft" wir dann sogar über eine gänzlich Geldfreie Gesellschaft diskutieren könnten, also ganz ohne Notwendigkeit eines Tauschmittels.

Das ließe sich meines Erachtens nach nur realisieren, wenn die Endlichkeit der Ressourcen überwunden werden könnte.

@McMurdo

McMurdo schrieb:habe schon öfter darauf hingewiesen das wir uns aber dem technischen Fortschritt nicht verwehren können

abwägen, was sinnvoll ist und was in die Versklavung führt, sollte man trotzdem. "Hirn aus"-Ausreden akzeptiere ich nicht.
Der Mensch ist gewinnsüchtig, das steht ausser Frage und die Abschaffung des Zahlungsmittels spielt primär den Machthabern in die Hand.

Datenschutz: Ein FBI welches Apple verklagt, mit guten Gewinnchancen, weil es um die Sicherheit sogenannt "Unschuldiger" geht? Welchen und wie viel Datenschutz frage ich mich auch, wenn das Steueramt mir gezielt Bankkonten nachfragt

@Nanopren

Nanopren schrieb:abwägen, was sinnvoll ist und was in die Versklavung führt, sollte man trotzdem. "Hirn aus"-Ausreden akzeptiere ich nicht.

Ist es nicht so, dass die Menschen freier sind, als jemals zuvor (Rechte, Demokratisierung, weniger Arbeitszeit etc pp.)? Könnte ja auch - ganz cum hoc ergo propter hoc - mit dem zunehmenden Wegfall des Bargeldes zusammenhängen. :-D

Nanopren schrieb:Der Mensch ist gewinnsüchtig, das steht ausser Frage und die Abschaffung des Zahlungsmittels spielt primär den Machthabern in die Hand.

Was haben die beiden Teile des Satzes bitte in welcher Form miteinander zu tun und wird wie belegt?

@knallkopp
Hm...der Steinzeitmann hatte ne Zwanzigwochenstunde

@Warhead

yo wurde auch nur 30 Jahre im Schnitt.

Mittwoch, 13. April 2016
"Argumente wenig überzeugend" Bundesbank hält am 500-Euro-Schein fest

Bundesbank-Vorstand Carl-Ludwig Thiele fordert mehr Sachlichkeit. "Die Argumente, die gegen Bargeld und Barzahlungen vorgebracht werden, sind wenig überzeugend", sagte Thiele bei einer Veranstaltung in Berlin. Der Notenbanker ist im Führungszirkel der Bundesbank unter anderem für das Bargeld und den Zahlungsverkehr zuständig.

"Das Argument der Bekämpfung von Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung, Geldwäsche oder Kriminalität greift nicht." Es dürfe nicht der Eindruck erweckt werden, so Thiele weiter, der Bevölkerung würde nach und nach das Bargeld entzogen. "Man muss sich hierbei vor Augen halten: Die Freiheit stirbt häufig scheibchenweise."
[..]
Ihm sei nicht bekannt, dass in Ländern mit einer Bargeldobergrenze wie Italien oder Frankreich die Kriminalität entsprechend geringer wäre. "Ob die mit der Einführung einer Barzahlungsobergrenze anvisierten Ziele erreicht werden, ist daher völlig unklar." Kriminelle könnten beispielsweise auf die Cyber-Währung Bitcoin - oder auf große Geldscheine anderer Währungen - ausweichen.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Bundesbank-haelt-am-500-Euro-Schein-fest-article17456426.html (Archiv-Version vom 16.04.2016)

..dann lebt Thiele gefährlich. Die NWO-Verschwörer lauern in dunklen Gassen!

Fluggastdatenspeicherung... man mache sich einfach mal unter verschleiernden Argumenten neue Gesetze. Die Wirtschafts-Lobbyisten immer in unmattelbarer Gefolgschaft.
Ein falsches Wort zur falschen Person, und bereits darf man sich "Registrierter" nennen, selbst wenn man Jesus in Person ist (oder der ganz besonders zuoberst auf der Fahndungsliste).

bei bis zu 95% Kollateralschaden sollte man auf der Hut sein.

Warhead schrieb:Hm...der Steinzeitmann hatte ne Zwanzigwochenstunde

Fedaykin schrieb:yo wurde auch nur 30 Jahre im Schnitt.

Frauen leben u.a. auch deshalb länger weil sie weniger arbeiten

parabol schrieb:Frauen leben u.a. auch deshalb länger weil sie weniger arbeiten

Oder auch anders arbeiten, sprich sich mehr körperlich betätigen.

@parabol

Was hat das Thema Frauen damit zu tun?

Es ging darum das Steinzeitmenschen vielleicht nur 20 Stunden in der Woche aktiv waren (Wenn das Wild willig war)

aber letzendlich dieser Lebenstil die Menschen eben auch nur so um die 30 Werden lies.

Wobei das ein Wert ist der auch in der Antike nicht wirklich übertroffen wurde.

So eine Gesellschaft lebt bis auf Medizin also recht gesund.

@Fedaykin

Vorsicht vor diesem Schluss. Diese Angabe mag für die Lebenserwartung bei Geburt gelten, aber nicht mehr für diejenigen, die bereits die ersten Jahre überlebt haben. Die Lebenserwartung wird nämlich stark durch Kindersterblichkeit verzerrt.
Für die römische Antike wird eine Lebenserwartung bei Geburt von 20-30 Jahren, nach Erreichen des 5. Lebensjahrs aber bereits von ca. 42 Jahren und nach Erreichen des 25. Lebensjahres von über 50 Jahren angenommen. Den Lebensstil der Menschen als Jäger an das zu erreichende Lebensalter zu koppeln, greift hier also zu kurz.

@parabol
Verstehe,Kinder grossziehen,Haushalt managen und dergleichen ist für dich also weniger Arbeit...und heute haben sie dazu noch ein oder zwei Jobs,und leben immer noch länger

@Fedaykin
Mit der Sesshaftwerdung sank die Lebenserwartung gegenüber der in der Steinzeit