USA & die Politik - Eine Welt für sich?

es gab keine gründe für einen angriff des iraks - es war willkür
----------------------------------------

nö Willkür war es nicht, es war unfinished buissness.


------------------------------------------
und nicht zu vergessen, dass dieser typ jahrzehntelang hoffiert wurde - man war "tolerant" oder nennt man das "loyal" - keiner hat sich an den verbrechen gestört

... - das ist verwerflich und kritikwürdig und stellt eine nation die von demokratie schwärmt in kein gutes licht -
---------------------------------------------------

ja ich finde auch Deutschland und Frankreich könnten sich da durchaus schämen

@kiki1962

@kofi
Moment mal,die USA reagieren auf Terror wenn was passiert ist. sollen sie zusehen,dass kanns ja wohl nicht sein, deshalb die Schuld ,wenn du in Deutschland betroffen wirst es den US Politikern anlastest.
das wäre so, als wenn du einem Richter die schuld zu spichst, wenn ein Gefangener ausbricht und dir dabei was zufügt.
Sorry , dass ist mir jetzt zu dumm hier.

es gab keine gründe für einen angriff des iraks - es war willkür

Fedaykin schrieb:nö Willkür war es nicht, es war unfinished buissness.

Unfinished Business ist das selbstlaufende Mini-Sequel zum überaus erfolgreichen Jagged Alliance 2. UB erschien Ende 2000 und verkaufte sich auch recht ordentlich, vor allem Dank der neuen spannenden Kampagne und natürlich des Editors. Ausserdem wurden einige Features ergänzt, zum Beispiel eine Anzeige mit der man erkennen kann, wie gut der Gegner einen sieht. Ansonsten setzt UB auf das altbekannte Spielprinzip..

Unfinished Business ist das selbstlaufende Mini-Sequel zum überaus erfolgreichen Jagged Alliance 2. UB erschien Ende 2000 und verkaufte sich auch recht ordentlich, vor allem Dank der neuen spannenden Kampagne und natürlich des Editors. Ausserdem wurden einige Features ergänzt, zum Beispiel eine Anzeige mit der man erkennen kann, wie gut der Gegner einen sieht. Ansonsten setzt UB auf das altbekannte Spielprinzip..
-----------------------------------------------------------
lol

war klar das du den Zusammenhang nicht verstehst

Auch hier gilt; ich hoffe der "Krieg gegen die Dummheit" wird bald seitens Europa gestartet; in den USA gehen dann die ersten vorsichtshalber in den Keller.
Zu Recht.
Zumal die USA die Zink Vorkommen der Welt Plündern; Stümper und einfach unfähige Früchtchen im Zinksarg nach Hause schicken; da sollte man aus Umweltgründen echt auf Papier umsteigen!

Fangt mit dem Krieg gegen die Dummheit doch am besten zuhause an.


Allein was man bei Allmy aufspüren könnte

Mimosenhaltung; als Bildungsprekariat muss man halt zum Unvermögen stehen. Als Kosmopolit ist man überall zu Hause; da die Diskrepanz in Amerika einfach zu schön ist; fangen wir da an.

Kopfnuss schrieb:Moment mal,die USA reagieren auf Terror wenn was passiert ist. sollen sie zusehen,dass kanns ja wohl nicht sein, deshalb die Schuld ,wenn du in Deutschland betroffen wirst es den US Politikern anlastest.
das wäre so, als wenn du einem Richter die schuld zu spichst, wenn ein Gefangener ausbricht und dir dabei was zufügt.
Sorry , dass ist mir jetzt zu dumm hier.

Es ist unhöflich, einfach aus der Diskussion abzuhauen und mir keine Gelegenheit zu geben, dir meinen Gedankengang zu erklären.

Ich persönlich denke, Terror resultiert ebenso aus Frustration und Verzweiflung als auch neben religiösen Motiven.

Du hast selbst geschrieben, die USA ist eine Supermacht sowohl politisch, wirtschaftlich als auch militärisch und dass sie sich ebenso verhält.Sie sorgt dafür, dass IHRE Interessen gewahrt werden.

kofi schrieb:Politik ist ein knallhartes Geschäft und nicht die Heilsarmee,es geht immer darum den eigenen Nutzen zu mehren und Schaden fernzu halten [....]

Da gibt es noch soviele Zitate von dir die die Problematik veranschaulichen, nur du merkst es nicht wie treffend du bist.

Glaubst du nicht, dass es sich dadurch,also zu deinem Zitat, nicht vermeiden lässt, Bevölkerungsgruppen, religiöse Gruppen was auch immer, vor den Kopf zu stoßen?Oder lässt es sich eigentlich vermeiden?

Glaubst du nicht, diese Gruppen fühlen sich manchmal unterdrückt und gegängelt und werden dann anfangen sich in radikalen Gruppen zusammen zu schließen?Und dann werden aus ihnen Terrorvereinigungen, die das Ziel USA haben und dann die "Freunde der USA" die Europäer.Um sich Gehör zu verschaffen und endlich in Ruhe gelassen zu werden oder sich für ihre Lebensumstände zu rächen, verüben sie dann Terroranschläge in den USA und in Europa.Und dann ja, beginnt der Kreislauf mit Gegengewalt, Antiterrorkrieg.

Also kannst ja dann nicht sagen ist nur dass Problem der USA.So hab ich das gemeint, wenn ich persönlich stellvertrend in die Luft gejagt werde, außerhalb der USA als Nicht Amerikaner noch.

Das ist mein Gedankengang.Es fällt auf, dass du im Prinzip Aussagen, die du selbst machst, nicht in größere Zusammenhänge einordnen kannst.Du liegst gar nicht mal so daneben, aber die Bedeutung ist dir nicht bewusst.

Wolfshaag schrieb:Von wem denn? Immer die ewig Gestrigen...egal, ob links oder rechts, Eure Führer sind tot, Eure Ideologien, als unbrauchbar entlarvt. Brauch kein Mensch mehr, den Rotz!

Ich weiß nicht vom wem. Von denen Vielleicht?



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Marx_Engels_Denkmal_Berlin.jpg/687px-Marx_Engels_Denkmal_Berlin.jpg

@Larry08
@Kopfnuss
das verhalten der usa gegenüber anderen nationen ist nicht auf "friedliche koexistenz" aus, sondern es gilt immer die interessenlage - wird das land für mcdonald (nur ein beispiel) interessant, dann springen schon mal die polit. größen rein und schaffen das nötige rüstzeug

jedes mittel scheint recht - das volk ob es nun unter knechtschaft leidet oder auf rosen gebettet ist, ist irrelevant

und andere länder stehen dem in nichts nach

köhler sprach den "wirtschafskrieg" an - und nur darum geht es - köhler ging - andere bleiben und "spielen" genau auf diesem brett

die usa war für vieles sicher der vorreiter - china holt sich nach und nach afrika - ... ;=)

@Wolfshaag
Der Bismarck hatte es ja nur getan damit er auch bei den Arbeitern beliebt ist.

eckhart schrieb:Jede Kritik an ihrem Platz.
Wenn aber innenpolitische Aspekte eines Landes auf andere Länder übergreifen (bekannt ist das aus der Geschichte der vergangenen 30 Jahre z.B. an der US-Arbeitsmarktpolitik) oder sie beeinflussen darf man auch Kritik an der Quelle üben.
Das Schreckgespenst US-Arbeitsmarkt
Damals hieß es: "damit es nicht so wird, wie in Amerika (müssen wir den Gürtel enger schnallen).
Wir haben den Gürtel enger geschnallt und es wurde wie in Amerika.
Nur ein Beispiel.

Joa.Das Argument nach dem Motto "wir sollen doch unser Maul halten" und "nicht nachfragen" ist denke ich mal nicht so korrekt :s^^

@kofi

kofi schrieb:Was ich eins nicht verstehe, ist, dass Indianer, Schwarze usw. nicht die Aufmerksamkeit bekommen, die die Juden bekommen für ihr erlittenes Leiden.

Die Verantwortlichen dieser Tragödien sind seit Generationen tot.
Sollen wir Deutschen etwa die Römer auch noch für den Limes belangen?

@Hansi

Ou, dass sie seit Generationen tot sind macht natürlich alles besser.Seien wir uns doch mal ehrlich, red nicht um den heissen Brei herum.

Es werden Unterschiede gemacht.Klassen zwischen den Bevölkerungsgruppen.

Indianer sind unwichtig und Schwarze uh sind am wenigsten wert.Die kommen keine Sekunde damit durch, heute auf Entschädigungszahlungen oder sowas zu pochen.Bei afroamerikanischen Schwarzen davon zu sprechen, die Übeltäter sind "seit Generationen" tot ist eine billige Ausrede meine ich.Wie lang ist denn das alles nur her was da abgelaufen ist.

Also nicht, dass ich Antisemit bin, aber es klingt schon so an, als haben die Juden das Leid, das Menschen erfahren können, für sich gepachtet.
Aufmerksamkeit, Entschädigungszahlungen, Wiedergutmachung und darauf pochen sie noch Jahrzehnte.Die meisten der Nazikriegsverbrecher sind auch schon gestorben, aber trotzdem haftet das den Deutschen an und sie bezahlen ihre Entschädigungszahlungen, Wiedergutmachungen und dergleichen.

Versuch dich nicht raus zu reden.

@Hansi

Und ich weiß auch nicht was für kaputte Argumente da herhalten um einen Genozid an Indianern und eine Sklaverei mit nachfolgendem massivem Rassismus zu rechtfertigen :s

Und vor allem wie man fehlende Wiedergutmachung und dergleichen da rechtfertigt :s

kofi schrieb:Und vor allem wie man fehlende Wiedergutmachung und dergleichen da rechtfertigt

Den Native Americans wurden doch milliardenschwere Entschädigungszahlungen zugesprochen.

kofi schrieb:Und vor allem wie man fehlende Wiedergutmachung und dergleichen da rechtfertigt

Nun ja, so ganz ohne Entschädigung sind die nicht. Natürlich gibt es diese offiziellen Zahlungen, aber auch die rechtliche Genehmigung der Wikipedia: Indianerkasino sind zweifelsfrei als eine Form von Wiedergutmachung zu betrachten.

@Hansi
nicht ganz - denn die verbrecher in form von kukluxklan und evangelikanen sind nicht ohne rassismus und die drückt sich nach wie vor entsprechend aus - es ist nicht überwunden ...

@Larry08
das land gehörte ihnen - die besitznahme durch europäer war und ist nicht rechtens -

@kiki1962

Richtig aber es wurden inzwischen Regelungen gefunden, es muss also keiner "Pseudoanwalt" für die Native Americans spielen, die bekommen das auch selbst hin.

@kiki1962

kiki1962 schrieb:nicht ganz - denn die verbrecher in form von kukluxklan und evangelikanen sind nicht ohne rassismus und die drückt sich nach wie vor entsprechend aus - es ist nicht überwunden ...

Bitte einfach mal die aktuellen amerikanischen Gesetze bemühen.
Wenn du darin Rassismus entdeckst reden wir weiter.