Bürgerkrieg in Syrien

Lustigerweise haben US-Ölfirmen Assad wegen Bohrkonzessionen kontaktiert, was, neben einigen anderen Indikatoren wie der überschrittenen roten Linie, die im Sande verlaufen ist usw. , eher darauf hindeutet, dass die USA samt Versallen langsam einsehen, dass Assad wohl fester im Sattel sitzt, als sie eigendlich geplant hatten.

Ich denke mal, sie werden noch nen Weilchen Extremisten verheizen, etwas Unruhe schüren und dann allmählich die Unterstützung zurück fahren.
Was dort an Geld und Mitteln versickert, bei dem sich nicht zeigenden Erfolg, dürfte die Investoren des Bürgerkriegs doch abschrecken.

Naja Syrien ist nicht son Bomben Ölland

btw die Investoren sind die Sunniten.

Alle jihadistischen selbstständigen Gruppen in Syrien, das sind vielleicht 30, haben einen Anführer, den viele demnach auch nur ihren "EMIR" nennen, also den selbsternannten Fürsten/Gouverneur eines noch nicht vorhandenen gerechten Kalifats. Einige stellen auch keinen und nur ihre Kommandeure.

Das ist also ein rein ideologischer Anspruch, der keinesfalls in einer neuen Diktatur enden muss.

Es gibt nämlich:
1. keinen "Kalifen" der das Vertrauen aller hat
und:
2. die Aufteilung Syriens in 30 oder mehr Emirate ist völlig undenkbar, das widerspricht nämlich auch der nationalen Identität.

Es kann faktisch als Regierungsgebilde also bestenfalls nur ein Übergangsrat der Emire gegründet werden, der die oberste politische Instanz bildet.

Deren Macht ist aber schon heute begrenzt, denn heute ziehen die ihre Legitimation nur daraus, auch die Anführer wichtiger Rebellengruppen gegen das Regime zu sein.

Deswegen kann der Nachfolgeritus der Emire/Gouverneure/Minister wie immer man sie nennen will, auch nur ein demokratischer sein!

Genau deswegen hab man sich auch bereits in Libyen, auf das heutige parlamentarische und weitgehend parteilose System geeinigt.

Denn nur als aufgestellte unabhängige Kandidaten hat nämlich jede Rebellengruppe die reelle Chance sich auch selber dauerhaft politisch zu vertreten und nicht durch irgendeinen unbekannten Parteiführer übergangen zu werden!

Spätestens die Söhne der Rebellen-Anführer bzw. Emire hätte nämlich niemand der Libyer mehr als politische Vertreter akzeptiert, zumal die Rebellengruppen auch wieder, wenn auch langsam in Auflösung sind. Diesen feudalen Thronanspruch würde niemand verstehen.

Demokratie hat überhaupt nichts mit Religion und den Ansprüchen Einzelner zu tun!
Echte Demokratie ist doch das System, in dem die Ansprüche aller zu Geltung kommen und niemand von oben die unteren Ränge einfach übergeht!

Das einfach ein neuer Kalif die Rolle übernimmt, die heute Assad hat, scheitert am Vertrauen in diese Person, deswegen kann es im Grunde auch keine neue Diktatur geben.

Auch ein wie auch immer gearteter religiöser Wächterrat der über den anderen steht, ist eigentlich nicht denkbar. Denn das System gibt es schon, das ist das im Iran und genau das wollen die Syrer bestimmt nicht.

Es gibt also auch immer noch eine gute Chance, das das neue System mit samt seiner Jihadisten auch wieder klar demokratischer sein wird als das unter Assad oder wie früher Gaddafi!

Die FSA um Selim Idriss hat sich auch selber leicht blamiert, hätte der von Anfang an die Chance ergriffen, die politischen Sprecher der Rebellengruppen einzuladen, hätten die Gruppen auch schon früher besser zusammenarbeiten können.

Tatsächlich ließ dieser sich aber nur vom Syrischen Nationalrat und dem Nachfolger dem Syrian National Council einladen, die selber:
1. nicht in Syrien gewählt wurden
2. selber nie gekämpft haben und
3. außer Herrn Idris auch keine weiteren Rebellenführer in ihren Reihen haben

Deswegen haben auch viele enttäuschte FSA-Kämpfer auch wieder die Seiten gewechselt und sind jetzt bei den Jihadisten, weil die kennt man zumindest mit Namen noch aus der Nachbarschaft von früher.

Diese komischen FSA NWO-Syrer aus dem SNC usw. die nur in der Türkei und Katar tagen, hingegen kennt bis heute keiner!

Deswegen ist das ideologische Kalifat auch mehr nur eine Gegenreaktion, gegen den undemokratischen Westen. Das ist kein faktisches Gebilde!

Hier eine Interpretation der aktuellen Lage:

Original anzeigen (1,0 MB)

Man könnte auch sagen, wenn der grüne Pacman die rote Pille gefressen hat, ist es vorbei.
Das es nochmal umgekehrt kommt, die rote Pile bzw. das Regime den Pacman frisst, ist doch eigentlich eher unwahrscheinlich!

@Ashert001


also erstmal scheint mir das grösste grüne gebiet wüste zu sein.....

zum andern steigerst die perversität nochmals mit dem vergleich zu einem computerspiel.

widerlich ³

Quelle der Karte?
Wenn verschiedenen Medien Glauben zu schenken ist, frisst die rote Pille tatsächlich gerade den Pacman, sonst würden die nicht 1. permanent um Hilfe aus allen Richtungen brüllen und 2. nicht permanent Gebietsverluste hinnehmen.
Davon mal abgesehen spielt es nicht zwingend eine Rolle, ob die Rebellen viel Gebiet kontrollieren, strategisch ist das sogar Mist, den so müssten sie ihre Kräfte spalten oder sind es sofort wieder los.
Wichtig sind die großen Zentren, und dort haben die Rebellen nurnoch die Region Homs und Al-Kusair zu bieten, wobei denen letztere gerade am entgleiten ist.

Für die Regierungstruppen sind die Städte an der Küste von maximaler Bedeutung und insbesondere die Küstenliene ansich, um einer See-Invasion vorzubeugen.
Der Rest ist, sadistisch gesprochen, Spiel auf Zeit, den die Rebellen werden früher oder später bei momentaner Lage a) sich selbst zerfleischen oder b) von der Bevölkerung rausgeprügelt.

Hier eine etwas andere Interpretation der aktuellen Lage:



http://www.liveleak.com/view?i=99a_1373887394

sirsonstewer schrieb:und dort haben die Rebellen nurnoch die Region Homs und Al-Kusair zu bieten, wobei denen letztere gerade am entgleiten ist.

Du meinst umgekehrt? Al-Kusair ist doch schon lange in der Hand des Regimes.
In Homs läuft es aber nicht gut, dort wurde erst kürzlich wieder eine Brigade von 50 Soldaten gestoppt. Alle gingen rein, keiner kam raus:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.491524204256648.1073741829.438370409572028&type=1
wo entgleitet da die Stadt?

sirsonstewer schrieb:Für die Regierungstruppen sind die Städte an der Küste von maximaler Bedeutung und insbesondere die Küstenliene ansich, um einer See-Invasion vorzubeugen.

Damit droht doch überhaupt keiner, die Küste ist nur wichtig weil da die russischen Versorgungsschiffe anlegen, wenn auch unter panamaischer oder sonst welchen Flaggen.
Wenn der Westen was tun wollte, müsste er nur diese Frachter stoppen, dann wäre das Regime schnell am Ende!

sirsonstewer schrieb:Der Rest ist, sadistisch gesprochen, Spiel auf Zeit, den die Rebellen werden früher oder später bei momentaner Lage a) sich selbst zerfleischen oder b) von der Bevölkerung rausgeprügelt.

Es gibt Proteste gegen die ISIS, das ist aber immer noch die einzige Rebellenfraktion die sich daneben benimmt, vor allem auch weil sie die Kurden angreift und auch mit falsche Al-Nusra Flagge. Die sind für die anscheint ein Ersatz um den Deal mit dem Regime in Aleppo nicht zu brechen. Die kurdische YPG ist aber auch nicht wehrlos.
Die wird hoffentlich bestimmt bald raus geprügelt.

Die Masse der Rebellengruppen hat aber die Unterstützung der Bevölkerung!

@Ashert001

Ashert001 schrieb:Die Masse der Rebellengruppen hat aber die Unterstützung der Bevölkerung!

träum weiter.

Das Regime hat alle großen Städte die es nicht beherrscht zerstört, hier ein aktuelles Bild aus Deir-ez Zor:



so sieht das Land aber überall aus, also ist die Masse der Syrer heute auch nur noch auf Seite der Rebellen!

Hier ein aktuelle Demo aus Aleppo:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R3bWiZRpwAo

aus Idlib:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R0I2aW9WHI4

aus Homs:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8YDkvhxDTDk

Das Regime kriegt hingegen nur Shabiha und importierte Hisbollah auf die Straße. Doch überhaupt kein Vergleich!

@Ashert001
Kannst du Arabisch? Woher weisst du, ob es sich bei den Menschenmengen um Pro FSA-Scharia Sympathisanten handelt??
Die Faschisten ähh Islamoterroristen - scheisse, verzeihung - FSA ''Rebellen'' jagen fast täglich Autos in die Luft, dadurch entstehen auch Gebäudeschäden. Außerdem können viele Rebellen nicht mit ner RPG vernünftig umgehen, kein Wunder, dass nebenbei auch zivile Häuser gedamaged werden.
Hier zerstören die FSA Rebellen ne Moschee und behaupten anschließend, die syrische Armee habe die Moschee zerstört... wenn man dann so dumm ist und das ganze noch auf Video aufnimmt , wirds echt peinlich.

Syrien FSA Djihadisten sprengen Moschee - Medien beschuldigen die Syrische Armee

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

False Flag Angriffe sollten sie lieber der CIA überlassen, die können das besser und vor allem authentischer inszenieren
PS: Die grün gefärbten Areale sind relativ dünn besiedelt, die ökonomisch wichtigen Regionen werden von Assad Truppen kontrolliert, auch weite Teile von Alleppo!
Glaubst du eigentlich jeden scheiss Propagandamüll, den die klerikalen Faschos ähh... ''demokratischen Rebellen'' im INternet posten??

collectivist schrieb:Woher weisst du, ob es sich bei den Menschenmengen um Pro FSA-Scharia Sympathisanten handelt??

Das erkennt man an den Fahnen das sie PRO-FSA sind. Die Anhänger des Kalifats hingegen tragen eher schwarze Fahnen, seltener auch weisse.

Assad-Anhänger hingegen tragen nur die syrische Fahne. War das jetzt so schwer? :nerv:

Wieso die Moschee zerstört wurde, kann ich jetzt nicht nachvollziehen, weil wahrscheinlich nur ein Racheakt gegen eine schiitische Moschee wegen der schiitischen Milizen in der Gegend.

Zum dem Regime nur was in die Schuhe schieben, gibt es ja nun genug andere kaputte Gebäude. Das war sicherlich nicht der Grund.

mal eine allgemeine Frage in den Raum: hat eigentlich irgendwer gerade verlässliche Zahlen zur Hand, wieviele Hisbollah-Kämpfer derzeit in Syrien im Einsatz sind, und wieviele noch Zuhause im Libanon Wache schieben?

Korrektur: Bei der Moschee oben handelt es sich anscheint um die Umayyaden-Moschee in Aleppo.

Die Rebellen sagen, der Einsturz war die Folge von Panzerbeschuss, die Regierung sagt die Rebellen haben die Bombe selber gelegt:
Wikipedia: Great Mosque of Aleppo#Syrian Civil War

das ergibt aber irgendwie kein Sinn, das war am 24 April 2013 also nach 2 Jahren Krieg und bereits dutzenden zerstörten Moscheen durch Bomben.
Das fiel in den Medien doch gar nicht weiter auf, dadurch haben die Rebellen doch überhaupt nichts zu gewinnen, wenn sie ihre eigenen sunnitischen Moscheen zerlegen!

Entweder das Minarett wurde gesprengt weil es bereits schwer beschädigt war oder die Jubelnden Rufer davor, sind reine Agentprovokateure des Regimes die die ganze Geschichte auch inszeniert haben.

Das hat ja schon was grenzdebiles, wenn die Gläubigen ihre eigene Moschee zerlegen! Wer hat denn jetzt den Profit davon? :|

@Ashert001

Warum ,,eigene Moschee"?

Es gibt genügend Strömungen innerhalb des Islams, die sich gegenseitig bis auf`s Blut hassen oder auch verneinen, dass die anderen Strömungen ,,richtige" Muslime seien.

Es gibt so fanatische Islamisten, vom Schlage der Taliban beispielsweise, die ALLEIN ihre Interpretation des Islams für richtig halten und durchsetzen wollen. Wer nicht ALLEIN ihrem Weg folgt, ist ein Feind und muss bekehrt oder vernichtet werden.


Meines Wissens sieht es derzeit in Syrien auch unter den Rebellen mittlerweile so aus, dass die Kämpfe zwischen den Moderaten/echten Freiheitskämpfern und den Islamisten zunehmen.

Da ist es durchaus denkbar, dass eine Gruppe ein Wahrzeichen wie ein islamisches Gotteshaus zerstört, weil dies in ihre Vorstellungen passt.

@Kc

Ich kann mir darauf kein Reim machen, welche konkurrierende Islamströmung unter den Rebellen soll das sein? Bis auf die Glatze, die vielleicht auch nicht echt ist, erkennt man auch fast keine Gesichter in dem Video.

Im Grunde könnten das auch alles Agenten des Regimes sein, die das einfach nur gezielt wieder den Rebellen anlasten wollen!

@Ashert001

Tja - und genau deshalb sollten sich ausländische Mächte auch aus Syrien raushalten, jedenfalls was direkte Aktionen betrifft.

Es ist einfach schweinemäßig unübersichtlich, wer da ,,der Gute" und wer ,,der Böse" ist.

,,Der Westen", also USA und Europa, müssen nicht auf der ganzen Welt Polizei spielen.

@Ashert001
Ach, wenn ich mir die Mühe machen würde, nach Pro Assad Demo Videos zu suchen, dann würde ich sicherlich einige finden.

Ashert001 schrieb:Das hat ja schon was grenzdebiles, wenn die Gläubigen ihre eigene Moschee zerlegen! Wer hat denn jetzt den Profit davon?

Um Hass gegen Schiiten, Drusen, Christen etc. zu schüren vielleicht?? Der einfache, ungebildete sunnitische Ziegenhirte glaubt das wahrscheinlich auch noch und greift vielleicht sogar selbst zur Waffe, um alles Nicht-Sunnitische umzupusten

collectivist schrieb:Um Hass gegen Schiiten, Drusen, Christen etc. zu schüren vielleicht?? Der einfache, ungebildete sunnitische Ziegenhirte glaubt das wahrscheinlich auch noch und greift vielleicht sogar selbst zur Waffe, um alles Nicht-Sunnitische umzupusten

Das Regime hat doch bereits zehntausende Häuser und hunderte Moscheen faktisch dem Erdboden gleichgemacht.
Da kommt es auch ein Minarett mehr oder weniger doch auch nicht mehr an.

Die Masse der Sunniten ist längst im Aufstand gegen das Regime. Da haben die Rebellen doch keine derartigen False Flag Aktionen mehr nötig!

1,800.000 Flüchtlinge sind derzeit eigentlich Grund genug auf Assad sauer zu sein. Aber nein, die Rebellen zerstören angeblich nochmals die eigenen Moscheen innerhalb der Mondlandschaften? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn!

Der Hass gegen Andersgläubige kann doch nicht größer sein, als der eigene Glaube, der einem mit Sicherheit verbietet, die eigenen Gotteshäuser zu zerstören. Dafür kommt man nach dem sunnitischen Islam doch glatt in die Hölle/Dschahannam!

Wenn die Moschee wirklich von Rebellen gesprengt wurde, kann es sich doch eigentlich nur um hochgradig säkulare FSA Rebellen gehandelt haben und eben nicht um Islamisten, die eigentlich fünf mal am Tag drin beten müssen!