Woher willst du wissen, ob ich seinen Blog lese oder nicht?derpreusse schrieb:Du liest seinen Blog doch sowieso nicht, also was interessiert es dich ob er ernstgenommen wird?
Vielleicht kommt etwas, aber von dir kommen seit langem solche Videos von der syrischen Armee nicht.
Der Schreibtstil hat vielleicht etwas damit zu tun das er erntsgenommen wird. Aber ob seine Berichte stimmen lässt sich wohl kaum darauf zurück führen.saki2 schrieb:Mich interessiert es schon, ob er ernstgenommen wird, vor allem wenn du anhand von seinem Blog hier sagen möchtest, die syrische Armee hat wieder eine Stadt erobert.
Vielleicht kommt etwas, aber bei kommen seit langem solche Videos von der syrischen Armee nicht.Wenn du damit sagen möchtest das es solche Videos nicht von der SAA gibt, dann liegt das einfach daran das die besseres zu tun haben als ständig schreiend wie eine Horde Affen jeden noch so kleinen Erfolg zu feiern.
Die Wahrheit kann gar nicht oft genug wiederholt werden.
Wenn du einen beleidigenden Schreibstil als Grund nimmst, das er ernstgenommen wird, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.
Oder sie sind zu arm sich Handys bzw. Videokameras zu kaufen. :D
Die Wahrheit kann gar nicht oft genug wqiderholt werden.Über die Wahrheit kann im Fall Syrien gestritten werden. Leider bist du einer von den Leuten die denken sie wissen die Wahrheit.
Auf einen richtigen PRO-Assad Beitrag hier kommen 100 falsche Contra-WIEDERHOLUNGEN!Ich hab dir schon gestern gesagt, das es hier eben nicht so ist.
Wenn du einen beleidigenden Schreibstil als Grund nehmen möchtest, das er ernstgenommen wird, dann kann ich dir auch nicht helfen.Ne das meinte ich eher allgemein. Also das der Schreibstil dafür verantwortlich ist, dass jemand ernst genommen wird.
Ja, das stimmt, wenn er nicht beleidigend ist.
Bring Argumente die dagegen sprechen, oder lass es.pere_ubu schrieb: gibt es eigentlich DÄMLICHERE kommentare ,wie dein erstes video klar aufzeigt , als bei jedem bombeneinschlag "allah-u-akbar" zu gröllen?der geisteszustand dieser deppen kann doch umnebelter gar nicht sein ,als in 2 minuten diesen spruch 20 mal zu bringen.
Ja, so ist es grammatikalisch richtig.
Wikipedia hilft:
somit ist all denen die diesen spruch ewig auf den lippen haben wohl offensichtlich ,dass allah nicht der einzige ist ;) und ob es dann der grösste ist ,wird sich noch herausstellen.
von wegen der einzige .....
Terrohonks: Terroristen Hauptschüler ohne nennenswerte Kenntnisse.
Geht auch, wenn man will. Gewaltätige Diskussionen habe ich jedenfalls noch nicht erlebt.
was denkst denn was ein krieg anderes ist?
ob es grösser ,oder am grössten bedeutet ist im von mir erwähnten zusammenhang völlig egal.kickeric schrieb: Ansonsten entspricht die Bedeutung dem Superlativ („am größten“).
In der Stadt toben heftige Kämpfe, weil sich ausländische Söldner und fantatische Rebellen weigern, sich aus den von ihnen mit Waffengewalt- nicht duch Wahlen !!!- eroberten Gebite zurück zu ziehen.
ob es grösser ,oder am grössten bedeutet ist im von mir erwähnten zusammenhang völlig egal.Egal? Sicher nicht. "Gott ist größer" zu rufen wäre Quatsch. "Gott ist am größten" macht da schon mehr Sinn. Erklär mir mal warum "am größten" sich auf andere Götter beziehen muss und nicht bedeuten kann das Gott größer als alles ist und über allem steht da er alles erschaffen hat?
monotheistisch :D iss klar ,das glauben ja selbst araber offenbar nicht .
Phosphor ist richtig weiß, und in einem Vorort von Damaskus gab es am Januar 2013 einen gleichen Vorfall, in den Phosphor eingesetzt wurde.def schrieb: Woran erkennt man in dem ersten Video das es sich um Phosphor handelt.
Ja, hier:
Das bei der Verbrennung von Phosphor entstehende Phosphorpentoxid ist starkhygroskopisch und bildet mit der Luftfeuchtigkeit dichte Nebel aus Phosphorsäure. Weißer Phosphor wird deshalb in Nebelgranaten verwendet.Wikipedia: Phosphor#Wei.C3.9Fer Phosphor 2
Achso hast du es gemeint. Dann hab ich es falsch verstanden.
Was glaubst du passiert, wenn sie sich ergeben?kravmaga schrieb: In der Stadt toben heftige Kämpfe, weil sich ausländische Söldner und fantatische Rebellen weigern, sich aus den von ihnen mit Waffengewalt- nicht duch Wahlen !!!- eroberten Gebite zurück zu ziehen.Es wird in Syrien kein Frieden und keine Sicherheit geben solange diese Terroristen nicht besiegt sind.
Und alle definierst du als Terroristen?
