Bürgerkrieg in Syrien

robert-capa schrieb:die s-300 ist in der lage große teile israels zu überwachen und israelische flugzuege auch im israelischen luftraum zu bekämpfen.

und da wundert es dich das israel nicht gerade begeistert ist?

Ist ja auch das Naheliegendste angesichts der blühenden Landschaft, Wirtschaft und dem unglaublich starken Rückhalt in der gesamten Bevölkerung und im ausland jetzt offensive Operationen gegen Israel zu starten. Mangels Probleme im eigenen Land muss Assad sich so wohl einfach die Zeit vertreiben...


Achtung: Sarkasmus!

@25h.nox

25h.nox schrieb:ist das wirklich ein kriegsverbrechen?

Das hängt vielleicht von dem Verhältnis der Zahl der Zivilisten zur Zahl der Rebellen in besagtem Wohnvirtel ab.
Aber ich würde schwören dass wenn jemand der nicht zu deine bevorzugten Seite gehört sowas macht, dass du dann von dem Verhalten angepisst bist.

Was die UNtertützung der Rebellen durch die Bevölkerung angeht...
71% der Bevölkeurng sind Sunniten.
Bisher waren nahezu alle Sunniten mit denen ich gesprochen habe oder von denen ich Meinungsäusserungen gesehen habe für die Rebellen...

Kann sein dass die Lage in Syrien anders aussieht.
Aber es wäre schön wenn du in Erwägung ziehen könntest das tatsächlich ein signifikanter Bestandteil der Bevölkerung die Rebellen unterstützt.

@def
habe ich irgendwo behauptet das assad israel angreifen will? es ging mir nur darum aufzuzeigen das die stationierung von s-300 syrien eben auch eine offensive kriegsführung ermöglicht und man solche waffen nicht als rein defensiv ansehen kann.

tragbare flugabwehrrakten wie die stinger sind ja auch taktisch gesehe defensivwaffen, aber sie können auch zum "game changer" werden und es bestimmten einheiten überhaupt erst ermöglichen offensiv vorzugehen das sie sich nun gegen luftangriffe zur wehr setzen können.

@Fidaii

http://www.sueddeutsche.de/politik/konflikt-in-nahost-libanons-praesident-fordert-rueckzug-der-hisbollah-aus-syrien-1.1701583

Die HisbShaytan wird aber abgezogen, weil man somit einen Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten in Libanon entfachen könnte, weil die HisbSHaytan ja für Kindermörder Assad kämpft.

Sieg für die SAA in den umliegenden Gebieten von Damaskus.
http://www.liveleak.com/view?i=128_1371804625

@Iliria der will einen waffengang von hisbollah und den christen gegen die sunnitischen teile des libanons verhindern.

@robert-capa

Warum wohl fühlt Israel sich angebl. Bedroht? Antwort: Weil sie Dreck am Stecken haben ;)
Zusätzlich möchte ich noch anmerken, dass Israel sich anscheinend ganz und garnicht bedroht fühlt.
Sie spuckten doch große Töne und meinten "Wir werden auf jede Sache eine angemessene Antwort haben"

- & heisst das jetzt dass die s-300 nicht geleifert werden dürfen? haben die syrer kein recht sich zu verteidigen, nach den 2 luftangriffen? Syrien hat niemanden angegriffen...

Stell dir mal vor, Frankreich schiebt einfach mal 2 Luftangriffe auf Deutschland, in der Nähe deines Wohngebietes... Nicht so berauschend, wa?

es geht um geolpolitik und da war syrien dem westen schon lange ein dorn im auge. warum sollte man die schwäche des gegners nicht ausnutzen?

Versteh ich dich richtig, dass man ruhig, in aller Ruhe Länder angreifen kann? Gut, dann morgen früh gleich nach Polen, Tschechei,

nö wir denken nur das die geheimdienste nicht die "masters of the universe" sind und die realität anders aussieht als bei james bond oder tom clancy.

Wer ist wir? UNd was meinst du genau?

Lg

@Achill
Israel wird auch weiterhin versuchen Waffenlieferungen besonderer Art an die Hisbollah zu unterbinden. Das Luftabwehrsystem ist da natürlich ein Hindernis für die IAF und es gilt abzuwarten was den Israelis mehr wiegt, ein höheres Risiko Flugzeuge bei einem Angriff zu verlieren oder der spätere Einsatz dieser Waffen gegen Israel durch die Hisbollah.

25h.nox schrieb:der will einen waffengang von hisbollah und den christen gegen die sunnitischen teile des libanons verhindern.

Wichtig ist das sich die Hizbollah aus Syrien zurückzieht um Spannungen zwischen Suniten und Shia zu verhindern. Das braucht Libanon nun wirklich nicht.

Iliria schrieb:Wichtig ist das sich die Hizbollah aus Syrien zurückzieht um Spannungen zwischen Suniten und Shia zu verhindern.

wenn die golfstaaten aufhören terroristen und waffen zu schicken wäre das ne richtige forderung, so ist es einfach lächerliche doppelmoral

25h.nox schrieb:wenn die golfstaaten aufhören terroristen und waffen zu schicken wäre das ne richtige forderung, so ist es einfach lächerliche doppelmora

Ist es immer noch nicht klar geworden wer in Syrien der Bösewicht ist?

Iliria schrieb:Ist es immer noch nicht klar geworden wer in Syrien der Bösewicht ist?

die islamistschen von den golfarabern bezahlten terroristen...

25h.nox schrieb:die islamistschen von den golfarabern bezahlten terroristen...

Das müssen die hier sein?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v0iU4AbU_vM

aber wofür die ganzen Transparente, wenn Golfaraber soviel spenden? Das ergibt doch keinen Sinn!

@Ashert001

Mit sowas verleugnest du die Anwesenheit von haufenweisen Terroristen in Syrien.
Ich behaupte: Sie sind schlagkräftiger als die FSA (Sollte es sie geben)

Ashert001 schrieb:Das müssen die hier sein?

ein nettes propaganda video

@Ashert001

Mann, sind das viele....

Vllt wurden sie gezwungen. Kannst du mir sagen, in welchem Gebiet das Video entstanden ist? Wenn nicht versuche ich, herauszufinden wo..

Natürlich gibt es Assad Gegner. Es gibt aber auch Merkel & Obama Gegner ^^
Und übrigens... Wer Assad den Tot wünscht (Siehe Schilder) ist nicht besser.

Würde man hier Merkel den Tot wünschen, wäre was los & man würde seine Glaubwürdigkeit verlieren, ne?

Es gibt nur eine möglichkeit in Syrien die Dinge halbwegs zu Ordnen.

Assat gibt seine Alleinherrschaft auf, es gibt echte Wahlen oder zumindest ein Zusammenschluss mit der Syrischen Opposition. So könnte man sie von den Importierten Terrorgruppen trennen.

Eine Niderschlagung wird Assat nicht gelingen, auch wenn er noch mehr Material aus Russland geschenkt bekommt. Es wird den Krieg nur auf andere Ebenen verlagern.

Achill schrieb:& heisst das jetzt dass die s-300 nicht geleifert werden dürfen? haben die syrer kein recht sich zu verteidigen, nach den 2 luftangriffen? Syrien hat niemanden angegriffen...

Stell dir mal vor, Frankreich schiebt einfach mal 2 Luftangriffe auf Deutschland, in der Nähe deines Wohngebietes... Nicht so berauschend, wa?

Wenn in Deutschland Bürgerkrieg ist und Deutschland Belgische Paramilitärs mit Waffen beliefert die gegen Frankreich eingesetzt würden wäre es durchaus verständlich.

Iliria schrieb:Ist es immer noch nicht klar geworden wer in Syrien der Bösewicht ist?

Die Reale Welt ist nunmal nicht Schwarz Weiß. Nicht umsonst schaut man relative tatenlos seit 2 Jahren zu. Es ist schwierig sich da nicht in Scheiße zu verwickeln

Achill schrieb:Natürlich gibt es Assad Gegner. Es gibt aber auch Merkel & Obama Gegner ^^
Und übrigens... Wer Assad den Tot wünscht (Siehe Schilder) ist nicht besser

.
Ach Gottchen. Hat Assad Angst vor freier Meinungsäußerung? Da müsste aber jeder WEstpolitiker ne Garde bei sich haben wenn er auf Verbal oder Medienäußerung so reagiert.

Achill schrieb:Würde man hier Merkel den Tot wünschen, wäre was los & man würde seine Glaubwürdigkeit verlieren, ne

Nee, das gäbe eventuell ne Anzeige, Ansonsten ist der Unterschied das es hier halt kein Ein Parteien/Familenclan Staat ist.

@Achill

Der Ort heißt Kafr Nabl und ist nahe bei Idlib und die Menschen hat auch keiner gezwungen, das sieht man doch.

Die sind nur verzweifelt, denn wenn irgendwann die Shabiha da durchziehen, daher wohl auch der Bezug zur Mafia, dann überlebt das auch keiner von denen! Die Nachbarschaft in Bayda and Baniyas ist ja auch schon tot!

Und Assad hat bestimmt nur noch den Scheiterhaufen verdient, der ist nicht mehr rehabilitierbar wie vielleicht noch eine Merkel, doch ein völlig unsinniger Vergleich!

Die Menschen in Kafr Nabl demonstrieren ja fast täglich und malen viele Bilder dabei.

Das geht aber auch nur, weil die Umgebung von Idlib von den Rebellen gehalten wird, vorallem von den Harakat Ahrar al-Sham und Suqor al-Sham also die Zitat: "islamistschen von den golfarabern bezahlten terroristen"?

das sieht dann so aus, hier ein kleiner Erfolg gestern:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hLsf6X99VtE

doch nur verdient! Was interessiert denn die Rebellen wer die Waffen schickt? :|

Es sind ja auch die Menschen in Kafr Nabl die gegen die Exilanten demonstrieren, genau die werden aber auch alle von den Golfarabern unterstützt, doch der reinste Widerspruch!

Der Aufstand ist einfach kein golfarabischer, jedenfalls noch keiner der vollkommen korrumpiert wurde! Deswegen ist er auch immer noch gerecht!

@Achill

Achill schrieb:Stell dir mal vor, Frankreich schiebt einfach mal 2 Luftangriffe auf Deutschland, in der Nähe deines Wohngebietes... Nicht so berauschend, wa?

ach kommt drauf an. hätten wir 1940 wäre es doch durchaus ok gewesen wenn frankreich deutschland in einer präventiven aktion angegriffen hätte. die israelis bombardierten ja nicht irgend ein harmloses friedliches land, sondern eine nation mit der sie sich seit jahrzehnten im krieg befinden. einen krieg den beide seiten mal verdeckt und mal ganz offen führen.

syrien kann sich auch nicht beschweren wenn seine gegner die kämpfer unterstützen das hat syrien die letzten 50 jahre getan, im libanon, in den palästinensergebieten oder auch im irak. die haben immer fleißig waffen und informationen geliefert oder den extremisten geholfen in den irak zu kommen.

Undermining Iraq

Insurgents have been transiting through Syria into Iraq since the launch of the 2003 U.S. invasion of Iraq that toppled the regime of Saddam Hussein. As U.S. forces raced toward Baghdad during March and April 2003, Syrian security personnel waved buses of foreign volunteers across the border into neighboring Iraq to fight the Americans. At the same time, Iraqi Baathists still loyal to Saddam Hussein fled in the opposite direction, finding safe haven in sparsely populated eastern Syria. There, they established the New Regional Command, a headquarters from which to raise funds, procure weapons, and train personnel for the insurgency in Iraq. The base was critical because it ensured they would be free from harassment by U.S. forces.

For two years, Syrian personnel facilitated the activities of foreign jihadists and Saddam loyalists with the implicit approval of Damascus. The regime had two major incentives.

First, in the same way the Kingdom of Saudi Arabia disposed of its most fervent jihadists by sending them to Afghanistan during the 1980s to fight and die against the Soviets, Iraq was a fortuitous outlet for Syria's own Islamist opposition, based mainly in and around Aleppo, in the country's northwest corner. The strategy was, at best, a short-term success. Syria will now be forced to contend with battle-hardened jihadists returning from Iraq. The Saudis experienced a similar "blowback" when it struggled to digest returning Saudis from the Afghanistan war against the Soviets.

Second, Syria had a strategic interest in tying down U.S. forces in Iraq and preventing the rise of a stable Iraqi government allied with the United States. Despite the significant animosity that existed between Damascus and Saddam's Iraq, the regime in Damascus determined that chaos in Iraq was preferable to the rise of a stable U.S. ally to Syria's east. Such a state would only strengthen the United States and its stalwart regional ally, Israel.

Achill schrieb:Versteh ich dich richtig, dass man ruhig, in aller Ruhe Länder angreifen kann? Gut, dann morgen früh gleich nach Polen, Tschechei,

die usa und israel befinden sich doch eigentlich schon seit jahren im krieg mit syrien. warum sollte man es dem geger dann nicht zurückzahlen? von syrien unterstützte Ttrroristen töten israelis und amerikaner. also wo liegt das problem wenn man nun die selben mittel gegen die syrische regierung richtet?

warum habt ihr damals nicht gegen die syrische und iranische einmischung während des irakkriegs protestiert? wo war da euer aufschrei wenn diese typen zehtausende iraker und us soldaten ermordeten? da waren die "terroristen" ja gut weil es gegen die interessen der usa ging. wäre assad ein freund der usa wärst du mit sicherheit ein freund der rebellen.

Achill schrieb:Wer ist wir?

die hier die du angesprochen hast.

Ihr glaubt, Geheimdienste existierenn nur zum Spass

Achill schrieb: UNd was meinst du genau?

das mir bewusst ist das geheimdienste verdeckte operationen, umstürze usw durchführen ich sie aber nicht für allmächtig halte.