Bürgerkrieg in Syrien

In jedem Krieg gibt es Hitzköpfe.
Und erst recht bei so einem vielschichtigen

@all

Aber jetzt mal im ernst. Denkt ihr nicht auch, dass die Medien das ganze Geschehen rund um das arabische Gebiet volkommen manipulieren und die Wahrheit verstecken?

@pirgo
teilweise ja.
bei den östlichen Medien sowieso, arabischen oftmals auch, westlichen wird gerne mal was aussen vor gelassen.

schlussendlich muss man die unterschiedlichsten quellen nehmen und sich selbst ein bild davon machen.

pirgo schrieb:Aber jetzt mal im ernst. Denkt ihr nicht auch, dass die Medien das ganze Geschehen rund um das arabische Gebiet volkommen manipulieren und die Wahrheit verstecken?

Die Medien (jedenfalls die Privaten) haben von sich aus kein interesse daran, die Wahrheit zu verstecken. Ihr einziges Interesse ist nämlich dcie Quote, also wieviele Kunden das Medium nutzen. Daher wird immer genau so viel Wahrheit in den Privaten Medien zu finden sein, wie die Kunden hören/lesen/sehen wollen.

saki2 schrieb:Natürlich war Gaddafi ein Diktator.

gaddafi war ebenso wie assad kein richtiger diktator. es gab in beiden systemen große demokratische gebiete geben. Konstitutionelle monarchie(sprich diktatur) ist da wohl eher passend
und seit wann sind diktaturen ein problem? mit lichtenstein, monaco und dem vatikan haben wir 3 diktaturen im euro raum, und die sind deutlich weniger demokratisch als gaddafis staatssystem oder syrien.

25h.nox schrieb: gaddafi war ebenso wie assad kein richtiger diktator. es gab in beiden systemen große demokratische gebiete geben. Konstitutionelle monarchie(sprich diktatur) ist da wohl eher passendund seit wann sind diktaturen ein problem? mit lichtenstein, monaco und dem vatikan haben wir 3 diktaturen im euro raum, und die sind deutlich weniger demokratisch als gaddafis staatssystem oder syrien.

Mich würde mal interessieren, woher du immer diese Informationen her holst. Selbst Wikipedia wiederspricht deinem Text.

Vor allem wenn sie 97,29% durch ein Referendum gewählt werden.

einparteien systeme haben eine interne meinungsfindung, da ist ne wahl präsidentenwahl nur ne formsache. ähnlich wie das in dt partei intern läuft. wenn merkel intern zur wahl steht dann ist das auch nur ne formalie.
das ist durchaus eine möglichkeit der demokratie.

Sachlich weiter, sonst kommt der böse Mod und sorgt für die Einhaltung der Ruhezeiten!

25h.nox schrieb: einparteien systeme haben eine interne meinungsfindung, da ist ne wahl präsidentenwahl nur ne formsache. ähnlich wie das in dt partei intern läuft. wenn merkel intern zur wahl steht dann ist das auch nur ne formalie.das ist durchaus eine möglichkeit der demokratie

Vor paar Monaten kamst du auch damit an. Rechtfertige schön weiter sozialistische Parteien und Einparteiensysteme, aber dann ohne mich.

@saki2
@killimini

Na und wen Gaddafi und Assad "Diktatoren" sind. Das ist doch egal, sobald es der Bevölkerung gut geht. Unter dem "Diktator" Gaddafi ging es der Lybischen Bevölker sehr sehr viel besser als in der neuen, vom Westen organisierten "Demokratie.

Manche "Diktaturen" haben viel bessere Sachen ermöglicht als die sogennanten Demokratien im Westen, mit Ausnahme der Schweiz, die etwa das beste politische System hat.

pirgo schrieb:mit Ausnahme der Schweiz, die etwa das beste politische System hat.

der war gut...

@25h.nox

25h.nox schrieb:der war gut...

wieso das?

Lang leben die Demokratie bringenden Rebellen.
http://www.t-online.de/nachrichten/specials/id_63780012/syrien-15-jaehriger-vor-seiner-familie-hingerichtet.html

@pirgo das schweizer sytem funktionier nach einem einfachen system, wir decken jeden steuerhinterzieher,kriegsverbrecher, diktator etc wenn sie bei uns geld deponieren wollen.

@25h.nox

Also einbischen komplexer ist es schon ;) aber das ist nichts zum Thema.

@25h.nox

25h.nox schrieb:das ist durchaus eine möglichkeit der demokratie.

Ist es das?
Ich dachte es heisst Herrschaft des Volkes und nicht der Partei ...

Wenn man MItglied der Partei werden will muss man mit den werten der Partei Konform gehen.
Und wenn man nicht MItglied der Partei wird ist man bei diesem Regierungssytem weitgehend vom Entscheidungsprozess ausgeschlossen.

Stell dir einfach mal vor die Partei wären ich und meine 10 Freunde und die Mitglieder der Partei entscheiden wer Mitglied der Partei werden darf...Und die Partei bestimmt intern wer das Land regiert...
Da wird ziehmlich deutlich dass die Grneze zwischen Ein Parteien system und Dikatur wesentlich fliessender ist als die zur demokratie

Dessen unbenommen muss gesagt werden das Gadafi in der Klasse Afrikanischer Despoten einer der weniger schlimmen war.

JPhys2 schrieb:Und wenn man nicht MItglied der Partei wird ist man bei diesem Regierungssytem weitgehend vom Entscheidungsprozess ausgeschlossen.

bist du in dt doch auch, schon mal was vom kpd verbot gehört?
es gab sogar berufsverbote für nicht systemkonforme(und in einigen bundesländern für alle links des seeheimerkreises).
das was du da vorbingst existiert in jeder herrschaftsform, kann also nicht argument gegen eine sein.

@25h.nox
Du könntest genauso gut sagen wenn es sowieso immer Mord gibt warum sich darum kümmern wieviel

Ich sagte bereits dass es das in jedem Regierungssystem gibt.
Aber nicht in jedem Regierungssystem gleich stark.
Für jemanden der gerne die KPD unterstützen will ist immer noch wahrecht zu haben und die Möglichkeit in die Linke als kleineres Übel einzutreten.

SEHR viel besser als wenn es nur die CDU gibt und die alles intern entscheidet

JPhys2 schrieb:SEHR viel besser als wenn es nur die CDU gibt und die alles intern entscheidet

wieso? annst doch in der cdu andere politik fordern. du bist genauso vom grundkonsens beschränkt wie in einer parlaentsdemokratie.

@25h.nox

25h.nox schrieb:wieso? annst doch in der cdu andere politik fordern

Du kommst doch gar nicht in die CDU rein also kannst du da auch nichts einfordern...
Und wenn du bei der Aufnahmen lügst und dann doch einforderst wirst du ausgeschlossen...