Bürgerkrieg in Syrien

Was denkst du wohl, stellt unsere Armee mit den Burschen an?

Ich denke mal, ein gutes Ziel darstellen.


@krijgsdans
achja, die Motherfuckerausbildung... das war toll :D

@StUffz ich meinte eigentlich nach abschuß des flugzeuges, da sollen die russen massiv druck gemacht haben.

So...und wo ist jetzt das Problem, dass die Türken sich wehren? Würde es Deutschland anders machen?

@Atalan
Es geht nicht ums "dass" sondern ums "wie". Eine Attacke hätte doch völlig ausgereicht, jetzt billigt das Parlament schon einen Einmarsch, und heute morgen hatte die Artillerie noch einmal das Feuer eröffnet, das ist recht unverhältnismäßig.

@Atalan
Stundenlanger Beschuss heute morgen, ist aber kein "Wehren" mehr, sondern vollkommen unverhältnismäßig, wegen drei Granaten, wobei sich der Angreifer auch noch entschuldigt hat und es als "Missgeschick, welches nicht wieder vorkommt" bezeichnet.

@1923
Erfahrung gegen schlecht ausgestattete Guerillas, vor denen sie oefters geflohen sind, aber nicht in mobiler Kriegsfuehrung gegen zahlenmaeßig weit ueberlegene Feinde, die sich technisch durchaus auf etwa dem selben Niveau befinden (bzw. befanden).

Wie dann die Tuerken bei einem Einmarsch in Syrien abschneiden... duerfte interessant werden. Vorallem weil die sich dann wahrscheinlich sowohl bei der FSA, als auch bei Assad und Nachbarn alles andere als beliebt machen und es dann ordentliche Gegenschlaege geben wuerde

Der Erdogan hat Blut geleckt

jimmycanuck schrieb:Es geht nicht ums "dass" sondern ums "wie". Eine Attacke hätte doch völlig ausgereicht, jetzt billigt das Parlament schon einen Einmarsch, und heute morgen hatte die Artillerie noch einmal das Feuer eröffnet, das ist recht unverhältnismäßig.

Wenn weiterhin Artellier auf türkische Staatsgebiete fällt, werden wir wohl einmarschieren müssen, um zu schauen, was die an unseren Warnschüssen nicht verstehen.
Andere mögen das anders machen oder anders sehen. Wir sehen das so.

Wolfshaag schrieb:Stundenlanger Beschuss heute morgen, ist aber kein "Wehren" mehr, sondern vollkommen unverhältnismäßig, wegen drei Granaten, wobei sich der Angreifer auch noch entschuldigt hat und es als "Missgeschick, welches nicht wieder vorkommt" bezeichnet.

Wir sprechen jetzt eine Sprache und dieser Beschuss ist eine deutliche Sprache. Verstehe es, wer es will oder auch nicht.

@Wolfshaag

Ja Syrien hat ja auch nicht das erstemal auf die Türkei geschossen sondern schön öfter. Also passt das schon und wie die Türkei eine Antwort gibt, entscheidet die Türkei selber, und dazu gehören dann auch solche Warnschuss Aktionen um Assad klar zu machen, dass er mit dem Feuer spielt und die Grenze eigentlich schon längst überschritten hat.

Und wenn Assad es immer noch nicht versteht, dann muss die Türkei halt leider gezwungener Maßen Einmarschieren.

@Atalan
Es fällt ja nichts mehr auf türkisches Staatsgebiet, es waren 3 Granaten, 3!
Und jetzt gibt es stundenlangen Artillerie-Beschuss als passende Antwort? Das ist also die aufgeklärte Türkei des 21. Jahrhunderts, bewegt sich sehr sicher auf internationalem Parkett.

krijgsdans schrieb:Vorallem weil die sich dann wahrscheinlich sowohl bei der FSA, als auch bei Assad und Nachbarn alles andere als beliebt machen und es dann ordentliche Gegenschlaege geben wuerde

Denke die würden es befürworten. Geben ihrem Gegener denn Rest, verfügen über Ausrüstung von der die nur Träumen können (Luftwaffe)
Danach kann man sich ja über die ''Besetzer'' beschweren und sie als
Verbündeter Amerikas und Israels bezeichen, damit sie bei der Bevölkerung unbeliebt werden.

@jimmycanuck

Erdi will nun zeigen dass ernicht nur zu blöd fürs politisch diplomatische Parkett ist, sondern auch noch ein kriegsgeiler Typ ist

@brucelee die kurden verfügen mit abstand über die am besten ausgebildeten und bewaffneten rebellen, und die sind nicht wirklich gut auf de türken zu sprechen

@krijgsdans
wenn die türken in syrien aktiv werden greifen sie sicher nicht nur die syrische armee an die werden dann auch die kurden ins visier nehmen. dann kann es auch ganz schnell an der irakisch-türkischen grenze knallen. man muss abwarten weit stark die türkische reaktion am ende wirklich ausfällt, bisher war die reaktion relativ moderat.

@robert-capa
Eben, Erdi duerfte es vorallem um den kurdischen Nordosten Syriens gehen.
Fuer eine laengere Besatzung halte ich die tuerkischen Streitkraefte trotzdem fuer denkbar ungeeignet.

@krijgsdans
Schwachsinn die PKK Terroristen verfügen über Dojka Geschütze und Raketenabwehr Raketen sie führen einen Modernen Gerilla Krieg was seid 30 Jahren aber nicht klappt .

@1923 die ganzen Geschutze bringen denen aber auch nichts wie man sieht.

25h.nox schrieb:die kurden verfügen mit abstand über die am besten ausgebildeten und bewaffneten rebellen, und die sind nicht wirklich gut auf de türken zu sprechen

Hätte nicht die PKK gemeint bzw. sonstige Kurdische Rebellen die sich dort befinden.
Sondern eher die jetzt offen gegen Assad kämpfen (FSA und Konsorten)
Denke Er meinte mit seinem Beitrag die Leute.

Wobei das eine Win Win Situation sein kann für beide Seiten.
Die FSA bekommt unterstützung gegen Assad und die Türken haben die möglichkeit im Norden von Syrien zu operieren. Ob das von Erfolg gekrönt wäre und ob sich sowas dann weiter steigert ist schwer zu sagen. Gut möglich das es ein Fass ohne Boden werden kann.
Der Bürgerkrieg kann sich noch strecken und die Türken bleiben im Norden hängen.

@Eraz
@1923

die PKK ist ein gut geführte guerilliaarmee, natürlich is deren offensivkraft sehr begrenzt aber wenn die türken in kurdische gebiete vordringen sind sie im indianerland und da wird nicht mit konventionellen mitteln gekämpft. die türkische armee wird große probleme mit IEDs bekommen und die kurden haben auch oft genug gezeigt das sie kämpfen können.

die kurden sind außerdem sehr motiviert, so nahe wie heute waren sie noch nie an einem eigenen staat. könnte ganz schön blutig werden.