Bürgerkrieg in Syrien

@killimini
ja klar. die syrer haben 67 auch mit panzer IV und sturmgeschützen gegen die israelis gekämpft.

@robert-capa
Wow...

Die FSA müssten die verkaufen und mit dem Geld bekommen sie doppelt soviele Kalaschnikows.
Das stgw. 44 hat Sammlerwert, erst recht in einem solchen Zustand!

robert-capa schrieb:seine herrschaft ist nunmal illegal, er wurde weder vom volk gewählt noch durch iregdn ein andere legale institution ernannt.

So ganz korrekt ist das nicht.

------

Wenig Begeisterung für Wahl in Syrien

Mehrheit der Baathpartei ist garantiert


Von Karin Leukefeld *

Rund zwölf Millionen Wahlberechtigte in Syrien sind am Sonntag und Montag (22. und 23. April) aufgerufen, ein neues Parlament zu wählen.

Über 12 000 Wahlbüros werden am Wochenende in Syrien ihre Pforten öffnen. Am Sonntag und Montag sind die Syrer aufgerufen, einen neues Parlament zu wählen. Die Ergebnisse werden für kommenden Mittwoch erwartet.

Parlamentswahlen fnden in Syrien alle vier Jahre statt. Mehr als 9000 Kandidaten kämpfen in diesem Jahr um die 250 Sitze, davon 1004 Bewerberinnen. Derzeit sitzen nur 30 Frauen im syrischen Parlament. Die Verfassung von 1963 sieht vor, dass 127 Sitze für die Partei reserviert sind, die »die Arbeiterklasse vertritt«. Gemeint ist die regierende Baathpartei, der inzwischen 131 Sitze (52 Prozent) sicher garantiert sind. Insgesamt gehen 167 Sitze an die Nationale Progressive Front (NPF), der neben der syrischen Baathpartei fünf weitere Parteien angehören.

Die Begeisterung der Syrer für die Wahlen hält sich in Grenzen. Die offizielle Tageszeitung »Tischrin« schrieb, dass »außer den Kandidaten, ihren Familien und denjenigen, die von diesem kommerziellen Fest profitieren, die Syrer ihre Begeisterung für die Parlamentswahlen verloren« hätten. Außerdem hätten die Kandidaten kein Programm vorzuweisen, schreibt »Tischrin«. Die Nationale Demokratische Versammlung (NDR), ein oppositionelles Bündnis von sechs verbotenen Parteien, hat aufrufen, die Wahl zu boykottieren. Es sei »sinnlos, an Wahlen teilzunehmen, deren Ergebnisse im voraus bekannt sind«, begründete NDR-Sprecher Hassan Abdulazim die Entscheidung.

Der Boykott dürfte auch als Protest gegen die anhaltende Inhaftierung prominenter syrischer Oppositioneller zu verstehen sein. Vier von ihnen stehen seit Ende Januar 2007 vor Gericht. Der Schriftsteller Michel Kilo, der Rechtsanwalt Anwar Bunni, der Arzt Kamal Labwani und der Kommunist Mahmud Issa sind unter anderem angeklagt, weil sie im Mai 2006 die »Beirut-Damaskus- Erklärung« unterzeichneten, in der syrische und libanesische Intellektuelle eine Normalisierung der Beziehungen zwischen beiden Staaten gefordert hatten.

Neben einem neuen Wahlgesetz fordern syrische Oppositionelle ein neues Parteiengesetz sowie die Aufhebung des Ausnahmezustands, der seit 1963 in Kraft ist. Der status quo in Syrien blockiere »jede politische und wirtschaftliche Entwicklung«, schrieb der Oppositionelle Omar Koche in der libanesischen Tageszeitung »As-Safir«. Darum sei das Interesse der Bevölkerung an den Parlamentswahlen so gering. Während die Regierung offiziell den wirtschaftlichen Aufschwung mit 5,1 Prozent angibt, sprach der Wirtschaftswissenschaftler Nabil Sukkar in der Zeitung »Al-Watan« von einem wirtschaftlichen Stillstand und einem Rückgang von Produktion und Export. Die Arbeitslosigkeit steige ständig. Wenig Erwähnung finden die enormen Preissteigerungen, die auch auf den großen Zustrom irakischer Flüchtlinge zurückzuführen sind.

Immerhin habe Syrien es geschafft, die Wahlen ordnungsgemäß zu organisieren, meint der Abgeordnete Mohammed Habash, der als unabhängiger Islamist erneut für das Parlament kandidiert. Angesichts des internationalen Drucks auf Syrien und der USA-Besatzung im Nachbarland Irak sei das ein großer Erfolg.

* Aus: Neues Deutschland, 21. April 2007
------

Wahlen haben stattgefunden.

Wer sie boykottiert weil er meint das sich eh nichts ändert ist doch selbst schuld. Wie sagt man doch hier zu Unzufriedenen: Geh doch wählen!

LG

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assads-protokollchef-dementiert-angebliche-fahnenflucht-a-849098.html

Krieg in Syrien
Assads Protokollchef dementiert angebliche Fahnenflucht

Verwirrung um Assads Protokollchef: Der TV-Sender al-Arabija meldete, Muslimani habe sich abgesetzt und den Rebellen angeschlossen. Jetzt dementiert der Vertraute des syrischen Machthabers laut staatlicher Nachrichtenagentur - er erfülle seine Pflichten im Präsidentenpalast.

----------

Vor einigen Tagen jedoch berichteten zahlreiche Medien, dass er übergelaufen sei.
Somit schwindet die Glaubwürdigkeit unserer öffentlichen Medien.

@kofi
Kann Dir zu Deinem Beitrag auf Seite 308 nur zustimmen.. es ist halt eben ne kranke Welt.
Doch leider ist es auch kein neues Phänomen sondern reicht weit weit zurück, so dass man sich die Frage stellen kann, ob es denn wirklich eines Tages zu einem Ende kommt?
Die Geschichte zeigt mir einfach, dass da nicht viel Hoffnung besteht... dass es wohl noch eine lange Zeit nach diesem Muster weitergeht... halt mal mehr halt mal weniger.

@Glünggi

Ich glaube das Ding ist, dass nur die wenigsten die Zeit haben, sich mit solchen Fragen näher zu beschäftigen. Schule, Job, Studium, Ausbildung usw. dass nimmt einen schon alles in Anspruch und den Rest der Zeit verbringt man halt damit, mal was schönes, stressfreies, druckloses zu machen. Wenn jeder oder fast die Zeit hätte, sich wirklich mit allen oder paar solcher Fragen dieser Welt zu beschäftigen, dann würde es wahrscheinlich zu einem Ende kommen. Aber solange für viele, eigentlich für die Mehrheit, solche Themen Luxus sind, wird es auch kein Ende geben glaube ich.

Es können nur immer wieder einzelne Leute, die Zeit, Muße und die Geduld haben mahnen, dass etwas schief läuft.

@def
jahrzehnte nachdem der clan die macht ergriffen hat, der geheimdienst das ganze land mit spitzel überzogen hat, die armee die opposition blutg bekämpfte und sich kein mensch traut das zu wählen was er möchte. in der DDR wurde auch gewählt, in nord korea und china auch,trotzdem sind sie keine demokratischen länder. außerdem geht keiner wählen wenn alles anständigen kandidaten ausgeschlossen werden. diese angeblichen wahlen waren eine farce.

@kofi
Es wird zu keinem Ende kommen, solange es sie nicht persönlich betrifft, ja oder sogar noch davon profitieren.
Hat meiner Meinung nach auch weniger mit Zeit zu tun als mit Interesse.
Oft auch mit Angst sich mit sich selbst auseinadersetzen zu müssen... darum wird neben Job Studium etc.,,halt eben nicht blos stressfrei gechillt sondern andersweitig abgelenkt, durch Vereine Sport etc. Sonst fällt einem ja noch die Decke aufn Kopf.

robert-capa schrieb:du behauptest immer du würdest dich für demokratie und das selbstbestimmungsrecht der völker einsetzen und gleichzeitig lehst du es ab wenn man assad als dikator, despot, tyrann oder was auch immer bezeichet. was ist er denn für dich? seine herrschaft ist nunmal illegal, er wurde weder vom volk gewählt noch durch iregdn ein andere legale institution ernannt. sein vater hat sich an die macht geputscht und er hat sein amt geerbt. das ist nunmal ein fakt und er ist deshalb kein normaler präsident der sich gegen putschisten wehrt.

dann sag doch bitte das er ein dikator ist und syrien deiner meinung nach unter seiner unrechtmässigen herrschaft besser fährt als wenn es von den rebellen regiert wird. darüber könnte man sicher diskutieren, immerhin gibt es genug beispiele von ländern die nur unter einem dikator oder einer militärregierung richtig funktionierten oder zusammengehalten werden konnten.

@robert-capa
Sicher ein Diktator, aber lange bekannt als ein Reformierer unter den Diktatoren. Gegen Katar, einen der Finanzierern der Rebellion ist Syrien eine wohl relativ liberale Diktatur. Wenn man das überhaupt sagen kann, denn es wurde dieses Jahr über eine Verfassung abgestimmt und auch noch gewählt. Wie demokratisch ist Saudi Arabien ? Ein 'Königreich', da erbt auch Sohn vom Vater. Die Könige stehen oberhalb allen Rechts.

Syrien ist da schon etwas weiter. Aber ? Nicht so furchtbar reich wie die Saudis. Das Öl geht wahrscheinlich zurück, sie exportieren jetzt Baumwolle ?

Der andere Punkt: Wie wichtig ist Demokratie überhaupt im Wertgefühl dieser Menschen ? Aus Gesprächen mit Tunesiern und Libanesen weiss ich dass sehr viel Unzufriedenheit herrscht in der arabischen Gesellschaft, besonders sauer ist man über die täglich erlebbare Korruption. Die Chancenlosigkeit junger Menschen, Ungerechtigkeit. Ansonsten kann man mit 10 - 20 Jahre regierenden Präsidenten gut leben, das sind Vaterfiguren. Die Problem im Alltag schiebt man weniger auf den Präsidenten sondern eher auf den 'Apparat', aufs System

robert-capa schrieb:die frage ist ob es das wert ist für stabilität, die freiheit und den wunsch nach politischer selbstbestimmung der bevölkerung dermaßen einzuschränken und das land dem geldgeilen und machthungrigen assadclan zu überlassen unter dessen führung syrien zu einem werkzeug der iranischen mullahs wurde.

Wusste nicht dass Syrien vom Iran fremdregiert wurde.
Ist der Assadclan machthungrig ? Wenn schon dann passt der Begriff 'satt'. In ganz Arabien denkt der Mensch im Kollektiv. Man wählt, soweit man von Wahlen in unserem Sinne sprechen kann, denjenigen dem die Familie vertraut. Die Familie, das sind nicht 4 Personen, das sind 100. Oder es ist ein ganzer Stamm. Der Araber will eine ruhige politische Ordnung, keine Selbstbestimmung wo jeder jedem ins Wort fällt. Dieses Lebensgefühl ist sicher durch die Religion gestützt, die so eine sogenannte patriarchalische Gesellschaft immer gestützt hat.

Dass Auslandsaraber, die im Westen studiert haben jetzt ganz anders drauf sind, ist nachvollziehbar. Und wenn westliche Agenten an sie herantreten mit viel Geld und guten Zureden, dann kann es schon sein dass sich Exil-Parteien gründen. Aber das Motiv dieser Leute wird nicht viel anders sein als das, was Du dem Assadclan anhängst: Machtgier.

Syrien: So schlimm war diese Gesellschaft nie.
Hand abhacken und Steinigungen und solche Scharia Schauerbeispiele fanden eher woanders statt.

robert-capa schrieb:also warum nicht jetzt für klare verhältnisse sorgen solange der westen noch die möglichkeiten hat das ganze in eine positive richtung zu lenken?

Dem Westen sind positive Verhältnisse wahrscheinlich völlig egal, er will nur umstürzen. Sich dann eventuell als Retter in der Not anbieten um langsam mehr Einfluss zu gewinnen.
Divide et impera = teile und herrsche.
Erst wird geteilt, aufgebrochen. Chaos bricht aus, Unregierbarkeit. Religiöse Eiferer gehen aufeinander los. Bomben werden gezündet in Menschenmengen, teilweise geliefert und programmiert von westlichen Helfern. In den Nachrichten hier heisst es dann: 'Selbstmordattentate'.
Der Westen lehnt sich gemütlich zurück. Die Regierenden des Westens äussern sich dann offiziell 'besorgt' und bieten Hilfe an.

Wie positiv haben sich die vom Westen gebombten Länder lenken lassen ?
Wollen die sich überhaupt vom Westen lenken lassen, die Araber und Eurasier ?
Der Westen hat gebombt, dan seine Militärs reingeschickt um für 'Sicherheit' zu sorgen. Die Militärs langsam rausgeholt, dafür kommen private Söldnerfirmen rein um weiter die Knarre hochzuhalten. Söldner wie von Blackwater und Nachfolgefirmen.
Welcher Einheimische findet das prima ? Na, nur der, der jetzt nach der Kaputtbomberei neu ist im Geschäft, sonst niemand.
Soll das die positive Richtung sein, in die der Westen so gerne lenkt ?

@Johncom
"Dem Westen sind positive Verhältnisse wahrscheinlich völlig egal..."

Ja dem Westen geht es vornehmlich um den Iran, der muss stürzen und Assad hängt zu sehr an des Ajatollahs Titte.

@JoschiX
Warum muss der Iran eigentlich stürzen ?
Wie wärs wenn der Westen endlich mal seine eigenen Probleme löst ?

Seine Energieversorgung. Seine Überverschuldung. Die Arbeitslosigkeit ...

robert-capa schrieb:jahrzehnte nachdem der clan die macht ergriffen hat, der geheimdienst das ganze land mit spitzel überzogen hat, die armee die opposition blutg bekämpfte und sich kein mensch traut das zu wählen was er möchte. in der DDR wurde auch gewählt, in nord korea und china auch,trotzdem sind sie keine demokratischen länder. außerdem geht keiner wählen wenn alles anständigen kandidaten ausgeschlossen werden. diese angeblichen wahlen waren eine farce.

@robert-capa
Wenn man ganz genau hinschaut, sieht man:
Unsere Wahlen sind auch eine Farce.
Eine Posse.
Auf Deutschland bezogen:
Wer wollte Soldaten in einen Angriffskrieg ( Afganistan ) schicken ?
Wer wollte den Euro einführen ?
Wer wollte Harz 4 und damit Arbeitslose in die Dauerarmut schicken ?

Fast niemand, und trotzdem wurden genau diese Beschlüsse legal durchgesetzt. Denn auch hier, in sogenannten demokratischen Ländern entscheiden Vertreter der Wirtschaft, was die neugewählten Regierungen ausarbeiten werden.

Unsere Demokratie, der Wettbewerb um die Stimme des Wählers .. ist ein Schaulaufen, auch eine Farce oder Posse. Wer jeweils die nächste Wahl gewinnt ist ziemlich einfach vorherzusehen, und dem entsprechend stellt sich die Wirtschaft schon mal ein.

@Johncom
Weil die vom Iran kommende Heilsbringung für uns aufgeschlossene Westler nunmal fürn Arsch ist, mehr gibt es da wirklich nicht zu sagen, friss es oder leck dem Ajatollah den Rotz...

JoschiX schrieb:Weil die vom Iran kommende Heilsbringung für uns aufgeschlossene Westler nunmal fürn Arsch ist, mehr gibt es da wirklich nicht zu sagen, friss es oder leck dem Ajatollah den Rotz...

Als aufgeschlossener Westler kann ich den Ostler, den Iraner oder wen auch immer, in seinen Werten nicht gleich verdammen.
Haben Dich Iraner schon mal mit ihrer Heilsbringung belästigt ?
Oder was soll das !

Natürlich kann ich den Iraner, in Form seiner Regierung verdammen, sowohl den Irren König von Teheran den I. (Chomeini) als auch den amtierenden Irren den II. (Chamenei).
Sie sind es doch die uns Westler verdammen.
Lese doch ihre Reden !

@JoschiX

Selbst wenn es so wäre.
Also dass 'irre' Könige im Iran den Westen kritisieren.
Dann frage ich: warum ?
Wir im Westen haben einiges erreicht. Aber auch Fehler gemacht. Soll man gleich wieder ein Land bombardieren weil seine irren Könige grosse Reden schwingen ?

@JoschiX

JoschiX schrieb:Sie sind es doch die uns Westler verdammen.

war da nicht mal was, warum die honks überhaupt so einen hass auf den westen predigen können?

wurde da nicht erst ein nährboden geschafft, der den iran in seiner entwicklung weit zurückgeschmissen hat?

nochmals den selben fehler begehen , und weiteren nährboden für diese ungustls schaffen und dem jungen iranischen volk der möglichkeit rauben sich selbst - und interessensneutral - von diesen ungustls entledigen zu können?

@waage

Du hast scheinbar Chomeini's Reden nicht gelesen.
Es geht nicht darum was wir taten oder eben nicht taten sondern um das das wer wir sind und was wir denken.
Lediglich damit habe ich ein Problem, denn es geht konkret oder ging ihm darum "Was ich denke".

@Johncom
"Wir im Westen haben einiges erreicht. Aber auch Fehler gemacht. Soll man gleich wieder ein Land bombardieren weil seine irren Könige grosse Reden schwingen ?"

Nicht weil er grosse Reden schwingt, aber wenn er sich schon in Position bringt ihn zu bekämpfen...warum nicht ?

@JoschiX

du solltest aber ursache/wirkung in deine üeberlegungen mit einbeziehen, wenn du wirklich an einer nachhaltigen lösung zum wohle des iran. volkes interessiert bist