Bürgerkrieg in Syrien

Luminarah schrieb:Das sehr ich auch als ein Hauptargument ,das weder Israel noch USA zündelten ,wie ja gerne behauptet wird.

Wenn das ganze kippt und der Iran in Syrien Intervenieren sollte haben wir Iranische Panzer an den Golanhöhen.

Und dann brauch nur einer Falsch Pissen und schon haben wir einen Krieg an der Backe den keiner so richtig will.

Wir Israelis sind nämlich gar nicht Kriegs geil eher Kriegs müde.

isreal will doch dies alles was gerade passiert. lebst du auf dem Mond?

@ups

ups schrieb:Wir Israelis sind nämlich gar nicht Kriegs geil eher Kriegs müde.

wäre auch dem israelischen volk zu wünschen, dass sie sich von innen ihrem kriegshetzerischen vorturnern entledigt ..... der ist netanjahu für dich kein kriegshetzer?

http://www.fr-online.de/literatur/nir-baram--ich-moechte-nicht-in-einem-ghetto-leben-,1472266,16982956,view,asFirstTeaser.html

@Luminarah

Luminarah schrieb:Das sehe ich genauso . Durch die Regimebrutalität kippten die Sympathien in Richtung Opposition.

Was ist wenn diese Brutalität nur in unseren Medien existierte? Da Wiedersprechen sich die Lager.

Ich erinnere wieder an die Brutkastenlüge gegen den Irak oder auch den Golf von Tonkin als Kriegsgrund gegen Vietnam.

Wikipedia: Tonkin-Zwischenfall

Als Tonkin-Zwischenfall (auch Tongking-Zwischenfall) bezeichnet man die Ereignisse im Golf von Tonkin, vor der Küste des damaligen Nordvietnams, im August 1964, bei denen ein US-amerikanisches Kriegsschiff angeblich in ein Gefecht mit nordvietnamesischen Schnellbooten verwickelt wurde. Der Zwischenfall wurde von der US-Regierung unter dem damaligen Präsidenten Lyndon B. Johnson als Begründung für die sogenannte Tonkin-Resolution angeführt, welche die offizielle Beteiligung der USA an den damals stattfindenden Feindseligkeiten zwischen den beiden Landesteilen vorsah, die sich in der Folge zum Vietnamkrieg (1965–75) ausweiteten.

1971 veröffentlichte der Pentagon-Mitarbeiter Daniel Ellsberg einen als Pentagon-Papiere bekannt gewordenen Bericht, der die Darstellung des Zwischenfalls durch die frühere Regierung als bewusste Falschinformation entlarvte. Zu diesem Zeitpunkt hatten der Krieg in Vietnam und die US-amerikanische Beteiligung bereits ihren Höhepunkt erreicht. Am 30. November 2005 gab der US-Geheimdienst NSA geheime Dokumente frei und bestätigte damit indirekt, aber offiziell, dass der Vietnamkrieg infolge einer bewussten Falschmeldung an US-Präsident Johnson begann.[1]

Das hat Methode...

LG

@sasquatsch
Nein Ich lebe auf der Erde im Jahr 2012 und du?


@waage
Netanjahu ist genauso ein Brüllaffe wie sein Iranisches Gegenstück das Volk und die Wehrpflichtigen werden nicht gefragt die einzigen mit Verstand ist momentan der Generalstab der sagt wir können nicht auf beiden Seiten.

def schrieb:Was ist wenn diese Brutalität nur in unseren Medien existierte

Was wenn diese Brutalität nur durch ideologische Scheuklappen geleugnet wird?

Ist auch möglich. Gibt sogar Leute im Forum ,die Stalins Morde noch rechtfertigen (nein ,nicht Du Waage ,ist abgehakt das Thema^^

ups schrieb:der Generalstab der sagt wir können nicht auf beiden Seiten.

Ein wahres Wort . Hoffentlich bleibst dabei. Der Irre aus Deutschland hat sich auch nicht stoppen lassen.

@Luminarah

Du kennst schon das Sprichwort:

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht!

---

Warum sollte gerade hier ein notorischer Lügner die Wahrheit sprechen?

Erkläre mir das bitte, ohne Massenmedien und ohne Twitter.... erkläre mir logisch warum in Syrien alles anders ist als bisher? Welchen Grund Assad hat ein paar kleine Demonstrationen niederzuschießen und so erst all das möglich zu machen?


LG

Luminarah schrieb:Ein wahres Wort . Hoffentlich bleibst dabei. Der Irre aus Deutschland hat sich auch nicht stoppen lassen.

Diesmal steht dieser Irre sich selbst gegenüber... das macht es echt heikel.

LG

def schrieb:Welchen Grund Assad hat ein paar kleine Demonstrationen niederzuschießen und so erst all das möglich zu machen?

weil die Demonstrationen gar nicht mal so klein waren, und Assad doch an Tunesien und Ägypten sehen konnte, was passieren konnte, wenn er diesen nicht Einhalt gebot.


was übrigens deinen Verweis auf Tonkin für Vietnam betrifft...das beweist gar nichts. Da könnte ich genausogut jedesmal das Massaker von Hama anführen, wenn jemand in Frage stellt, dass irgendein Verbrechen in diesen Konflikt von Assad ausging. (und selbst diese krude Schlussfolgerung wäre wohl zielführender als der Verweis auf Tonkin)

ab und an interessant einen blick zurückzuwerfen - auch hier im theard ..... finde die damalige einschätzung von dem user dahamimislam interessant und lässt auch immer noch die gestellten fragen/einschätzungen offen



Bürgerkrieg in Syrien (Seite 5)

Das Volk hat das Recht auf Protest gegen die unbefriedigenden Zustände (Unterdrückung/Willkür, Korruption, Misswirtschaft, Armut), ohne Frage ...

Aber warum fanden die härtesten Auseinandersetzungen in und um Moscheen statt? In Baniyas hat offenbar ein Imam mit Lautsprecher aus der Moschee zum Protest aufgerufen, richtig begonnen hatten die Proteste mit der Stürmung einer Moschee in Dara´a, wo sich eine Gruppe von Demonstranten einschloss und übernachten wollte, auch in Lattakiya stand eine Moschee im Mittelpunkt ...

Offiziell sind bewaffnete Banden (Islamisten + Provokateure, die von außen gesteuert werden) für das Blutvergießen verantwortlich; "Belegt" wird das vor allem mit der erheblichen Zahl an Opfern unter Sicherheitskräften und sogar Soldaten, ja sogar mindestens einem Offizier ...

Nach Meinung der Mehrheit der Bevölkerung (wobei man aus den Internetbeiträgen nicht wirklich sagen kann, wieviele davon in Syrien ansässig sind, meine Freunde in Syrien möchte ich nicht per Email oder Chat über Einzelheiten befragen, das könnte gefährlich für sie sein) sind es die Geheimdienste bzw. die Schabiha- Banden, welche je nach Version vom Regime ins Leben gerufen wurden, ihm aber aus den Händen geglitten sind, oder direkt dem Regime unterstehen. Sie töten Demonstranten und Sicherheitskräfte/Soldaten, die nicht brutal gegen die Demonstranten vorgehen wollen.

Ich halte beide Versionen für stark vereinfacht bis gelogen ...

Natürlich setzt das Regime äußerste Brutalität ein, und natürlich sind die Scharfschützen auf den Dächern Elemente des Sicherheitsapparat in Zivil.

Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es das Regime eingedenk der Ereignisse in den anderen arabischen Ländern darauf abgesehen hat, friedliche Proteste nicht nur mit Scharfschützen ("abschreckende Wirkung"), sondern sogar mit Spezialkräften, Hisbullah (meiner Meinung eher eine Verschwörungstheorie, um den "schiitischen" Charakter des Regimes zu betonen) bzw. den Streitkräften niederzuschlagen und damit den Volkszorn erst richtig zu entfachen.

Da ist schon was in Busch, was über friedliche Proteste der Bevölkerung, die schon mit der Muttermilch die Einschüchterung einsaugt, hinausgeht ...

Ich habe in einigen Kommentaren gelesen, dass die Bevölkerung in Lattakiya und Baniyas recht froh war, als das Militär einrückte, weil man sich vor den bewaffneten Banden (wieder je nach Version die regimetreuen Schabiha- Terroristen oder staatsfeindlcihe Terroristen) mehr fürchtet.

- - - >

@Saif natürlich hast du Recht, dass diese Regierungen ihr eigenes Volk geringschätzen und für dumm verkaufen, aber das darf uns nicht davon abhalten, bei klarem Verstand zu bleiben.

Erst Recht gilt das für Libyen ... man kann doch nicht im Ernst behaupten, dass der kampferprobte Gaddafi, seine Berater, Geheimdienstchefs etc. so dumm waren, friedliche Facebookproteste derart brutal niederzuschlagen (angeblich sogar mit Luftangriffen), dass der Volkszorn erst richtig entflammen konnte ...

Bitte ein bisschen nachdenken Leute! Diese Regimes scheuen nicht vor äußerster Gewalt zurück, aber würden sie so plump handeln wie es ihnen unterstellt wird, würden sie nicht seit Jahrzehnten mit eiserner Hand regieren!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/truppen-fuer-assad-iran-schickt-elitekrieger-nach-syrien-a-852485.html

Jetzt ists offiziell. Iran interveniert mit Truppen in Syrien.

@killimini

killimini schrieb:Jetzt ists offiziell. Iran interveniert mit Truppen in Syrien.

wer ist mittlerweile noch in der lage hier einen vorwurf an den iran zu lancieren?

@def

def schrieb:Ich erinnere wieder an die Brutkastenlüge gegen den Irak oder auch den Golf von Tonkin als Kriegsgrund gegen Vietnam.

Der Unterschied ist: Damals wollten diejenigen, die gelogen haben, einen Krieg. Aber ich sehe keine westliche Nation, die Truppen nach Syrien schicken will.

Sicher, in den Iran wollen schon ein paar. Aber für dieses Ziel ist ein weiterer Krieg in Syrien völlig kontraproduktiv.

killimini schrieb:Jetzt ists offiziell. Iran interveniert mit Truppen in Syrien.

Warum auch nicht, es ist ein Bündnis. Das war völlig klar.

Die EU hat schließlich im Lissaboner Vertrag genau das gleiche geregelt. Bei Unruhen dürfen Soldaten aus EU Ländern dem entsprechenden Land zu Hilfe eilen.

Es gibt sogar eine Militärische Einheit für ganz Europa.

Wikipedia: Europäische Gendarmerietruppe

Also das ist wirklich kein Vorwurf.

Oder misst man doch mit zweierlei Maß?


LG

@MareTranquil

Syrien ist die Tür in den Iran und ne spitzen Pufferzone.

LG

waage schrieb:Bitte ein bisschen nachdenken Leute! Diese Regimes scheuen nicht vor äußerster Gewalt zurück, aber würden sie so plump handeln wie es ihnen unterstellt wird, würden sie nicht seit Jahrzehnten mit eiserner

Wobei wir nicht vergessen sollten ,das die Sache dem Regime aus der Hand glitt.

Begonnen hat es am 15. März in Deraa ,als ein paar Jugendliche an eine Hauseand schrieben:
Das Volk will den Sturz des Regimes.die Jugendlichen kamen ins Gefängnis und wurden ein bisschen gefoltert. Drei Tage lang demonstrierten die Bewohner Deraas für die Freilassung. Die Behörden reagierten mit Gewalt ,vier Menschen wurden erschossen. Danach beruhigte sich die Dache trotz Absetzung des Gouverneurs nicht und griff auf andere Städte über.
Ausgerechnet die verarmte und vernachlässigte Stadt wurde zum Schauplatz der Entfesselung von Staatsgewalt!da sich die Bewohner nicht einschüchtern ließen ,riegelte das Regime wochenlang die Stadt mit Panzern ab und unterbrach die Versorgung mit Strom und Wasser und Lebensmitteln,

War das nötig in der Form. Trotzdem hat sich die Lage nicht beruhigt. Die Gewalt ging von der Staatsmacht aus im Sinne von wehret den Anfängen. Damals hätte noch die Chance bestanden ,besonnen zu reagieren.

waage schrieb:wer ist mittlerweile noch in der lage hier einen vorwurf an den iran zu lancieren?

Dann dürfen die anderen aber auch ,die Saudis,bisschen die Nato ,wenn jeder jetzt Truppen schicken soll.

@def

Kuck doch mal bitte auf die Landkarte. Schau dir an, wo der Iran, der Irak, die Türkei und Afghanistan liefen.

Wie bitte soll da Syrien eine Tür oder eine Puffertone sein? Das hast dir grade aus demm Ärmel geschüttelt, oder?

Taln.Reich schrieb:weil die Demonstrationen gar nicht mal so klein waren, und Assad doch an Tunesien und Ägypten sehen konnte, was passieren konnte, wenn er diesen nicht Einhalt gebot.

Hat ja spitze funktioniert... voll logisch die eigenen Bürger wegzuballern, das wird den Widerstand NATÜRLICH im Keim ersticken... hat ja schon immer funktioniert.

Achtung, Sarkasmus

LG