Bürgerkrieg in Syrien

Robert F. Kennedy Jr: Der Regime-Change war lange geplant und ist typisch für US-Interessen im Nahen Osten

In der US-amerikanischen Öffentlichkeit werde der Krieg in Syrien falsch dargestellt. Wenn Druck auf eine stärkere Intervention der USA gemacht werde, um die Opposition zu unterstützen, gehe es nicht um "humanitäre Motive". Der IS sei mit kräftiger Unterstützung amerikanischer Geheimdienste und amerikanischer Politik zu dem geworden, was er ist.


Einer von den wenigen namenhaften Politikern, die sagen was sie wissen. Der 2malige franz. Außenminister und ein 4 sterne General der USA sagen daselbe.


Es ist das selbe spiel wie bei Saddam und Gaddafi. Sie alle waren den USA bis zu einem bestimmten Zeitpunkt gehorsam, danach wurden sie beseitigt. Ähnlich wie bei der Mafia, Politiker sind die größten Paten der Welt.

@7maxx

Wann war denn Assad den USA gegenüber gehorsam?

Und was sollte dieser 'regime change' den USa in Syrien nutzen?

Syrien stand schon immer unter erheblichen Einfluss vom Iran, und mit dem iran taut die USA ja momentan auf.

Also warum gerade jetzt?

@Fedaykin

Ich denke ich muss nicht erinnern wessen "Anhängerschaft" ständig den ollen 3 Welkrieg prophezeite und derbe Kriegsrhetorik benutzte.

Ups - heute in den Nachrichten:

US-Wahlkampf: Trump fabuliert von "Drittem Weltkrieg mit Russland"

[...]

Trump stellte insbesondere die Rolle der USA im Ukraine-Konflikt infrage. "Die Ukraine ist ein Land, das uns viel weniger betrifft als andere Länder in der Nato", sagte er. "Sie machen gar nichts. Und ich sage: "Warum kümmert sich Deutschland mit der Nato nicht um die Ukraine? Warum machen andere Länder nichts, die in der Nachbarschaft der Ukraine liegen? Warum sind immer wir diejenigen, die führen, möglicherweise den dritten Weltkrieg mit Russland." Einen vollständigen Rückzug der USA aus der Nato schloss Trump allerdings aus.

@shionoro | @7maxx

Vielleicht hätte 7maxx auch die Quelle beistellen sollen:

http://www.heise.de/tp/artikel/47/47526/1.html
http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/rfk-jr-why-arabs-dont-trust-america-213601?o=1

@ornis

Ach Trump ist Präsident?


Ach ja lustig wann waren Gadafi und Co denn den USA hörig gewesen?

Ist schon witzig wie man die Geschichte ignoriert.

7maxx schrieb:Der Regime-Change war lange geplant und ist typisch für US-Interessen im Nahen Osten

Dann waren sie aber ziemlich inaktiv, liessen folgenlos die Übertretung roter Linien zu und haben zugunsten des JCPOA Assad an der Macht belassen, der mittlerweile gar informeller Partner im Kampf gegen den Terror ist. Ein Regime Change ist jedenfalls nicht auf Obamas Agenda zu finden.

7maxx schrieb:Der IS sei mit kräftiger Unterstützung amerikanischer Geheimdienste und amerikanischer Politik zu dem geworden, was er ist.

Ja ja, immer die gleiche hohle Leier.

Ne sonst hätte man ja die Russische Methode anwenden können 20% auf den IS und 80 % auf Assad bzw die Assad Milizen werfen.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ach Trump ist Präsident?

Noch nicht! :)

Und Putin hat vom Dritten Weltkrieg gesprochen?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ne sonst hätte man ja die Russische Methode anwenden können 20% auf den IS und 80 % auf Assad bzw die Assad Milizen werfen.

Na, na - wir wollen doch mal nicht vergessen, wer sich in diesem Fall völkerrechtlich auf dünnem Eis bewegt.

ornis schrieb:Noch nicht! :)
Und Putin hat vom Dritten Weltkrieg gesprochen?

Nö, nur seine Fans, er selber erwähnt aber gerne immer die Atombomben. So wie C Prommis immer erwähnen das sie mal "Einen Erfolg" hatten.

Wie gesagt, Putin muss nach innen immer den Starken Mann spielen, und scheinbar zieht es auch immer von Russland das Stärkste Militär der Welt" zu erzählen. Sputnik erfüllt dies Aufgabe ja regelmäßig.

Deswegen gab es auch viele PR Einsätze in Syrien (Wie Marschflugköper etc)

ornis schrieb:Na, na - wir wollen doch mal nicht vergessen, wer sich in diesem Fall völkerrechtlich auf dünnem Eis bewegt.

Und? Wenn keiner da ist der das Recht durchsetzt ist es wenig von Bedeutung.

Die Menschenrechte werden auch ständig gebrochen.



Ich sage ja nur was aus dem "Gepalten Regime Chance" als Ursache für Wirkung hätte enstehen müssen wenn das ein Primärziel gewesen wäre.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ich sage ja nur was aus dem "Gepalten Regime Chance" als Ursache für Wirkung hätte enstehen müssen wenn das ein Primärziel gewesen wäre.

Man hatte halt keine UN-Resolution, hinter der man sich verstecken konnte...

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Deswegen gab es auch viele PR Einsätze in Syrien (Wie Marschflugköper etc)

Dazu hat sich Putin geäußert - es gibt keinen besseren Test für die Technik als den Ernstfall - PR also nur am Rande... :)

Braucht man auch nicht. Assad war so oder so Isoliert.

ornis schrieb:Dazu hat sich Putin geäußert - es gibt keinen besseren Test für die Technik als den Ernstfall - PR also nur am Rande

KLar ist das PR, weil die Teile recht teuer sind um auf vermeidliche Lehmgebäude und co zu ballern wo sich 5 Terroristen am Tisch setzen..

Aber ich sagte ja PR.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Assad war so oder so Isoliert.

Na nicht so ganz - ein, zwei Kumpies hatte er noch...

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Nö, nur seine Fans, er selber erwähnt aber gerne immer die Atombomben.

Tut er das? Ich habe gerade mal gegoogelt und konnte nichts konkretes finden. Magst Du mal ein damit in Zusammenhang stehendes Zitat von ihm bringen?

ornis schrieb:Na nicht so ganz - ein, zwei Kumpies hatte er noch...

Wovon nur einer Relevant ist und wie man sieht auch nur begrenzt hinter ihm steht.

ornis schrieb:Tut er das? Ich habe gerade mal gegoogelt und konnte nichts konkretes finden. Magst Du mal ein damit in Zusammenhang stehendes Zitat von ihm bringen?

Nö, aber gerne mal die Drohung bzgl Polen. Der schönen Krimgeschichgte wo er auch die Atomstreitkräfte in Alamrbereichtschat brachte, die Drohung gegen Dänemakr weil sie auf ihrer Fregatte ein AEGIS Systme installierten und so weiter.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vladimir-putin-says-russia-was-preparing-to-use-nuclear-weapons-if-necessary-and-blames-us-for-10109615.html

http://www.valuewalk.com/2015/11/putin-promises-new-russian-missiles-against-nato-shield/



na schön sagt er nicht immer selbst, aber dann eben seine Lakeien.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-threatens-denmark-with-nuclear-weapons-if-it-tries-to-join-nato-defence-shield-10125529.html

http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-russia-idUSKCN0WL0EV

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/putin-has-threatened-to-use-nuclear-weapons-against-isis-but-hopes-they-will-never-be-needed-a6766196.html


Das fällt in der Rhetorik schon irgendwie auf. Gut das ist eben ein klassischer Ersatz für mangelndes Vermögen in anderen Sektoren. Sei es Koventioneller Kriegsführung oder gar der Wirtschaft.

Ich meine such mir mal ein Zitat von Obama
Clinton, oder Briten /Franzosen das sie ihre Nuklearwaffen oder dergleichen erwähnen.

Das war Medvedev mit dem Weltkrieg , guter Kumpel von Putin und immer am schlafen

Der russische Ministerpräsident Medwedew warnt vor einem neuen "Weltkrieg", sollten ausländische Bodentruppen in den Syrien-Konflikt eingreifen.

Gut, gleiche Rhetorik schlägt Putin seit Jahren an , keine News.
Ja keine anti Terror Bekämpfung in Syrien ohne Russland .

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/syrien-friedensgespraeche-genf


TJa die erwartete Unvereinbarkeit von Punkten.

Ist die Frage ob Russland Assad Position stärkt oder ihm zu verstehen gibt das sein "Arbeitsvertrag" in den nächsten Jahren ausläuft.