Bürgerkrieg in Syrien

@evilparasit
Regime ist nicht zu verteidigen und muss abgesetzt werden, genauso wie unglückliche Regierung in Iran,
aber wenn vorausbestimmt ist das nichts besseres kommt danach als irgendeine MB-Organisation, oder Willkür unter Wahabbi-Gesetzverständnis,
bleibt man lieber was man war, als sich einem provisorischen schlechteren Zustand unterzuorden der dann Dauerzustand werden könnte.
Man sollte die Zeit zurückschrauben können und auf Zeichnung all die von aussen kommenden intervenierenden Männchen ausradieren.

Jedimindtricks schrieb:
alles grün eingezeichnete ist laut russland NUSRA kontrolliert.
soviel dann mal zum thema waffenruhe


Na das deckt sich doch auch mit der Karte von syria.liveuamap.com. Die Quelle sollte selbst für Dich akzeptabel sein:

hab mir die map erst jetzt anschauen können !


kein wunder das sich die karte deckt ,weil auch hier alle rebellen in einen topf geschmissen werden . die karte hat sogar recht aktuell diese " blauen gebiete " auch eingetragen .

so , gibt es belege dafür das AL NUSRA z.b. die gegend um azaz kontrolliert ?
no ....

@lilit

Naja, aber ab welchem Zeitpunkt war das abzusehen ?

Nusra, IS und andere radikale entwickelten sich erst später.

Ausserdem ist es ein Politikum.. Niemand will und Kann zurückstecken.
Ein Positionswechsel würde unter Umständen den falschen in die Hände spielen, und wir hätten vielleicht noch mehr Chaos.

Und dann heist es "hätten wir doch" " wie dumm waren die" usw..

@evilparasit

evilparasit schrieb:Nicht unbedingt.
Je nach Auslegung der Scharia.

Genau das ist das Problem, es herrscht Willkür.
Es gibt keine säkulare Ausrichtung, höchstens Vermischungen in einzelnen Punkten, Sharia gibt es nicht geschrieben und ist Mullah, Imam, irgendwas abhängig, mit x-Interpretationen, Folgerungen und Anhaltspunkten aus Koran und Sunna.




Kopftuch und Billardverbot sind nicht jederfraus Sache.

Nochmal
http://www.aymennjawad.org/2015/03/archive-of-jabhat-al-nusra-dar-al-qaa-documents

Wenn Sharia in Grundgesetze einbezogen werden wo sie übereinstimmen kein Problem,
aber Gesetz verlassen und "gerechte Sharia" entgegenstellen gibt es nicht, unmöglich.

hier mal ne zusammenfassung von kyle orton zum peace deal zwischen russland und usa

Foreshadowing how the Nusra exception to the ceasefire will work in practice, State Department spokesman Mark Toner said:



"We, the ISSG [International Syria Support Group], have been very clear in saying that al-Nusra and Daesh [ISIS] are not part of any kind of ceasefire or any kind of negotiated cessation of hostilities. So if you hang out with the wrong folks, then you make that decision… You choose your own who you hang out with, and that sends a signal."



In other words, the US gave permission, in advance, for Russia to bomb any armed opposition group it likes and provided Moscow with the ready-made excuse that the group was collaborating with al-Qaeda, so has only itself to blame. Thus, in the last two days the US has sent the message that any rebel not actively fighting al-Nusra and any rebel who resists a peace process by working against them can expect to be bombed by Russia—and the US has no objection to this.



While the pro-regime side has this massive loophole to continue its war as planned, the rebellion—assuming the US orders rebel units it supports to abide by the ceasefire and once again restricts rebel access to weapons—will be debilitated from protecting itself during the period when they are pretending there's a ceasefire, and will be politically and militarily weaker afterwards. If Syrians come to see US policy as collusion with Russia to put down the rebellion, they can be forgiven.

https://now.mmedia.me/lb/en/commentaryanalysis/566659-the-pretend-ceasefire-in-syria (Archiv-Version vom 26.02.2016)


so oder so ähnlich sieht es wohl aus . den USA bzw obama mit seiner fehlgeschlagenen aussenpolitik ist syrien nur ein klotz am bein , russland hat den freifahrtschein .
jetzt muss die propaganda nur schön arbeiten und in jedem zweiten satz muss AL NUSRA vorkommmen .

nebenbei " gönnt " man den US backed rebels mal ne " schaffenspause ", die können jetzt hölzer schnitzen und schön die waffen ins eck stellen .
kennt man alles , auch hier super taktik ! die werden am ende nurnoch überrollt .

querdenkerSZ schrieb:Braivik war ein schwedischer Prozess

Norwegischer!

@Foss
stimmt sorry schnellschuss

Also 97 Rebellengruppen haben wohl dem Waffenstillstand zugestimmt...wenn man der Verlautbarung der FSA glauben kann.
Mal gespannt, ob die auch von der syrisch-iranisch-russischen Seite so erkannt werden.

https://twitter.com/FSATruth/status/703216195705683968 (Archiv-Version vom 27.02.2016)

@evilparasit

evilparasit schrieb:Die Türkei hat auch die berechtigte Angst, dass Waffen welche der YPD gehören kurz über lang bei der PKK landen.
Und deswegen verbünden sie sich mit den dort ansässigen Türken, und anderen Sunniten.

Die berechtigte Angst sollten sie mal in ihrer offenen Unterstützung für Rebellenmilizen haben, das deren Waffen in händen Nusra oder IS landen!

@Jedimindtricks
Levant-Front (Al-Jabha-al-Shamieh-Brigade),unterdessen anscheinend Jaysh al-Tahrir, ist alNusra nah.

Anders als für die geflüchteten Zivilisten aus Aleppo gehen die Grenztore am Übergang Öncepinar für verwundete Kämpfer auf. Im staatlichen Krankenhaus des nahe gelegenen Kilis werden die Rebellenkämpfer medizinisch versorgt. Einer von ihnen ist der 20-jährige Cetin aus Tel Rifaat.

..
Verteidigt wurde Tel Rifaat von 800 Kämpfern der Al-Jabha-al-Shamieh-Brigade, die zur Free Syrian Army gehört. Seitdem die YPG Tel Rifaat erobert hat, ist die Verbindung von Aleppo zur türkischen Grenze abgeschnitten. Dadurch ist eine Enklave entstanden, in der sich die syrischen Flüchtlinge zu Zehntausenden drängen – ohne dass eine der Konfliktparteien offen darüber redet, ist dies so etwas wie eine Schutzzone.

http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/im-tuerkischen-grenzgebiet-zu-syrien-ist-der-krieg-allgegenwaertig--118791129.html

@canales

Das kam schon im Spiegel!

Die Regierung, das wichtigste Oppositionsbündnis sowie weitere Konfliktparteien stimmten der Waffenruhe zu. Ausgenommen von der Feuerpause sind der IS sowie die Nusra-Front - der syrische Ableger des Terrornetzwerks al-Qaida.

Insgesamt stimmten fast 100 Rebellengruppen der Feuerpause zu. Das in Riad ansässige Hohe Verhandlungskomitee (HNC) der Regimegegner teilte mit, die Waffenruhe werde zunächst zwei Wochen dauern. Die Rebellengruppen hätten zudem einen gemeinsamen Militärausschuss gebildet. Das HNC ist ein Zusammenschluss der wichtigsten Gruppen und Milizen der Opposition mit Sitz in er Hauptstadt Saudi-Arabiens.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-fliegt-schwere-luftangriffe-vor-waffenruhe-a-1079456.html

Das HNC erklärt Waffenruhe und tauft gleichzeit Gruppen um.. :D
Sind Jaysh al-Tahrir und Jaysch Halab jetzt auch unter den 100, die Waffenruhe einhalten wollen?

Das HNC und seine Rebellen und der Kurdenausschluss sind ein Fall für sich.

@canales

canales schrieb:Mal gespannt, ob die auch von der syrisch-iranisch-russischen Seite so erkannt werden.

Was, die Rebellengruppen oder der Waffenstillstand?

In Darayya gibts auch Definitionsprobleme, sind es nun nusra oder nicht,

Regimegegner aus Daraja wiesen den Vorwurf zurück. Es gebe in dem Ort keine Kämpfer der Al-Nusra-Front, erklärte der Anführer der Rebellengruppe Liwa Schuhada al-Islam, Said Nakrasch, der Deutschen Presse-Agentur. Die Miliz gehört zu der moderaten Freien Syrischen Armee (FSA). Das Regime versuche seit drei Monaten weitestgehend vergeblich, nach Daraja vorzudringen. Deshalb behaupte es jetzt, Al-Nusra-Kämpfer seien vor Ort, um sich dort nicht an die Feuerpause halten zu müssen. Die Rebellen in Daraja hätten dieser zugestimmt.

http://www.nzz.ch/international/naher-osten-und-nordafrika/heftige-kaempfe-in-syrien-vor-beginn-der-waffenruhe-1.18701794

Wiki sagt:

The city fell to anti-government militants from the Al-Qaeda-affiliated group Jabhat al-Nusra at some point in the first half of 2012, and was re-captured twice by the Syrian army and other pro-government forces: first at in the end of August 2012, leading to the Darayya massacre,[2] and a second time on 4 January 2013.[3] However, as of summer 2013 fighting continued in the city with most of the municipality controlled by the armed opposition forces.[4]

Wikipedia: Darayya

@lilit
ja gut , da muss man ja schon fast ne zwangsmeldung machen - bestehen chancen von luftangriffen rausgenommen zu werden .
im grunde müsste der rebelle jetzt aktiv gegen nusra kämpfen um seinen willen zu zeigen . das ist ja auch so der grundtenor der feuerpause irgendwie . im moment ist noch viel grün auf russlands karte,blau ist safe .

@lilit

lilit schrieb:Das HNC erklärt Waffenruhe und tauft gleichzeit Gruppen um.. :D

Spielt das ne Rolle wenn sie den Waffenstillstand einhalten wollen?

lilit schrieb:Was, die Rebellengruppen oder der Waffenstillstand?

Na, die Rebellengruppen...ansonsten braucht man ja kein Abkommen.

@canales
Hoffen wir mal, und auch dass Beschuss gegen SDF/YPG von Seiten Türkei gestoppt wird.

Denke das Verharren in Frieden wird nicht von Dauer sein, wenns dann eintritt.

HNC braucht 2 Wochen! Syrer brauchten auf Dauer.

lilit schrieb:Insgesamt stimmten fast 100 Rebellengruppen der Feuerpause zu. Das in Riad ansässige Hohe Verhandlungskomitee (HNC) der Regimegegner teilte mit, die Waffenruhe werde zunächst zwei Wochen dauern. Die Rebellengruppen hätten zudem einen gemeinsamen Militärausschuss gebildet. Das HNC ist ein Zusammenschluss der wichtigsten Gruppen und Milizen der Opposition mit Sitz in er Hauptstadt Saudi-Arabiens.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-fliegt-schwere-luftangriffe-vor-waffenruhe-a-1079456.html

Was denkt ihr? Dauerts länger als bis zum Montag, bis die Waffenruhe gebrochen wird?

@canales

canales schrieb:den Waffenstillstand

http://www.srf.ch/news/international/wenn-die-waffen-schweigen-waffenruhe-oder-waffenstillstand-2
;)
Aber mir wärs auch nicht aufgefallen, wär ich nicht über diesen Artikel gestolpert :P

@Glünggi

Naja die "Waffenruhe" wird es ja nicht geben...ob es partiell zu weniger Kämpfen kommen wird, wird man sehen. Halten dürfte sie nur wenige Tage.

@canales
Naja vermutlich Hilfsgüter auspacken und weiter geht's.
Wobei ich die Lage ja so einschätze, dass vor allem die Rebellen ein Interesse an der Einhaltung haben.. die haben schon bessere Zeiten erlebt..

hier mal was zu dem "waffenruhe" briefing des russischen verteidigungsministeriums . zu sehen die eklatanten kartenprobleme die die russen haben ( man hätte sich echt auf eine einigen sollen ) , sowie die verarsche mit der telefonnummer die der syrische rebell anrufen kann wenn er von raketen verschont werden will . das ganze hat also sowas wie ein kapitulationsangebot . your choice

Upon studying this briefing, we found out the following:

The Russian MoD has quite a peculiar idea of the Syria ceasefire. In particular, apparently RuAF will not stop bombing such rebel-controlled areas as Idlib and Northern Aleppo;
The work on reaching ceasefire agreements with Syrian opposition groups is apparently very limited or, in some cases, amounts to issuing surrender demands;
The settlements in which Russian forces have reportedly struck ceasefire agreements are either insignificant or are controlled by Assad regime forces;
Russian MoD officials’ knowledge of the Arabic language and Syrian geography apparently leaves much to be desired;
The Russian Ministry of Defense de facto admits that RuAF, at least until very recently, has been hitting Syrian moderate rebels, not terrorists, contrary to what Russian Ministry of Foreign Affairs and President Putin claimed.

lesenswert

https://citeam.org/russian-military-officials-prove-russia-will-not-adhere-to-the-syria-ceasefire/ (Archiv-Version vom 07.04.2016)

Ich denke eine Gefahr könnte sein, dass die IS oder die Nussratten nen Anschlag durchführen und der dann einer anderen Rebellengruppe zugeschoben wird.

Glünggi schrieb: oder die Nussratten

Hahaha. :D Geil. :D

@Wolfshaag
Da hat Achill aber das Patent drauf ;)