Die Legitmation bezieht bestenfalls auf die Legislativetaren schrieb:Ja, warum fehlt es an Wille, siehe Legitimation,
mmh die Brutkastenlüge war doch angeblich 1991. War aber auch nicht nötig.
Und da ist das Problem. Weil solche Sachen nicht mehr ignoriert werden können. Sobald man sowas wie Flüchtlinge und co hat involviert man mindestens die Nachbarstaaten usw.
Wenn man köpfen als Metapher für Sharia-Gesetze nimmt ist köpfen noch inhumaner, Gesetze noch willkürlicher, Gesellschaft noch viel unfreier als unter vorheriger Staatsgewalt.
ISyria's Sharia courtshttp://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/02/syria-extremist-factions-sharia-courts-aleppo-idlib.html
n a Skype interview, Ahmad Sulaiman, a former Idlib city employee who currently sells electrical equipment there, told Al-Monitor, “One of the main problems we face in the city of Idlib is the suspension of the judicial system by al-Nusra, which imposed the Sharia rule after the regime withdrew.
Although it [the former judicial system] was never really effective because of the widespread corruption and favoritism, it did help in deterring violations and preserving security, to a point.”
In a recent telephone interview with Al-Monitor, Brussels-based Syrian civil rights activist Iyas Kadouni commented on the rise of Sharia courts: “The appearance of these courts is associated with the rise of Islamic groups holding sway in the areas outside the regime’s control. It is known that these groups reject positive laws and rely on Sharia law as the sole reference for the judicial power. This new status quo is natural but temporary, as it will not be able to meet the needs of the civil and democratic Syrian people.”
Kadouni added, “Sharia courts [will fail since] every faction has its own court that differs from the rest, because each one follows certain interpretations and references.”
These courts are reported to have been the scene of unfair, unlawful and retributional trials.
Im Syrienkonflikt kommt es nach Angaben von Aktivisten zunehmend zu Fällen von Selbstjustiz dschihadistischer Gruppierungen. Die oppositionelle Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in London veröffentlichte ein Video, dass das "Scharia-Gericht" einer islamistischen Splittergruppe zeigt, das vier junge Männer wegen der Zusammenarbeit mit staatlichen Sicherheitskräften und der Tötung eines Rebellen befragt.http://www.n-tv.de/politik/Video-zeigt-Scharia-Gericht-article10062451.html
Tausende Syrer fordern nach einem Mord auf offener Straße die Hinrichtung von Suleiman al-Assad, einem Verwandten des Diktators. Das Ungewöhnliche: Die meisten Demonstranten sind Unterstützer des Assad-RegimesSelbst nie geköpft , nu wollen die Anhänger an die Köpfe der Familie
Seither soll sich sein Sohn Suleiman in der Stadt wie ein wildgewordener, selbstherrlicher Warlord aufführen.Ist schon der Wahnsinn was da alles geht , und Kopf ab scheint gängig zu sein weil man Hass untereinander gesäht hat
Tatsächlich hat das Regime die Alawiten seit Jahrzehnten als Geiseln genommen, gezielt den Hass der Sunniten auf die Minderheit geschürt und die Alawiten so dazu verdammt, die Assads als einzigen Schutzgaranten zu betrachten.Die würde des Menschen ist unantastbar , dachte sich wohl assads auch wenn er sie Leute auf offener Straße erschießt , möglicherweise Kopfschuss
Und da scheiden sich wohl unsere Geister eines Rechtsverständnis. Ich bin klar dafür das auch ein Assad ein Recht hat verteidigt zu werden so wie ein Braivik ein Recht auf verteidigung besass oder ein Gaddafi ein recht gehabt hätte auf ein fairen Prozess.evilparasit schrieb:Wichtig finden es wohl nur Leute, welche Assad auf irgendeine Weise verteidigen.
