Da ist die Methode, das Chaotische Land zu besetzen, und einen "Marshallplan" durchführen eindeutig die bessere Methode.
Das hätte wahrscheinlich auch im Irak funktioniert, aber Obama und die Iraklis wollten nicht.
In Südkorea, Japan, Europa hat das ganz gut funktioniert.
Ich wüsste auch nicht wo es gescheitert wäre, wo man es auch durchgezogen hat.
Das Problem sind aber hier die "neutralen" und "unwilligen" Wutbürger.
Welche wie
@nickellodeon sofort Kriegstreiberei, Gier , usw vorwerfen.
Ganzgleich sich ein Einsatz mit Bodentruppen niemals irgendwie finanziell rentieren kann.
Zumindest nicht direkt.
Eher indirekt, so wie Europa und die USA wirtschaftlich von einander profitieren.
Eine andere Möglichkeit wäre die vom
@wichtelprinz angesprochene Neutralität, dann machen wir die Grenzen dicht, und die sollen sich die Köpfe einhauen.
Das würde aber eine massive Aufrüstung der jeweiligen Ländern benötigen, da man sich auch irgendwie Schüten muss, vor imperialistischen Ideologien und Regiemen.
Denn auch die Schweiz wäre an Hitler gefallen, hätte er nicht zuviele Fronten gehabt.
Auch ist die Frage , inwiefern sich die Neutralität auf die Wirtschaft auswirken soll.
Würde man dann auch mit einem Kim Jong feuchtfröhlich handeln ?
Oder würde man Sanktioniern ?
evilparasit schrieb:Aber auch bei uns gehen die Menschenrechte gerade den Bach runter, siehe Flüchtlingskriese.
