Bürgerkrieg in Syrien

@canales

canales schrieb:Ob man dafür das ok im Sicherheitsrat eingeholt hätte wage ich mal zu bezweifeln.

ich wage zu bezweifeln das China da mit spielt, wenn man solches liest:

Ausgetrickst fühlten sich die Chinesen. Im März 2011 hatten sie im UN-Sicherheitsrat zur Einrichtung einer Flugverbotszone über Libyen beigetragen. Aus dieser wurde bekanntlich eine militärische Intervention, in deren Folge Gaddafi stürzte – und das hat bis heute Folgen für die Syrien-Krise. Seither sind alle drei Versuche, das Assad-Regime wegen des Bürgerkrieges vor den UN-Sicherheitsrat zu bringen, am Veto Chinas und Russlands gescheitert. Und auch jetzt gestaltet sich bereits der Versuch als schwierig, die Chemiewaffenkontrolle in Syrien über den Sicherheitsrat abzuwickeln.
[...]

Die Befürworter der Libyen-Intervention beriefen sich zwar auf das UN-Prinzip der Schutzverantwortung, der Responsibility to Protect. Doch die Flugverbotsresolution war den chinesischen Diplomaten eine Lehre. Chen Weihua, Washington-Korrespondent der staatlichen Pekinger Zeitung China Daily, hat Pekings Konsequenzen klar benannt: Libyen kommt den USA teuer zu stehen, wenn es um die zukünftige Kooperationsbereitschaft mit China im UN-Sicherheitsrat geht. Bereits die konstruierten Begründungen der Regierung Bush jr. für den Irak-Einmarsch waren Peking eine Warnung. Inzwischen traut die Regierung den USA nicht mehr.

aber man müsste es halt lesen -.-

@wichtelprinz

da spielt China keine Rolle mehr, wenn die RF ihr Veto einlegt...und dies wäre bezüglich Syrien sicherlich erfolgt und Du meinst Russland und China hätten da mitgespielt im Sicherheitsrat?

Dennoch musste Syrien bezüglich des Einsatzes von Chemiewaffen mit Konsequenzen rechnen, wenn sie diese nicht vernichten, bzw. vernichten lassen und dies führte letztendlich dazu. Oder denkst Du Assad hatte plötzliche moralische Bedenken bezüglich des Einsatzes dieser Waffen?

@canales
hat den der Assad die Chemiewaffen vor oder nach der Androhung der Roten Linie eingesetzt?

Es ist jetzt ziemlich genau ein Jahr her, seitdem der US-Präsident dem syrischen Diktator Baschar al-Assad eine rote Linie zog: "Ich habe bis jetzt kein militärisches Eingreifen angeordnet, aber für uns ist eine rote Linie überschritten, wenn eine ganze Menge chemischer Waffen bewegt oder eingesetzt wird", so erklärte es Barack Obama im August 2012.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-obamas-tanz-auf-der-roten-linie-a-917908.html
und war den die Intervention Seitens der USA eine Invasion?

US-Präsident Obama hat keinen Zweifel mehr daran, dass das Assad-Regime Giftgas eingesetzt hat. Seine Regierung kündigte Waffenlieferungen an die syrischen Rebellen an.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-06/usa-syrien-giftgas-sarin

@wichtelprinz

Und warum genau benötigt es ein Veto gegen die UN, wenn ein Einsatz von Chemiewaffen naheliegt ?

Meinst nicht, dir UN hätte es besser im Griff, als der jetzige Hundekampf div.Parteien ?

@evilparasit

evilparasit schrieb:Meinst nicht, dir UN hätte es besser im Griff, als der jetzige Hundekampf div.Parteien ?

einige Bewerten die UN in dieser Geschichte ein wenig anders, selbst intern scheint man sich nicht einig zu sein.

Eine Gruppe aus 21 Hilfsorganisationen wirft den UN schwere Versäumnisse in Syrien vor. Der Krieg sei brutaler denn je zuvor und die Hilfsmaßnahmen unzureichend.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/syrien-report-un-versagen

Das skandalöse Versagen des UN-Sicherheitsrats in Syrien
Anstatt den Weltfrieden zu wahren, gefährden ihn Russland und die USA in Syrien. Und Europa? Es schaut zu und wartet, bis die Flüchtlinge kommen.

http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/leitartikel/4842976/Das-skandalose-Versagen-des-UNSicherheitsrats-in-Syrien

UN-Versammlung wirft Sicherheitsrat Versagen vor Die UN-Vollversammlung hat dem Sicherheitsrat Versagen im Syrien-Konflikt vorgeworfen. Auch eine Resolution, in der die Gewalt verurteilt wird, wurde verabschiedet. In Syrien spitzt sich die Krise zu.

http://www.welt.de/politik/ausland/article108476138/UN-Versammlung-wirft-Sicherheitsrat-Versagen-vor.html

https://www.youtube.com/watch?v=POfMIOn9yDI

Angeblich eine russische SU-34. Sputnik behauptet hingegen, dass eine von Assads Migs-21 gewesen sein soll. Bei 0.02 nimmt das Flugzeug eindeutig die Konturen einer SU-34 und nicht die einer Mig-21 an. Vorrausgesetzt dass dieses Material in die gezeigte Videoreihe nicht nachträglich hineingeschnitten wurden ist.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:hat den der Assad die Chemiewaffen vor oder nach der Androhung der Roten Linie eingesetzt?

Die erste Drohung war 2012...eine Stärkere kam direkt nachdem Giftgas (Sarin) eingesetzt wurde. War ja wohl auch der Anlass für eine stärkere Unterstützung der Rebellen.

Was wäre wohl passiert, wenn Assad alles ignoriert hätte und weiterhin Sarin eingesetzt hätte?

@canales

canales schrieb:Was wäre wohl passiert, wenn Assad alles ignoriert hätte und weiterhin Sarin eingesetzt hätte?

ja was wäre wenn.. wenn Russland nicht auch noch dazu gedrängt hätte?

Kommt Bewegung in die Syrien-Diplomatie? Die Regierung in Damaskus hat den Vorschlag Moskaus begrüßt, ihr Chemiewaffenarsenal unter internationale Kontrolle zu stellen. Auch der Uno-Generalsekretär spricht sich dafür aus. Washington reagiert skeptisch.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-begruesst-russlands-vorschlag-zur-chemiewaffen-kontrolle-a-921298.html

@wichtelprinz

Ja, da waren die Russen etwas weitsichtiger als Assad, sie hatten jedoch auch Einiges zu verlieren...nicht nur Moralisches.

Putin ordnet Abzug aus Syrien an

Russlands Präsident Wladimir Putin hat einen Abzug des größten Teils der Soldaten seines Landes aus Syrien von morgen an befohlen.

Die Aufgaben in dem Bürgerkriegsland seien größtenteils erfüllt, sagte Putin der Agentur Interfax zufolge heute in Moskau.

Quelle: http://orf.at/stories/2329676/

Also mit so einer Ankündigung hat wohl momentan niemand gerechnet!!

@burgi
hat wahrscheinlich auch soviel wert wie damals Bushs Rede auf der USS Abraham Lincoln.....


http://www.n-tv.de/politik/Bush-erklaert-Ende-der-Kaempfe-article109987.html

Putins Kriegsabenteuer ist wohl vorbei. Es bleibt anscheinend nur noch eine Rumpftruppe in Syrien zurück, um Assad zu schützen, aber ich denke nicht, dass Assads Expansion so weitergeht.

Mal abwarten, welche Truppenteile Putin abzieht und ob er dafür nicht neue/andere Truppen schickt. Ich traue dem Putin nicht über den Weg.

@Wolfshaag
Aber warum sollte er den Abzug verkünden? Was hätte er davon, wenn es nicht stimmt?

Ich kann mir eigentlich nur 3 gründe vorstellen:

1) Der Krieg in Syrien wird in der Tat zu teuer für Russland, ohne dass sie dort irgendetwas erreichen (sei es verschärfung der Flüchtlignskrise oder stützung von Assad)

2) Sie haben ihr ziel, welches auch immer es war, bereits erreicht, nämlich assad genug zeit zu kaufen, als dass er sich selbst halten kann, und ihnen ist daran gelegen, dass der konflikt noch recht lange bei kräftegleichheit weitergeht.

3) Es ist teil einer wie auch immer getroffenen Absprache zwischen Putin und anderen Playern in Syrien.

Mal sehen was denn dort abgezogen wird. Über die tatsächliche Truppenstärke, zumindest am Boden, war ja nicht wirklich viel bekannt. Ich denke Luftunterstützung für die SAA wird es weiterhin geben.

@JoschiX
@shionoro
hier wegen dem Abzug der russischen Truppen.
http://mobil.derstandard.at/2000032909479/Putin-ordnet-Rueckzug-aus-Syrien-an

Ging ja doch alles zügig. Jetzt kann man für die Bevölkerung nur hoffen, das die Waffenruhe hält und vor allem die ausländischen Terroristen verjagt werden können.

Wieder was gelernt. Der IS ist Besiegt. Ohne Russland hätte ich das gar nicht mitbekommen.

nein Spass beiseite, offensichtlich hat Assad wohl die Russische Intervention nicht gut verkraftet bzgl seinem Ego. Jetzt wird das Futter abgezogen. So langsam dürfte er merken wie sehr er vom Russischen Wohlwollen abhängt und entsprechend die Russische Bedingungen bei möglichen Friedensverhandlungen akzeptieren muss


Nicht zuletzt weil der Einsatz langsam Teuer wird und das fliegende Material eh getauscht bzw. in die große Inspektion müsste.

Mal sehen wie sich Russlands Aktionen in den nächsten Wochen darstellen.

Since the conflict in Syria began, there have been numerous and horrific violations of humanitarian and human rights law, including the systematic use of chemical weapons. A New Normal: Ongoing Chemical Weapons Attacks in Syria is a report by the Syrian American Medical Society that documents 161 chemical attacks from the beginning of the conflict through 2015, using reports and first-hand accounts from physicians and health workers in Syria. SAMS compiled another 133 reported chemical attacks that could not be fully substantiated. The 161 documented chemical attacks have led to at least 1,491 deaths and 14,581 injuries from chemical exposure. Out of the 161 attacks, 77% have occurred after the passage of United Nations Security Council (UNSC) Resolution 2118 in September 2013, which created a framework for the destruction of Syria’s declared chemical weapons stockpiles. In 2015, there were 69 chemical weapons attacks, making it the year with the most chemical weapons attacks in Syria to date. At least 58 chlorine attacks, or 36% of the total chemical weapons attacks, occurred after UNSC Resolution 2209 which condemns chlorine gas as a weapon in Syria.

https://www.sams-usa.net/foundation/index.php/component/content/article/2-uncategorised/255-a-new-normal-ongoing-chemical-weapons-attacks-in-syria (Archiv-Version vom 14.03.2016)

Bei N-TV gibt es einen Bericht wie der IS das Leben in Rakka beeinflusst, heimlich aufgenommen von 2 Syrerinnen ....

http://www.n-tv.de/panorama/Frauen-filmen-IS-Terror-in-Rakka-article17223521.html