Bürgerkrieg in Syrien

@canales
Jo und lies wer sich dafür einsetzte. Natüelich schon klar, der pöse Russe.

@wichtelprinz

Ja klar hat Russland diese Lösung Vorgeschlagen weil die Alternative ein US Intervention gewesen wäre.

Ändert ja nix daran das man schon seit 2011 dem Typen Waffen geschickt hat, als auch Politisch Resolutionen gegen ihn ferngehalten hat.

Der wurde auch nicht geächtet wegen seinem Einsatz von Giftgas.

Die Russen wollten ja erst beweisen (so auf dem niveu wie die Su25) das Assad seine Truppen damals gar kein Giftgas eingesetzt hätten.

Daraus wurde ja nix, um die USA Interventeion abzuhändeln kam der Vorschlag von Russland.

Es zeigt im überigen recht gut das Assad nix tun könnte ohne Russisches Einverständnis. Die Russen sind die Hand die ihn Füttert.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ja klar hat Russland diese Lösung Vorgeschlagen weil die Alternative ein US Intervention gewesen wäre.

Jo dann dürfen wir ja Russland dankbar sein sonst wärs wiedermal zu einem illegalen Krieg der gekommen ne. -.-

Fedaykin schrieb:Das es Weltweit die Zahl ist.
da davon 8 durch Feindeinwirkung starben

Wird gerade noch anderswo gebombt als in Syrien oder evtl. im Irak?

Gehören Hubschrauber auch zur Luftwaffe oder sind die nicht eher zu den Marines?

wichtelprinz schrieb:Jo dann dürfen wir ja Russland dankbar sein sonst wärs wiedermal zu einem illegalen Krieg der gekommen ne. -.-

och nen Krieg wäre das nicht geworden. Hätte aber vielleicht die ganze Geschichte damals schon zu einem Ende geführt, bevor die Islamisten und co mit einstiegen.

crastro schrieb:Wird gerade noch anderswo gebombt als in Syrien oder evtl. im Irak?

Mmh wieso muss gebombt werden? Wir reden immer noch über 8 Airmen.

Wikipedia: Military intervention against ISIL#cite ref-196

hier genaue Listen.

crastro schrieb:Gehören Hubschrauber auch zur Luftwaffe oder sind die nicht eher zu den Marines?

Das ist unterschiedlich weil die USA 4 Teilstreitkräfte haben.



Airman-Abzeichen
In der US Air Force ist der Airman (Amn) der zweitniedrigste Dienstgrad. Aus dem niedrigsten Rang Airman Basic wird ein Soldat zumeist nach sechsmonatigem Dienst befördert.

In der US Navy ist der Airman eine Verwendungsbezeichnung für Mannschaften, die eingesetzt sind, Marineflugzeuge zu warten.


Wir haben also da eher verluste am Bodenpersonal.

http://www.defense.gov/News/News-Releases/News-Release-View/Article/614946/dod-identifies-air-force-casualties

hier zb schon mal die Umstände von 2 der Verluste.


The Department of Defense announced today the deaths of two airmen who were supporting Operation Freedom's Sentinel. They died of wounds suffered Aug. 26 when the vehicle they were traveling in was attacked near Camp Antonik, Afghanistan.


Die Unsinsmeldung hat also sehr frei INterpretiert in dem man aus Airman Piloten macht (Folglich auch Flugzeugabschüss) das Verlust immer mit Feindwirkung zusammehängt, und das man alles nur dem zuschreibt was man gerade im Fernsehen sieht, den Einsatz gegen den IS.

@Fedaykin
aha US Interventionen ohne Krieg - naja, ich lass Dir mal Deine Logik. Hast ja so Deine eigene. Wahrscheinleich wäre Barack Baschar zu Tode kitzeln gegangen.

@wichtelprinz
Naja, hätte man eine Flugverbotszone eingerichtet dürfte Assad dies durchaus geschwächt haben...ob er dann noch so lange durchgehalten hätte?

@canales

canales schrieb:Naja, hätte man eine Flugverbotszone eingerichtet dürfte Assad dies durchaus geschwächt haben...ob er dann noch so lange durchgehalten hätte?

aha und das ist nur möglich wenn er Chemiewaffen noch im Keller stehen hat. Nicht aber wenn er Fassbomben auf die eigene Bevölkerung wirft.

Bald ist ja Ostern.. erzähl das bitte dem Hasen ;)

Als Airmen werden alle angehörigen der USAF bezeichnet.

Wikipedia: Airman#United States Air Force

In the U.S. Air Force, airman is a general term which can refer to any member of the United States Air Force, and also a specific enlisted rank.

So werden auch die Forward Air Controller am Boden, sofern sie Angehörige der USAF sind, als Airman bezeichnet.

Wikipedia: United States Air Force Combat Control Team

Assigned to Special Tactics Squadrons, Combat Controllers are an integral part of Air Force Special Operations Command (AFSOC), the Air Force component of United States Special Operations Command (USSOCOM).
...
Out of the seven Air Force Crosses awarded since the Global War on Terror started in 2001 four have been awarded to Combat Controllers for extraordinary heroism in combat.

Wikipedia: United States Air Force Combat Control Team#Mission

Air Force Special Operations Command's Combat Controllers are Battlefield Airmen assigned to special tactics squadrons. They are trained special operations forces and certified Federal Aviation Administration air traffic controllers.

Und bei solchen Operationen wird es auch hin und wieder zu Verlusten kommen.

Das sind z.b. diejenigen die abgesetzt, Ziele mit einem Laser markieren.

@wichtelprinz

Naja, bereits 2012 haben die USA mit Intervention gedroht, falls Chemiewaffen eingesetzt würden (rote Linie)...die Fassbomben waren offensichtlich nicht das Thema dabei.
Hätte Assad der Vernichtung nicht zugestimmt wäre die Chance auf ein Eingreifen durchaus groß gewesen...keine Ahnung weshalb Du deshalb den Osterhasen bemühen musst.

@wichtelprinz

Feine Unterschiede.

Nicht jeder Waffengang erfüllt die Kriterien eines Krieges.

wichtelprinz schrieb:erzähl das bitte dem Hasen

der ist zurecht aus dem Forum geflogen.

Nun hat auch die Arabische Liga die Hisbollah als Terrororganisation eingestuft.
Das ist bitter für den Libanon. Entweder entfernt man die Hisbollah aus der Regierung oder isoliert sich von den arabischen Staaten.


http://dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2016/Mar-11/341753-arab-foreign-ministers-declare-hezbollah-a-terrorist-organization-lebanon-iraq-abstain-sky-news.ashx

Arab foreign ministers declare Hezbollah a terrorist organization; Lebanon, Iraq abstain: Sky News Arabia

Scheint so als ob sich meine Vermutungen bestätigen....

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8213822/-uebergang-sollte-mit-sturz-oder-tod-assads-beginnen-.html

@canales

canales schrieb:Hätte Assad der Vernichtung nicht zugestimmt wäre die Chance auf ein Eingreifen durchaus groß gewesen..

und Du meinst Russland und China hätten da mitgespielt im Sicherheitsrat?

China hat sich als recht neutral erwiesen.

Die Intervention wäre wohl im zweifel ohne Sicherheitsratabstimmung erfolgt.

Ist ja nicht wirklich realistisch als würde der Sicherheitsrat eine einstimmiges Ergebniss liefen.

mmm...

Geht es um die Verurteilung des Assad-Regimes im UN-Sicherheitsrat, blockiert nicht nur Russland. Auch China steht auf der Seite von Damaskus. Warum ist das so?

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/syrien-china
sollte man vielleicht mal lesen.

Der IS scheint wieder chemische Waffen einzusetzen .....

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8213856/so-brutal-missbraucht-der-is-seine-sklavinnen.html

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:und Du meinst Russland und China hätten da mitgespielt im Sicherheitsrat?

Schon eine Flugverbotszone hätte u.U. ausgereicht um Assad so zu schwächen, dass er militärisch ins Hintertreffen geraten wäre. Ob man dafür das ok im Sicherheitsrat eingeholt hätte wage ich mal zu bezweifeln.