Bürgerkrieg in Syrien

@Jedimindtricks
-.- gings um die Neutralität nee -.- es ging um die Humanitäre Hilfe und das die eben schwierig wird wenn man einem Assad sagt Du hast zu verschwinden.
Das musst Du natürlich wieder weglassen sonst ergibt Dein humanitäres Assadverteufelungsspielchen einfach keinen sinn.

Vielleicht hilft ja mal darüber zu lesen?
Die Hoffung stirbt ja bekanntlich zu letzt.

Schweiz hat direkten Draht zu Assad-Regime
Das EDA verhandelt in humanitären Fragen mit der syrischen Regierung. Dieser Zugang ist weltweit einzigartig.
Die Schweiz verhandelt seit drei Jahren direkt mit der Regierung von Syriens Präsident Baschar al-Assad über humanitäre Belange. Dieser Zugang zum Regime sei einzigartig, sagte Yves Rossier, Staatssekretär im Eidg. Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA).

«Wir sind die einzigen», sagte Rossier gegenüber der Sendung «HeuteMorgen» auf Radio SRF. Gleichzeitig werde das Engagement der Schweiz «von den anderen Seiten sehr geschätzt». Vor jedem dieser diplomatischen Treffen mache man zusammen mit den grossen internationalen Hilfsorganisationen «sozusagen eine Shopping-Liste».

Vertrauensaufbau

Die syrische Regierung sei sehr misstrauisch gewesen gegenüber diesen Diskussionen, sagte der Schweizer Chefdiplomat. «Es brauchte Zeit. Während des ersten Jahres war es sehr, sehr schwierig.»

In den humanitären Bemühungen gehe es um «lauter konkrete Arbeitsverbesserungen». So habe man etwa deutlich mehr Visa für humanitäres Personal in Syrien und leichtere Abfertigung über die Checkpoints erreichen können.

Die Schweiz wolle diese Verbindung «möglichst nicht politisch halten», betonte Rossier. «Die Vertrauensbeziehung mit dem humanitären Arm der syrischen Regierung ist wichtig.»

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Schweiz-hat-direkten-Draht-zu-Assad-Regime-15822511

lilit schrieb:Sie sind nicht dort um etwas zu beschützen, was schon immer dort war. Sie sind dort um etwas neu einzuführen, sie pfeifen auf sowas wie Demokratie, mehr noch als bisheriges Regime.

gibt es belege dafür das 300000 menschen in aleppo irgendwie jihadistisch veranlagt sind ?
die will man wohl am besten , nachdem der terrorismus besiegt wurde , wieder nach aleppo zurückführen ?

eventuell sind die jihadisten einfach nur lokale selbstverteidigungskräfte ?!

https://www.youtube.com/watch?v=1Ohpotmy434

Herr Kujat erläutert hier den Plan der Russen. Dem nach wollen sie die nachschubrouten für Kämpfer und Waffen über die Türkei abschneiden und so den IS einkesseln.

Die Forderung des Rücktrittes Assads ist eh ein Witz.. wenn dann müsste man für ein Verbot der Bathpartei sein. Assad ist nur ein Stellvertreter einer Machtelite. Selbst Staufenberg wusste, dass es nicht reicht Hitler umzulegen. Ansonsten kanns auch ein Aegypten 2.0 geben.
Sich hier auf eine Partei einzuschiessen in Sachen Menschenrechten ist eh witzlos... weil sich alle Parteien daneben benehmen. Weil alle Parteien Tote in Kauf nehmen um ihren Machtgelüste zu befriedigen.
Weil nicht wirklich jemand für eine gerechte Machtverteilung kämpft... sondern höchstens an einer Machtverschiebung.

Sersch schrieb:Dem nach wollen sie die nachschubrouten für Kämpfer und Waffen über die Türkei abschneiden und so den IS einkesseln

Was meinste wieso die Türkei die YPG bombt und fordert dass sie sich aus dem Gebiet zurückziehen? Weil die Versorgungslinie unterbrochen ist. Aber nicht nur zur IS .sondern allgemein.

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:und sage weiterhin, wäre wie in Saudi-Arabien und somit noch immer besser als das was die Menschen dort unter Assad seit Jahren erleiden müssen, oder fliegen in Saudi-Arabien Fassbomben auf Zivilisten, sind da viele Hunderttausend auf der Flucht?

Wenn SaudiArabien eine Regimestürzende Invasion von Jhihadkämpfer gegen Monarchieregime erleben würde, also wenn sich die Ratte in den eigenen Schwanz beissen würde, könnten Fassbomben auf Zivilisten durchaus möglich sein, in Jemen scheuen sie jedenfalls nichts. Und das sind auch Zivilisten.

Syrien war um einiges freier und mondäner und toleranter als S.A.,
keine Regimekritik war öffentlich erlaubt, wie in jedem Regime,
ansonsten musste man ins Exyl oder und Familie war bedroht,
ansonsten hatte man mehr oder weniger Freiheit, als Mann oder als Frau etwas weniger.
Das ist in vielen Staaten leider so, aber wenigstens konnte um Frauenrechte gekämpft werden, wie auch im Iran, Pakistan, Nordirak, in IS- oder Nusragehaltenen Gebieten, wie Idlib unter Army of Conquest, ist überhaupt nichts mehr möglich,
Stagnation und Rückschritt weil Sharia.

Dein Denken ist abstrus.

@Sersch

Du meinst, er erklärt was er glaubt es wäre der Plan, wenn er dann ehrlich ist. die Routen liegen also alle in Alleepo und darum muss man dann auch so heftig alles platt bombardieren, und muss auch keine Rücksicht auf all die Zivilsten die dort noch leben nehmen.

Beachtlich und sehr bezeichnend finde ich, dass keiner von denen der damals zur Ukraine sich so ereifert hat und tönte wie schlimm und was sonst noch die mutmaßlichen Bomben auf Städte doch von Kiew aus wären, auch hier nun mal mit einem Wort die Bomben Putins auf Alleepo verurteilt.

Wirklich sehr beachtlich, denn die Angriffe und das was Putin da treibt stehen nicht mal im Ansatz im Vergleich zu dem was in der Ukraine passiert ist.

lilit schrieb:Wenn SaudiArabien eine Regimestürzende Invasion von Jhihadkämpfer gegen Monarchieregime erleben würde, also wenn sich die Ratte in den eigenen Schwanz beissen würde, könnten Fassbomben auf Zivilisten durchaus möglich sein, in Jemen scheuen sie jedenfalls nichts. Und das sind auch Zivilisten.

Versuche doch mal vernünftig zu schreiben, oder kannst Du nicht anders? Und dann versuche mal richtige verständliche Aussagen zu treffen, wenn Du dann Antworten willst.

lilit schrieb:Syrien war um einiges freier und mondäner und toleranter als S.A., keine Regimekritik war öffentlich erlaubt, wie in jedem Regime, ansonsten musste man ins Exyl oder und Familie war bedroht, ansonsten hatte man mehr oder weniger Freiheit, als Mann oder als Frau etwas weniger.

Quatsch, Assad ist ein Schlächter am eigenen Volk, informiere Dich doch einfach mal vorab und fange erst dann an was darüber zu schreiben.

lilit schrieb:Das ist in vielen Staaten leider so, aber wenigstens konnte um Frauenrechte gekämpft werden, wie auch im Iran, Pakistan, Nordirak, in IS- oder Nusragehaltenen Gebieten, wie Idlib unter Army of Conquest, ist überhaupt nichts mehr möglich,
Stagnation und Rückschritt weil Sharia.

Viele Staaten sind wie Dir der Titel verraten sollte nun mal hier nicht Thema.

lilit schrieb:Dein Denken ist abstrus.

Nein nur verstehst Du wohl vieles einfach nicht. Wie dem auch sei, Du findest also dem Volk geht es unter Assad besser in Syrien als es dem Volk in Saudi-Arabien unter der Scharia geht?

Würde dann doch einige Deiner Beiträge erklärten, wenn dem so ist, noch mal meine Bitte, informiere Dich zu den Dingen und schreibe erst dann.

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Und dann versuche mal richtige verständliche Aussagen zu treffen, wenn Du dann Antworten willst.

Also ich hab kein Problem die Aussage zu verstehen.

nocheinPoet schrieb: informiere Dich doch einfach mal vorab und fange erst dann an was darüber zu schreiben.

Also wenn sich hier jemand informiert dann lillit.

Müssen diese persönlichen Angriffe aus dem Russlandthread hier unbedingt sein?

Sersch schrieb:Herr Kujat erläutert hier den Plan der Russen

Kujat hat absolut keine ahnung und plappert andauernd irgend ein stuss zusammen ,der renommierte schweizer journalist der auch da sass Kurt Pelda hat seine ausführung ja als märchenstunde bezeichnet und ihn mit der realität konfrontiert..

-.- gings um die Neutralität nee -.- es ging um die Humanitäre Hilfe und das die eben schwierig wird wenn man einem Assad sagt Du hast zu verschwinden.
Das musst Du natürlich wieder weglassen sonst ergibt Dein humanitäres Assadverteufelungsspielchen einfach keinen sinn.

Nein, weil es auch mit assad in den Kerngebieten Mies aussieht, sicher ist man auch dort auf alles angewiesen was zum überleben benötigt wird . Steht außer frage .
Ist im Grunde Russlands Part .

Glünggi schrieb:Die Forderung des Rücktrittes Assads ist eh ein Witz.. wenn dann müsste man für ein Verbot der Bathpartei sein. Assad ist nur ein Stellvertreter einer Machtelite

Gibt da keine Witze in der UN Resolution 2254.
Da muss nichtmal ein Verbot der bathpartei her , es ist ganz klar ein abkommen von der ein Parteien Struktur definiert .

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:Nein, weil es auch mit assad in den Kerngebieten Mies aussieht

extrem Miess, so mies das man trotz der Jahrzehntelangen Assadregimes jetzt genug wertvolle Infrastruktur hat die kaputt geschossen werden kann. Meine Fresse -.-

@Jedimindtricks
Ist darin auch für den Schutz von Minderheiten gesorgt? Es hat auch keiner Bock auf ein Irak 2.0.
Ich hör halt immer nur dass alle vom Rücktritt Assads reden.. als ob alles an dieser einen Person läge und die Machtelite dahinter einfach keine Rolle spielt.

@Glünggi
Grade die rechte der Minderheiten sind definiert . Es ist sogar ein Passus drin der Frauen mehr Mitspracherecht in der Politik "garantiert".

Ja die Minderheit Frau war schon in Irak das Problem omfg

@Jedimindtricks
Und wer garantiert dafür? Was wenn sich eine gewählte sunnitische Mehrheitspartei nicht daran hält und ihre eigene Verfassung verabschiedet?

@Glünggi
Hätte wäre wenn . Für was garantiert assad außer Bomben .
Sicher wird es ja von Tag zu Tag nicht einfacher diese 18 Monate erfolgreich abzuschließen , Sodass im Grunde jetzt schon klar ist das die Resolution scheitert.
Daran bin ich aber nicht Schuld ;p

Glünggi schrieb:gewählte sunnitische Mehrheitspartei nicht daran hält und ihre eigene Verfassung verabschiedet

Das ist klar definiert , das müsste alles über die un laufen und durchgewunken werden . Ein schwurbelpaket alla assad hätte wohl keine Chance .
Für all das müsste man zusammenarbeiten , Terroristen wie zb al nusra gemeinsam ausschalten .
Sry, Krankenhäuser gehen einfach nicht auf, Vorallem auf Dauer sind wir ja schon locker auf 20

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:Hätte wäre wenn

Die Leute die jetzt unter Assad leben.. sind immerhin ein paar Millionen, wollen Garantien und keine Versprechungen die dann nicht gehalten werden.

Jedimindtricks schrieb:das müsste alles über die un laufen

Friedenstruppen wären ein vernünftiger Vorschlag. Auf jeden brauchts eine neutrale Partei mit Waffen. oder Parteiabhängige in den jeweiligen Regionen, was dann aber auf ein föderales System hinausläuft.
Eine Zentralregierung halte ich eh für total fragwürdig. Ich versteh nicht wieso man auf biegen und brechen daran festhält... nicht nur in Syrien.
Was ist an föderalen Systemen, wie es die USA Deutschland oder die Schweiz haben auszusetzen?

@wichtelprinz
es ist festgehalten ,und es scheint wichtig . kann da auch wiederum nix für ...

Urging all parties to the UN
-
facilitated political process to adhere to the principles identified by the ISSG, including commitments to Syria’s unity,
independence, territorial integrity, and non
-sectarian character, to ensuring continuity of governmental institutions, to protecting the rights of all Syrians,
regardless of ethnicity or religious denomination, and to ensuring humanitarian access throughout the country,
Encouraging the meaningful participation of women in the UN
-facilitated political process for Syria

es wird hier sogar die territoriale integrität syriens beschrieben mit allen bevölkerunsgruppen vereint an einem politischen tisch .
@Glünggi

Glünggi schrieb:Die Leute die jetzt unter Assad leben.. sind immerhin ein paar Millionen, wollen Garantien und keine Versprechungen die dann nicht gehalten werden.

das ist so ein bissl mirroring .
welche garantien hält den assad ein ?
er schafft es in nichtmal 2 monaten einen möglichen politischen prozess defacto zu beenden unter dem vorwand ,lapidar gesagt , al nusra

@nocheinPoet
Kannst du deine Ukrainevermischung bei den Ukrainethreads lassen?

Zivilisten kommen um.
Wo und wieviel und welche und warum.
warum wird wann auf wen geschossen.
Wer verlässt wann warum die Stadt. Viele und zuviele verliessen die Stadt Aleppo, die Städte rundum schon längst vor den Russen und wegen wem? Zt wegen ÜBERNAHME Rebellen, zt wegen Gefechten unter Rebellen, zT wegen Regimeangriffen AUF REBELLENGEBIETE.

Die Zahlenjongliererein find ich äusserst gefährlich, wenn sie nur in eine Richtung zeigen..

nocheinPoet schrieb:Quatsch, Assad ist ein Schlächter am eigenen Volk, informiere Dich doch einfach mal vorab und fange erst dann an was darüber zu schreiben.

und damit hats sichs wohl bei dir, da ist ch ne Sharia willkommen als Ersatz.
Geht mir gleich wie dir, kann dich nicht verstehen und will es auch gar nicht, dein Schwarzweissdenken spricht für sich,

nocheinPoet schrieb:Nein nur verstehst Du wohl vieles einfach nicht. Wie dem auch sei, Du findest also dem Volk geht es unter Assad besser in Syrien als es dem Volk in Saudi-Arabien unter der Scharia geht?

Ja es ging im besser.
Mit Abstand besser. Viel mehr Freiheiten, viel lebendiger in Sachen Bildung, Kunst, Musik, im Alltag, gemischte Quartiere möglich, viele Religionen möglich, Künstler, Mode, Wertschätzung Archeologie, Förderung Tourismus, Kultur,
ist wie ein Witz das zu vergleichen.

@smokingun
Ich glaube kaum dass du Herr Kujat eine Ahnung absprechen kannst.