Bürgerkrieg in Syrien
04.02.2016 um 22:47Beides nur schöne euphemismen für Diktatur....Glünggi schrieb:Bezüglich Staatssystem stehen sich Monarchie und Kalifat gegenüber.
Beides nur schöne euphemismen für Diktatur....Glünggi schrieb:Bezüglich Staatssystem stehen sich Monarchie und Kalifat gegenüber.
Das Ziel ist ganz sicher den Einfluß des Irans im Irak und Syrien zu verringern.JoschiX schrieb:Vermutlich wird das Ziel sein die Landverbindung Irak-Syrien zu unterbrechen.
Weil der Araber an sich ja nicht zivilisiert sein kann oder?hagen_hase schrieb:Was in einem Westlich geprägtem land nen zivilisationsbruch ist, ist in der arabischen welt meistens ein fortschritt...
Das war das Ziel von Anfang an im syrischen Bürgerkrieg. Keine Frage.hagen_hase schrieb:Das Ziel ist ganz sicher den Einfluß des Irans im Irak und Syrien zu verringern.
Uhh willst du mir Rassismus unterstellen? süß...canales schrieb:Weil der Araber an sich ja nicht zivilisiert sein kann oder?
Man sollte als westliche nation auf keinen fall krieg gegen die zivilisiertesten der arabischen diktatoren schüren, vorallem nicht wenn man das seite an seite mit den größten barbaren unter den arabischen diktaturen tut.canales schrieb:Das gibt natürlich einer Diktatorenkaste alle Rechte...da spielt es keine Rolle ob sie nun religiös, als Monarchie oder oder Familiendynastie bezeichnet.
Ja, wie immer... saudische Diktatur böse.... syrische und iranische herzensgut ♥canales schrieb:Du meinst man kann durchaus mit zweierlei Maß messen, was Folter, Mord und Verschwindenlassen betrifft?
Eine weitere Front dürfte für den eh geschwächten IS schon problematisch werden...Glünggi schrieb:Jau ich will das zuerst sehen.. wie die kampferprobten Sauds das deichseln.
Shiitische extremisten sind weniger gefährlich als sunnitische, wieso also Partei auf seiten der Sunniten ergreifen?JoschiX schrieb:Ja, wie immer... saudische Diktatur böse.... syrische und iranische herzensgut ♥
passiert eher bei 50 Jahren Repression und beballern bei Protest.hagen_hase schrieb:passiert wenn man terroristen mit waffen ausrüstet um gegen Assad zu kämpfen.
Nö, die anderen hatten zumindest die Ökonomie im Griff.hagen_hase schrieb:Mehr Zukunft als die restlichen arabischen staaten aufjedenfall...
Nö, viele haben bedeutend weniger Analphabeten.hagen_hase schrieb:trifft auf fast jedes land außerhalb europas zu...
Du meinst nato bomber und Waffenlieferungen an terroristen?tAuch hier mal Schlau machen. Die Russenmehtode alle die gegen Dikatoren kämpfen als Terroristen zu bezeichnen funktioniert nicht.
Naja wenn man das Volk bzw Opposition als Terrorist bezeichnen will...hagen_hase schrieb:Wenn Gadaffi Terroristen tötet ist das schlimm, wenn die usa das mit drohnen tun ist es hingegen okay, dabei sind das doch die gleichen terroristen die bekämpft werden...
zwichen ISIS Hisbollah und co auch nicht.hagen_hase schrieb:Und das jetzt Saudi Arabien intervenieren will ist nur noch makaber. Zwischen Saudi arabien und ISIS gibt es praktisch keinen unterschied was die menschenrechte angeht..
Mir geht es ja um den Schutz der schiitischen Minderheit in Saudi Arabien... wer wenn nicht die strenge Hand der Sauds beschützt dieses filigrane Gleichgewicht ?hagen_hase schrieb:Shiitische extremisten sind weniger gefährlich als sunnitische, wieso also Partei auf seiten der Sunniten ergreifen?
Das Ziel ist ganz sicher den Einfluß des Irans im Irak und Syrien zu verringern.Im Irak mag das Klappen in Syirien sehe ich für die Shiiten wenig Chancen.
und das wird grandios scheitern.
t
Hisbollah ist deutlich liberaler und pragmatischer als der IS, das einzig wirkliche problem ist das deren einfluß gebiet und israel nebeneinander liegen und sie dadurch ständig direkt in konflikt mit eine engen verbündeten sind.Fedaykin schrieb:zwichen ISIS Hisbollah und co auch nicht.
die haben die iraker und iraner in der nachbarschaft, und die chinesen dürftn sehr sehr intressiert an dem gebiet sein.JoschiX schrieb:Mir geht es ja um den Schutz der schiitischen Minderheit in Saudi Arabien... wer wenn nicht die strenge Hand der Sauds beschützt dieses filigrane Gleichgewicht ?
Du Willst also wirklich behaupten es gäbe keine unterschiede zwischen den arabischen diktaturen was die bürger und menschenrechte angeht?canales schrieb:Sollen wir wirklich anfangen aufzuzählen, was die jeweiligen Staaten so alles auf dem Kerbholz haben?
Ernsthaft, ich denke die Türkei und Saudi Arabien/Jordanien wir über kurz oder lang in Syrien intervenieren und das bevor die SAA und Russland die syrische Opposition aufgerieben hat und sich dem IS zuwenden wird.Ich denke nicht das erdogan für so eine aktion dumm genug ist.
Die Unterschiede waren jedenfalls marginal, wenn man die Situation vor dem arabischen Frühling betrachtet, also bei den Staaten, die gerne herangezogen werden...Syrien, Libyen, Iran oder Saudi-Arabien.hagen_hase schrieb:Du Willst also wirklich behaupten es gäbe keine unterschiede zwischen den arabischen diktaturen was die bürger und menschenrechte angeht?
Da ich persönlich keine der beteiligten Seiten favorisiere ist es mir eigentlich egal.hagen_hase schrieb:Ich denke nicht das erdogan für so eine aktion dumm genug ist.
Das wäre absolut kein Nato bündnisfall und die türkische luftwaffe wäre ziehmlich schnell am boden. das hieße moderne flugabwehr raketen in den händen vom iran und syrien.
Wird israel bestimmt gefallen...
eine bodenoffensive des türkischen militärs gegen die luftüberlegenheit der russen und iraner kann ich mir nicht wirklich vorstellen, eher putschen die in der türkei.
Saudi arabien ist nen papiertiger und jordanien ist nicht in der lage militärisch irgendwo zu intervenieren, die sidn froh wenn sie genug essen haben um hungerrevolten unter den flüchtlingen zu verhindern.