Bürgerkrieg in Syrien

@evilparasit

evilparasit schrieb:Mich würde interessieren, inwiefern die Islamischen Staaten miteinander zusammenhängen.

Findest Du unter jedem einzelnen Land im Wikibeitrag Punkt 15 aufgeführt.

15 Situation in weiteren Ländern
15.1 Asien
15.1.1 Afghanistan
15.1.2 Iran
15.1.3 Israel/Palästina
15.1.4 Jemen
15.1.5 Jordanien
15.1.6 Katar
15.1.7 Kuwait
15.1.8 Libanon
15.1.9 Pakistan
15.1.10 Philippinen
15.1.11 Saudi-Arabien
15.2 Afrika
15.2.1 Ägypten
15.2.2 Algerien
15.2.3 Libyen
15.2.4 Nigeria
15.2.5 Tunesien
15.3 Australien
15.4 Amerika
15.4.1 Vereinigte Staaten
15.5 Europa
15.5.1 Großbritannien
15.5.2 Frankreich
15.5.3 Italien
15.5.4 Russland

@wichtelprinz

Und schon gelesen was da steht ?

Da steht nämlich nur, ich zitiere:

wichtelprinz schrieb:Situation in weiteren Ländern

Als Beipsiel Jemen:

Seit März 2015 erklärte sich der IS für eine Reihe prominenter – insbesondere anti-schiitischer – Anschläge oder Angriffe für verantwortlich. Diese Anschläge stellten die Operationen der al-Qaida auf der arabischen Halbinsel (AQAP) in den Schatten, die von der durch Saudi-Arabien angeführten und von den USA logistisch unterstützten Militärintervention im Jemen 2015 profitiert und weite Gebiete eingenommen hatte.[503][504] Während die AQAP weiterhin von der US-Regierung als gefährlichster Zweig der al-Qaida eingestuft wurde, setzte der IS im Jemen nach Ansicht von Experten dazu an, die AQAP zu verdrängen.[503] Die relative Schwächung der AQAP gegenüber den IS-nahen Gruppen während der saudisch angeführten Militärintervention wurde auch als eine Folge der US-Drohnenangriffe auf führende Vertreter der AQAP gedeutet. Einige Beobachter wie Ibrahim Sharqieh Frehat vom Brookings Doha Center vertraten die Ansicht, dass die Methoden der US-Extremistenbekämpfung ein Klima erzeugt hätten, das dem IS beim Aufbau förderlich war und „ein Muster, wie wir es im Irak und in Syrien gesehen haben“ festzustellen sei. Eine Schwächung von al-Qaida sei demnach insbesondere als förderlich für den Aufstieg des IS zu bewerten.

Da steht weder wie der IS mit dem dem in Syrien/Irak zusammenhängt, noch zusammenarbeitet.
Geschweige denn wer das Sagen und den Befehl hat.

Beitrag von pere_ubu (Seite 1.954)

intressiert das hier eigentlich niemanden ?
die vorwürfe giftgas verwendet zu haben galten ja anfangs assad.

sollte sich das bewahrheiten ,dass da die türkei aber dick drinsteckt , dann steht nicht nur die türkei blöd da , sondern natürlich auch die nato und vorneweg die usa.

http://www.liveleak.com/view?i=374_1450095379

würde auch exzellent erklären , warum in der türkei hunderte polizisten ,journalisten und staatsanwälte mundtod gemacht wurden.

@pere_ubu

Wenn es denn nachgewiesen ist. RT schreibt aber gerne mal Mist, wir werden sehen, ob man die Vorwürfe bekräftigt, oder nur Behauptungen stellt, wie bei der Verbindung IS-ÖL und Erdogan.

Und ich sehe denn Sinn vom Schmuggel aus der Türkei nicht, denn im Irak hat der IS Zugriff auf Chemische Kampfmittel, aus Saddams Beständen.

evilparasit schrieb:Und ich sehe denn Sinn vom Schmuggel aus der Türkei nicht, denn im Irak hat der IS Zugriff auf Chemische Kampfmittel, aus Saddams Beständen.

die ,die nie gefunden wurden ?
jetzt wirds aber zwerkwürdig hier.

evilparasit schrieb:Wenn es denn nachgewiesen ist. RT schreibt aber gerne mal Mist,

der vorwurf kommt von der türkischen opposition , rt hat da nur drüber berichtet.

@pere_ubu

Genau das ist ja diese düstre Legede, weche uns die "alternativen" versuchen einzureden.
Und das seit Jahren.
Hauptsache Lügenpresse und Demokratur schreien.

Saddam hatte Chemiewaffen. Punkt.

pere_ubu schrieb:der vorwurf kommt von der türkischen opposition , rt hat da nur drüber berichtet.

Vorwurf ja, Belege nein.
Ich denke nicht, dass sich beweisen lassen wird, dass Erdogan direkt mit dem Türkei_IS-Ölhandel in Verdingung steht oder gestanden hat.

@pere_ubu

Beim Irakkrieg ging es um vermeintliche Mittel/Langstreckensysteme, mit welchen Saddam hätte Europa mit Chemiewaffen angreifen können. Nicht um Chemiewaffen selbst. Die waren niemals ein Geheminsis, und kamen auch unter SAddam zum Einsatz.

Zugunsten von US-Kritik wird der Ganze Sachverhalt verdreht, um das ganze etwas mehr zu dramatisieren.

@pere_ubu

Hat denn dann die Türkei auch die Boden-Boden-Raketen geliefert mit denen das Nervengas verschossen wurde?

@canales

Waren es nicht Artilleriegranaten ?

@evilparasit
Laut UN-Bericht waren es Boden-Boden-Raketen...

Am 16. September wurde der UN-Bericht vorgelegt, in dem der Einsatz des mit Boden-Boden-Raketen verschossenen Nervenkampfstoffes Sarin nachgewiesen wurde.[3]

Wikipedia: Giftgasangriffe von Ghuta#cite note-UN-Report-3

Der Bericht findet sich hier:

http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf (Archiv-Version vom 22.12.2015)

@evilparasit

evilparasit schrieb:Vorwurf ja, Belege nein.

es gibt aussagen über abgehörte telefonate.
inwiefern sich das im neu-türkischen mediensumpf etc. noch nachweisen lässt überlasse ich anderen. da dürfen sich fach- und sprachkundigere mit rumschlagen ,wikileaks hat da auch noch mehr quellen im artikel genannt.
für mich deutet da aber schon einiges auf ein abgekartetertes spiel hin assad als den sarin-buhmann stehenzulassen.
nicht zu vergessen ,dass amerika wegen der saringeschichte schon 2013 (?) beinah böse losgebombt hätte.
die verschwörung nimmt form an...

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:die verschwörung nimmt form an...

Dann ab in den VT-Bereich damit

@canales

K Danke.

@pere_ubu

Und damals behaupteten die "Alternativen" , dass Assad keine Chemiewaffen besitzt.
Als er dann seine Waffen den Amis übergeben hat, waren sie dann alle ganz Still.

Und bei abgehörten Telefongesprächen ist da so eine Sache, die werden schnell mal als "gefälscht" hingestellt.
Damit kennt man sich auch in Russland gut aus ;)

Verstehe mich nicht falsch, ich traue dem Erdogan viel zu, aber etwas vorwerfen, und etwas Beweisen sind zwei paar Schuhe.

Außerdem könnten RT, aber auch Herr Putin bei seinen Reden, mal Worte zu Assads Öl-Deals mit dem IS verlieren.
Schließlich kaufte das Regime ja auch Öl bei den Islamisten.


Aber bei dem ganzen geht es nicht um Sarin, oder Öl, sondern um den medialen Kampf Russlands mit der Türkei.
Täglich schmeißen die mit Vorwürfen Richtung Türkei, seit dem Abschuss der SU-24.

Noch vor ein paar Monaten, waren die russischen Medien noch Stolz, wie ihr Cheff Putin mi tollen Beziehungen zu Erdogan, den Westen "nervös" macht.

@pere_ubu
Die welt schrieb am 20.11.2015:
http://www.welt.de/politik/ausland/article149095586/Europa-muss-mit-Senfgas-Angriffen-durch-IS-rechnen.html
Hier geht man davon aus, dass der IS über chemische Kampfmittel verfügt. Ob der IS diese Kampfmittel selbst herstellen kann, ließ man offen.
Der Artikel bezieht sich auf Aussagen des Engländers Bretton Gordon.

@evilparasit

evilparasit schrieb:Da steht weder wie der IS mit dem dem in Syrien/Irak zusammenhängt, noch zusammenarbeitet.
Geschweige denn wer das Sagen und den Befehl hat.

Was erwartest Du? Aktuelle Geheimdienstdokumente auf Wiki welche die momentanen Verbindungen offen legen damit der IS genau weiss wie viel die GD über sie und ihre Drahrzieher wissen?

Fakt ist; UN Experten berfassen Berichte zum IS. Das alles einfach mal IS genannt wird gehört mMn in den VT Bereich.

@wichtelprinz

Wieso versucht du mich dann als dumm darzustellen, obwohl du ja offensichtlich weißt, dass mir Wiki nicht die Antwort auf meine Frage liefern kann?
Um den Evil bischen zu nerven ?

Du kannst ja auch einfach sagen, dass du keine Antwort darauf weist, oder du kannst auch gar nichts dazu schreiben.


Dumm bin ich wohl insofern, dass ich versucht habe, mit dir mal ne nette Diskussion zu führen.

@pere_ubu

Der schöne Einsatz damals was auch Assad.

Neue Giftgaseinsätze sind seit dem Abgabe nicht mehr bekannt geworden.

@evilparasit
Komm dich einfach zum Punkt was Du mit Deiner Aussage sagen möchtest.

evilparasit schrieb:Terror-Franchise, der Name IS Verkauft sich wohl ganz gut.

@evilparasit

evilparasit schrieb:Saddam hatte Chemiewaffen. Punkt.

Natürlich hatte er - vorrangig wohl aus den USA:

Der Krieg war durch extreme Brutalität gekennzeichnet, einschließlich des Einsatzes chemischer Waffen auf irakischer Seite. Der Irak wurde seit 1975 mit Lieferungen von technischem Gerät und Know-how von fünfzig internationalen Firmen, darunter 24 aus den USA, versorgt.

Wikipedia: Erster Golfkrieg#Einsatz von chemischen Kampfstoffen

evilparasit schrieb:Und damals behaupteten die "Alternativen" , dass Assad keine Chemiewaffen besitzt.
Als er dann seine Waffen den Amis übergeben hat, waren sie dann alle ganz Still.

Als man sich darauf berief, um eien Kriegsgrund zu basteln, wohl nicht mehr:

Die Inspekteure der UNSCOM und der IAEO zerstörten von Mai 1991 bis Dezember 1998 rund 90 % aller irakischen Massenvernichtungswaffen, der dazu benötigten Materialien und Produktionsanlagen sowie 980 von 1000 Raketen mit Reichweiten über 150 km. Ihr Abschlussbericht bestätigte auch das Ende des irakischen Atomprogramms. Offen blieb nur der Verbleib von 20 Raketen, und weitere Grundsubstanzen für biologische und chemische Waffen wurden vermutet.

...

Am 5. Februar 2003 führte US-Außenminister Colin Powell bei der entscheidenden Sitzung des UN-Sicherheitsrats angebliche Beweise für biologische und chemische Waffen sowie für Bauteile atomarer Waffen des Irak vor, die sich bis Mitte 2004 alle als falsch herausstellten.

Wikipedia: Irakkrieg#Politische Entscheidungen