Nun ich kenne Erdis Intentionen nicht wirklich, sie sind sicherlich anders als die saudischen, aber ich denke das zumindest der Punkt mit dem zerschlagen des iranischen Einfluss deckungsgleich ist.hagen_hase schrieb:Die Gebiete bei dennen die Türkei ausrastet wenn die Kurden sie von dem zugang zur Türkei abschneiden wollen?
Wir reden hier aber nicht von der US airforce und der irakischen luftabwehr sondern von er saudischen/türkischen luftwaffe und von russen bedienter moderner luftabwehr.Fedaykin schrieb:Doch reden wir durchaus. Wie erwähnt in der Geschicht klappte das nie. Wenn eine Luftabwehr nicht Integriert ist, dann hat sie die Effiziens im Irak 1991.
womit sie einen krieg gegen die hisbollah starten würden, die hisbollah wäre nach einer saudischen/türkischen intervention in syrien deutlich besser ausgerüstet und ausgebildet als heute da sie im engen verbund mit iranern und russen operiert hätte.
Innerhalb syriens wäre das kein Nato bündnisfall und ich bezweifel das auch nur ein nato staat freiwillig in den krieg eingreifen würde.
Wohnviertel mit staatlichen luftschutzräumen die so gebaut sind das sie bomben aushalten.
Stalinorgeln sind weit weniger eindrucksvoll als moderne artillerie wie der ISIS sie z.b. in mosul erbeutet hat.
Änder in dem Verhältnis vor Ort nicht viel. Die Türkische Luftwaffe ist immerhin nach NATO Taktik und co ausgestattet.
Oh ich glaube nicht das die Hisbollah vom Libanon einen Angriff Starten Würden wenn die IAF in Syrine SAM Batterien schrottet.
Oh die paar Mann. Russische Bomben beim Klärwerk zerdeppern zuschauen heißt nicht im Verbund arbeiten.
Kommt drauf an. Bleibt das Problem das sogesehen die Türken dann die Russen abschießen dürften.
Und da relativiert? Ist alles nich so schlimm können ja im BUnker Hocken? Wie lange has du denn überhaupt mal im Bunker gehockt?
Oh hast das nicht Vertanden. Stalinorgel ist ein Synonym für Mehrfachraketenwerfer. Und gegen Flächenziele wie Wohngebiete sind sie durchaus Eindrucksvoll Vor allem weil die Hisbollah in das Mittelkalbier eingestiegen ist.
Hat das jemand behauptet?
Du bist also der meinung die russen schmeißen nur bomben?
Die türkische armee dürfte nach diversen säuberungswellen durch erdogan ungefähr so effektiv sein wie die ukrainische oder georgisch. und wie gut die sich gegen russische militrtechnik und taktik schlagen dürfte mittlerweile bekannt sein.
Ich bezweifel das die IDF ne woche brauchen würde um die hisbollah zu besiegen wenn sie wirklich ernst machen. bisher ist der öffentliche druck immer dagewesen, aber welcher staat wird israel reinreden wenn nicht nur ein paar raketen auf israel abgefeuert werden?
ja du im Post darüber. Sollte die Türkei in Syrien mit Bodentruppen gegen den IS Aktiv werden, hätte Hisbollah und Iran scheinbar auf einmal bessere Ausbildung und Ausrüstung.
Primär schon. An der Front oder in die Hisbolla und Iranischen Einheiten sind sie nicht integriert.
KLingst wie ein Grieche, nein sie ist immer noch Nr2 in der Region. Weit besser als die Syrer jemals waren. Einfach weil die Türken in dem Bereich nicht "Knacks" haben wir die Arabischen Nationen.
?? Inwiefern? Ich sehe nur das die Russische Aufklärung scheiße war wenn sie ihre Flieger nicht auf ihr Territorum bekommen und nicht wussten das Türksiche F16 Patroulieren.
Noch mehr Paradoxes? Die Hisbollah würde also wegen Syrischer S300 einen Krieg beginnen den sie verlieren würden? Ja sogar Existenziell werden könnte?
man muss es auch mal so sehen ...Paar Takte sollte man gleichfalls denen zukommen lassen, die
die sogenannte " internationale gemeinschaft " hat es bis heute nicht geschafft
The Russians and regime
mal paar takte zukommen zu lassen , es wird mit keinster weise erwähnt das getreidesilos brennen .
According to SOHR, the siege of Madaya was in retaliation for the situation in the nearby towns of Kafria and Fouaa, both of which have a majority Shiite populations and have been under siege from rebels.https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/01/07/videos-appear-to-show-starvation-used-as-a-weapon-in-syrian-town-of-madaya/ (Archiv-Version vom 09.01.2016)
In ihrem Wahlprogramm von 1996 definiert die Hisbollah in sieben Punkten ihre Ziele. An erster Stelle wird der „Widerstand gegen die Besatzung“ genannt. Zweites genanntes Ziel ist das „Erreichen der Gleichheit“ und die „Gründung eines Gerechten Staates“. Die anderen Punkte behandeln Themen der Wirtschaft, der Bildung, des Sozial- und Gesundheitswesens sowie der Außenpolitik. Eine islamische Theokratie ist nicht mehr Parteiziel. Stattdessen fordert die Hisbollah eine Reform des konfessionellen Systems.[30] Ebenso wird die Freiheit der Ausübung religiöser Bräuche und Schulung anerkannt.[31] Damit hat sich die Partei von ihrem 1985 zu Bürgerkriegszeiten veröffentlichten Programm, das sich stark an den Schriften Chomeinis orientierte, offiziell distanziert.Wikipedia: Hisbollah
Syriens politischer Vorteilhttps://www.journal21.ch/raketen-auf-sayida-zainab
Bewaffnung und Unterstützung der Hizbullah-Guerilla kam aus Iran und wurde über Syrien geleitet. Syrien hatte dabei den Vorteil, dass es in der Lage war, seine eigene Waffenstillstandslinie gegenüber Israel ruhig zu halten, aber dennoch dafür zu sorgen, dass die arabischen Anliegen gegenüber Israel, für Syrien primär die angestrebte Rückgabe der ebenfalls von Israel besetzten Golan-Gebiete, nicht einfach in Vergessenheit gerieten.
Über dreissig Jahre hinweg hat sich diese Gesamtlage auszementiert. Hizbullah begann auch eine wichtige Rolle in der libanesischen Politik zu spielen. Seine Kämpfer haben erwiesen, dass sie der libanesischen Armee mehr als gewachsen sind. Als Folge dieses Umstandes konnte Hizbullah in der libanesischen Politik die Rolle der mächtigsten aller libanesischen Religionsgemeinschaften übernehmen.
Tatsächlich wurden in der Geschichte schiitische Heiligtümer von Anhängern des Wahhabismus attackiert. Nach eigenen Angaben wollen die schiitischen Milizen in Syrien genau das verhindern, denn Schreine und Grabstätten der Imame und anderer wichtiger Persönlichkeiten der schiitischern Geschichte nehmen eine herausragende Rolle in der schiitischen Religiosität ein. Ihren Einsatz gegen die häufig sunnitischen Rebellen sehen die Milizionäre daher als Selbstverteidigung zum Schutz der schiitischen Muslime.https://kashfalniqab.wordpress.com/2013/11/17/schiitische-milizen-in-syrien-i-brigade-zulfiqar/
"Wir kämpfen in Syrien, um unser Land zu verteidigen"http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Libanon1/sahili.html
Über Israel, den Bürgerkrieg in Syrien und den Unterschied zwischen dschihadistischen Terrorgruppen und der libanesischen Hisbollah. Interview mit Nawar Al-Sahili *
Nawar Al-Sahili ist Jurist und Abgeordneter der schiitischen Hisbollah im libanesischen Parlament.
..
In den deutschen Medien wird auch die Hisbollah als terroristische, antisemitische Gruppierung dargestellt, als eine Organisation, die die Scharia überall in Palästina und im Libanon einführen will. Was sagen Sie zu diesen Vorwürfen?
Das ist das Bild, das Israel von uns im Westen vermittelt haben will. Sie sprechen mit einem Parlamentsabgeordneten der Hisbollah. Sehe ich für Sie aus wie ein Terrorist? Sehe ich aus wie jemand, der die Scharia auf Sie anwenden will? Wir sind eine Gruppe von Menschen, deren Land von Israel besetzt wurde, also mussten wir anfangen zu kämpfen, um Israel rauszubekommen. Und nun sind wir stolz, dass wir jenen Terrorismus bekämpfen, der sich »islamisch« nennt, aber nicht der Islam ist. Wir haben Gefallene, Verwundete, Familien, die weinen. Aber wir sind überzeugt, dass genau das unser Job ist und wir das tun müssen.
Und ich denke, dass auch Europa nun unter diesen sogenannten islamistischen Gruppen leidet. Ich nenne sie nicht gerne »islamistisch«, sondern »Takfiri«. Das bedeutet auf arabisch, dass derjenige, der nicht meiner Meinung ist, Kafir, also ungläubig und gegen Gott ist, und ich also das Recht habe, ihn zu töten. Das ist nicht wahr. Niemand hat das Recht irgend jemanden zu töten, nur weil er nicht seiner Meinung ist. Ich denke, es vollzieht sich ein Wandel in Europa. Sie beginnen nun zu verstehen, dass es einen Unterschied gibt zwischen Hisbollah und Al-Nusra oder dem IS.
Warum Christen mit der Hizbullah kämpfenhttp://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/libanon-warum-christen-mit-der-hizbullah-kaempfen-13531458.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Wie kann es sein, dass Christen Seite an Seite mit Islamisten kämpfen? Ganz einfach: aus Verzweiflung. Die Bewohner von Libanons Bekaa-Ebene fürchten eine Offensive des „Islamischen Staats“. Da ist ihnen jeder Verbündete recht.
A senior Hezbollah official said last week that his organization remains committed to transforming Lebanon into an Islamic republic, modeled after the regime in Tehran.http://www.algemeiner.com/2016/01/12/hezbollah-committed-to-creating-islamic-republic-in-lebanon-modeled-after-iran/#
In an interview with pro-Iranian Al-Mayadeen News, Deputy Secretary-General Naim Qassem called it a “doctrinal and cultural imperative” to replace the secular Lebanese state with the Shiite Islamic system envisioned and created by Iran’s late Ayatollah Ruhollah Khomeini, since “Islam is the solution to all of man’s problems, in all places and at all times.”
Hezbollah first declared this as a goal in its 1985 manifesto (also referred to as the “open letter), which detailed the organization’s ideology and objectives. But its subsequent participation in Lebanon’s political system – and a lack of Islamist rhetoric in its updated manifesto of 2009 — caused speculation as to whether the group had moderated.
Commenting on the later document, Qassem told Al-Mayadeen that it was merely an appendix to the “Open Letter,” with updates in minor details, and did not constitute a shift in Hezbollah’s beliefs or positions, including its commitment to an Islamic Lebanon.
Ali says that Hezbollah strictly controls the lives of a lot of young men. He told NOW that Hezbollah organizes meetings for both men and women to teach them about party doctrine and religious rules. They encourage women to wear veils and encourage men to adhere to the party’s chain of command. He also said that a lot of pressure is put on parents to oblige their kids to attend these meetings.
“Every newborn in the south is a new Nabih Berri or Hassan Nasrallah,” Abu Hassan told NOW. “This is taught in our schools now. Many schools are teaching Resistance ideology these days, where they are imposing Sharia laws. For example, if you want to enter the Madares [schools] al-Mustapha or Madares al-Rahma, it’s not possible without wearing a veil, even though these are only schools and not mosques.”
The pictures of martyrs on the majority of streets in the south are remarkable. Part of celebrating Liberation Day is the remembrance of local martyrs who were killed not only during the wars with Israel, but also during the Syrian war. “Death has become a part of our daily life,” says Umm Muhammad. “We are so used to burying our kids that we’ve stopped feeling the pain of loss. All our children are potential martyrs. This is how our parents raised us. This is the value according to which we raise our children. This is what the Resistance taught us over the years. We are all born to die defending our land.”
“When the Israelis were here, we had more money than we do now,” said a 50-year-old resident of Burj al-Moulouk, who spoke on condition of anonymity. “Our financial situation was better because a lot of our men used to work in restaurants and shops in Israel and used to have high salaries. Christians have a reputation of being the only people who worked in Israel, but this is not true. More than 80% of Shiite men in my town used to work there, too. After the liberation, some of them traveled and others were imprisoned for two or three years. We all benefited from the Israeli economy before 2000. Nowadays, the economic situation is really bad. The south is an economically dead area. We barely find jobs. Those who join Hezbollah are almost the only people who have a stable income. Adding to this, after the Syrian crisis, a lot of Syrian refugees came to the south and are now being hired more than Lebanese people because they accept lower salaries.”
eben . so jungs wie die hisbollah verteidigen da nicht ihr land .lilit schrieb:Paar Takte sollte man gleichfalls denen zukommen lassen, die
Riesenchaos inkl. Zerstörung, Drohung , Enteignung, Bomben noch und noch, Raketen, Terror und unerwünschte Willkür betreiben und sich "Rebellen" nennen.
Die Terrorgruppen drohen nun, die Provinz Latakia zu überrennen. Die Küstenregion ist nicht nur traditionelles Siedlungsgebiet der Alawiten, dort haben auch Millionen Binnenflüchtlinge Zuflucht gesucht. Die Ausrottung der Alawiten ist erklärtes Ziel sämtlicher Terrorgruppen, wobei sich die „moderaten“ von den dschihadistischen Kräften praktisch nur in ihrer Begründung unterscheiden. Den islamistisch-wahhabitischen Kräften gelten die Alawiten – wie auch Christen und Schiiten – als Ungläubige, den „moderaten“ als Anhänger Assads, weshalb sie kollektiv zum Abschuss freigegeben sind. Gelingt ihnen der Einfall nach Latakia, dann bahnen sich Massaker an, die alles in den Schatten stellen werden, was der Krieg in Syrien bislang an Toten und Flüchtlingen mit sich brachte. (7)http://www.hintergrund.de/201509113658/politik/welt/syrien-neue-dynamik.html (Archiv-Version vom 13.09.2015)
Versorgungsroute blockierthttp://www.nzz.ch/international/russische-angriffe-verursachen-neue-fluchtwelle-1.18689625
Als Teil der jüngsten Offensive durchbrach die syrische Armee am Mittwoch gemeinsam mit schiitischen Rebellen eine dreijährige Rebellenblockade rund um zwei Dörfer in der Provinz Aleppo. Einwohner von Nubl und Sahra jubelten den Soldaten und Kämpfern am Donnerstag zu, als diese die schiitischen Orte betraten. Zudem gelang es dem Regime wichtige Versorgungsrouten in die Türkei zu blockieren.
The moderate rebels: A needle in a haystackhttp://english.al-akhbar.com/node/19208 (Archiv-Version vom 23.03.2016)
..The southern front
In addition to al-Nusra Front and Jaysh al-Islam, who are affiliated with the Islamic Front, the southern front of the FSA’s offensive is teaming up with small jihadist groups such as the Green Battalion which is believed to be al-Qaeda-affiliated even though it is not well-known in the media. Saudi jihadists have a very strong presence within the group. It has pledged allegiance to the leader of al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, and its leaders boast that they were the first to use “immersion” operations, i.e. immersing oneself into the enemy - in Syria.
...
None of them however have abandoned the motto of shedding Alawi blood.
das war ja in dem sinn keine kunst mehr , die stadt ist mittlerweile dem erdboden gleich gemacht . und nusra war dort teil eines zweckbündnisses , kann man ja erwähnen . dort sind alles zweckbündnisse , wie beschrieben ist das wort zurückerobern gleichzusetzen mit einem tieferen rückfall in die steinzeit , im wahrsten sinne .
If Aleppo falls, Syria’s vicious war will take a whole new turn, one with far-reaching consequences not just for the region but for Europe too. The latest government assault on the besieged northern Syrian city, which has caused tens of thousands more people to flee in recent days, is also a defining moment for relations between the west and Russia, whose airforce is playing a key role. The defeat of anti-Assad rebels who have partially controlled the city since 2012 would leave nothing on the ground in Syria but Assad’s regime and Islamic State. And all hope of a negotiated settlement involving the Syrian opposition will vanish. This has been a longstanding Russian objective – it was at the heart of Moscow’s decision to intervene militarily four months ago.http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/05/aleppo-europe-vladimir-putin-russian-military
It is hardly a coincidence that the bombardment of Aleppo, a symbol of the 2011 anti-Assad revolution, started just as peace talks were being attempted in Geneva. Predictably, the talks soon faltered. Russian military escalation in support of the Syrian army was meant to sabotage any possibility that a genuine Syrian opposition might have its say on the future of the country. It was meant to thwart any plans the west and the UN had officially laid out. And it entirely contradicted Moscow’s stated commitment to a political process to end the war. (…)
Aleppo will define much of what happens next. A defeat for Syrian opposition forces would further empower Isis in the myth that it is the sole defender of Sunni Muslims – as it terrorises the population under its control. There are many tragic ironies here, not least that western strategy against Isis has officially depended on building up local Syrian opposition ground forces so that they might one day push the jihadi insurgency out of its stronghold in Raqqa. If the very people that were meant to be counted on to do that job as foot soldiers now end up surrounded and crushed in Aleppo, who will the west turn to? Russia has all along claimed it was fighting Isis – but in Aleppo it is helping to destroy those Syrian groups that have in the past proved to be efficient against Isis.
