Bürgerkrieg in Syrien

@Hape1238
Ob du auch so einverstanden damit wärst wenn Russland gefeuert hätte...bezweifle ich

@Bublik79

ja schön wie sich die Darstellungen wiedersprechen.

Leider hat Russland diesmal nicht so eine schöne Radaraufzeichnung gezeigt wie bei Mh17

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Bestimmt nicht Assad muss wieder als Diktator installiert werden.

Lustige Argumentation:D von wem wurde den die Familie Assad laut Landis installiert :D
Und wurde sie schon, deinstaliert? Von wem?

Fedaykin schrieb:Wahrscheinlcih geht es da in erster Linie um die Begrenzt Zielsetzung den IS einzudämmen oder gar Auszuschalten.

Wahrscheinlich? Wahrscheinlich gehts darum was Landis sagt: drei relevante Gruppen da, IS, der Al-Qaida Ableger Nusra-Front und Assad. So Fredi, jetzt wähle Dein Herzblatt :D

@Sersch
@Bublik79
Es war ein Abschuss mit "Ansage". Die Russen sind selbst Schuld. Wer Fünf Minuten warnt, und dann nicht schießt, macht sich lächerlich.
Wäre ganz leicht gewesen, den Zipfel zu umfliegen bzw zu meiden. Aber wenn man "Großmacht" ist, liegt das wohl nicht im Bereich des Möglichen...

@Fedaykin

Ach jetzt ist OT MH17 dran. Was USA widerspricht wird nicht gesagt. Bullshit.

@Bublik79

Bestätigt wurde nur das die Rakete die Su24 über Syrien getroffen hat.

@Hape1238

Hape1238 schrieb: Die Russen sind selbst Schuld. Wer Fünf Minuten warnt, und dann nicht schießt, macht sich lächerlich.

Hast du dir mal rational vorgestellt wo SU in 5 Minuten sein wird bei der Geschwindigkeit?

wichtelprinz schrieb:Lustige Argumentation:D von wem wurde den die Familie Assad laut Landis installiert :D
Und wurde sie schon, deinstaliert? Von wem?

Ist wurscht wer Baath Partei Putsch 63 den Vater gefördert hat.

und naja ob er schon deinstalliert wird? Sieht nicht so aus als hätte er die Kontrolle über das land noch das die 99% der Wahlberechtigten auf seiner Seite stehen.

@Hape1238

Hape1238 schrieb:Es war ein Abschuss mit "Ansage". Die Russen sind selbst Schuld. Wer Fünf Minuten warnt, und dann nicht schießt, macht sich lächerlich.

:D man kann auch eine Stunde warnen, machts wegen dem nicht legitimer :D

wichtelprinz schrieb:Wahrscheinlich? Wahrscheinlich gehts darum was Landis sagt: drei relevante Gruppen da, IS, der Al-Qaida Ableger Nusra-Front und Assad. So Fredi, jetzt wähle Dein Herzblatt :D

Zietiere doch bitte wo Landis die Absicht Äußert Assad Diktatur wieder einzusetzen danke


wie ich ja schon schrieb, (Und entegegen der Meingung der Assad Fans) haben die USA an keinen ein Interesse.

Noch wird eine dieser Fraktionen wirklich Allein Syrien beherrschen können. Weswegen es auf eine Spaltung des Landes hinauslaufen wird bzw eine Föderalisierung

@Fedaykin

Fedaykin schrieb: Sieht nicht so aus als hätte er die Kontrolle über das land noch das die 99% der Wahlberechtigten auf seiner Seite stehen.

Landis sagt, 65% der syrischen Bevölkerung brauche Assad noch.

Aber Du wünscht Dir natürlich 99% - wie war das nochmals, 99% ist wohl keine Demokratische Wahl :D

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:von wem wurde den die Familie Assad laut Landis installiert

Jo, wer hat die Märzrevolution 1963 inszeniert...meines Wissens Nasseristen und Baathisten?

Ach jetzt ist OT MH17 dran. Was USA widerspricht wird nicht gesagt. Bullshit.t

Nein ich bin nur Entäscht das die RUssen uns nicht wie bei Mh17 so schön den Ablauf zeigen. Ruhig den Flug der Letzen 15 Minuten in dem Luftraum

@SouthBalkan

SouthBalkan schrieb:Die Türkei hat Mist gebaut, und die angebliche Luftraumverletzung scheint nicht das tatsächliche Motiv des Abschusses zu sein.

Es gibt aus meiner Sicht nur ein Motiv, Russland betreibt bessere Syrien Politik.

@Bublik79
Was ich mir vorstellen kann ist irrelevant. Ich verlasse mich da auf die Radaraufzeichnungen der Türken, die von der NATO bestätigt wurden. Ausserdem wurden die 5 Minuten Warnungen (10x) aufgezeichnet.
Die Türkei war im Recht, egal wo das Flugzeug getroffen wurde.
Ob sie nun schießen mussten ist eine andere Frage.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Zietiere doch bitte wo Landis die Absicht Äußert Assad Diktatur wieder einzusetzen danke

Hallohallo Fedy, der Landis sagt das Assad wohl nicht wegzubekommen sei.
Wie kommst Du auf ein wieder einsetzten wenn er davon ausgeht das er immer noch im einsatz ist?

wichtelprinz schrieb:man kann auch eine Stunde warnen, machts wegen dem nicht legitimer :D

Das blöde ist es war ja Legitim auf das Flugzeug im Eigenen Luftraum zu schießen.

wichtelprinz schrieb:drei relevante Gruppen da, IS, der Al-Qaida Ableger Nusra-Front und Assad

man könnte noch die gotteskrieger von der hisbollah dazuzählen , oder die shiitischen religionsfanatiker aus dem iran . die kämpfen ja dann für syrien ,wa . und das sicher ohne allah ist groß

@Fedaykin
Blüd qar eher wegen ein paar Sekunden Luftraumverletzung einen russischen Flieger vom Himmel zu holen. Aber das Du mit solch einer Ansicht konform gehst wundert ja nicht wirklich :D

wichtelprinz schrieb:Landis sagt, 65% der syrischen Bevölkerung brauche Assad noch.
Aber Du wünscht Dir natürlich 99% - wie war das nochmals, 99% ist wohl keine Demokratische Wahl :D

Aha, was heißt wohl Brauchen. Besser gesagt 65% der Bevölkerung brauchen die Infrastruktur die in Assad Kontrollierten Gebieten liegt. Das heißt nicht das sie ihn als Staatsman brauchen.

Was sie nicht Brauchen ist Anarchie(Weswegen der IS ja auch funktioniert, jenseits der Populären Gewalttaten)77

und schön du hast die Anspielung auf die "99%" die Assad bekommen hat verstanden.