Bürgerkrieg in Syrien

@lukistar

Dein guter Wille und Ausdauer in Gottes Augen.
Aber du weisst schon, dass die Türkei daran kein Interesse hat, oder?
So wird die Region weiter destabilisiert.
Aber ist alles ein Ansichtskrieg ;)

Es geht mir um die Symphatie die gegenüber der PKK entstanden ist, als am Anfang die IS Syrien und den Irak überrannt hat, haben die keinen Haar gekrümmt. Die Hatten Kontrollposten 100meter von einander entfernt. Erst als die Region leer war haben die PYD und die PKK die IS angefangen zu bekâmpfen, die haben auch erst schön zugesehen wie die IS die Gebiete geleert hat.

@Achill

Es ist ja generell interessant zu sehen, wie sehr der IS verteufelt wird und doch will keiner Bodentruppen schicken.

Dabei gibt es theoretisch die Möglichkeit eine machtvolle Koalition mit Bodentruppen aufzustellen. Arabische Länder + Europa + USA.
Will man wohl nicht.

Der IS und andere müssen ja inzwischen wirklich gelernt haben mit Luftschlägen perfekt umzugehen. Luftüberlegenheit galt immer als entscheidender Vorteil.

Man will meinen, Schiiten und Kurden mit einer massiven Luftunterstützung müssten jeden Tag ein neues Gebiet einnehmen, weil wie möchte der IS sich an den Gefechtslinien vor den Luftschlägen schützen? Die müssten doch allesamt in den Wärmebildkameras auftauchen, die verkriechen sich doch nicht in den Boden?

Naja ich bin kein Militär Experte, aber man kann sich schon fragen ob die Luftschläge bisher nicht hätten effektiver sein müssen.

@lukistar
Es ist die Anzahl die Luftschläge,die Zahl der Luftschläge gegen den IS ist skandalös gering,wenn die USA den Willen gehabt hätte den IS nachhaltig zu schwächen dann würden sie massiv aus der Luft angreifen und nicht eine handvoll Angriffe am Tag fliegen.

@lukistar

Da stimm ich dir zu. Die einzige Regierung die ein konsequentes Interesse dort unten hat, den IS zu bekämpfen ist die Syrische. Der Iranischen ist es lapidar egal.
Wir sind miteinander einer Meinung bezüglich der USA! ;)

lukistar schrieb:Es ist ja generell interessant zu sehen, wie sehr der IS verteufelt wird und doch will keiner Bodentruppen schicken.

Dabei gibt es theoretisch die Möglichkeit eine machtvolle Koalition mit Bodentruppen aufzustellen. Arabische Länder + Europa + USA.

Nochmal, es handelt sich um eine innere Angelegenheit Syriens und des Iraks, weder die Luftschläge noch eine Invasion am Boden sind legitim, sondern es handelt sich hier um eine Einmischung durch eine dritte Partei und ist nicht durch das Völkerrecht gedeckt. Im Prinzip ist dein Wunsch ein Angriffskrieg und verstößt gegen unser Grundgesetz.

brasco24 schrieb:Es geht mir um die Symphatie die gegenüber der PKK entstanden ist, als am Anfang die IS Syrien und den Irak überrannt hat, haben die keinen Haar gekrümmt. Die Hatten Kontrollposten 100meter von einander entfernt. Erst als die Region leer war haben die PYD und die PKK die IS angefangen zu bekâmpfen, die haben auch erst schön zugesehen wie die IS die Gebiete geleert hat.

Nein, sag nicht sowas. Nachher könnte man der PKK noch strategisches Denken unterstellen.

Es geht hier nicht darum mit der PKK zu schmusen, sondern klar zu stellen, dass es zwischen den beiden, als Terrororganisation anerkannten Parteien IS und PKK, doch gewaltige Unterschiede gibt. Und das der Bombenanschlag mit 32 zum Teil unschuldigen Toten eine andere Hausnummer ist, als die gezielte Tötung von zwei vermutlichen Kombattanten diese Konfliktes. Wer also den IS und die PKK gleichsetzt, relativiert die menschenverachtenden Taten des IS. Und wenn man mich fragt, sind die Kurden mit ihrer für Muslime doch moderaten und toleranten Einstellung, weit angenehmer, als die irren Fanatiker des Islams. Hinzu kommt noch, dass man sich mit den Kurden und deren PKK auf friedlichen Wegen angenähert hat und jetzt doch lieber die Bomben wirft.

@taren
Würde die syrische Regierung aus Damaskus um militärische Unterstützung bitten dann wäre der Einsatz mit Zustimmung aus Damaskus durchaus legitim und völkerrechtlich legitimiert.

@taren
Der Einsatz der libanesischen Hezbollah und iranischer Einheiten in Syrien ist völkerrechtlich durchaus legitim,da diese auf Bitten der syrischen Regierung kämpfen.

Die Türkische Schulen sind Assimilationsfabriken. Den Kinder wird eine Türkjische Version der Geschichte beigebracht. "Es gibt keine Kurden" und "sei stolz Türke zu sein" wird denen beigebracht.

Kein wunder geht man gegen soetwas vor.

SouthBalkan schrieb:Würde die syrische Regierung aus Damaskus um militärische Unterstützung bitten

Nicht bei einem Bürgerkrieg, sie könnten zwar bitten, eine Einmischung durch Dritte ist aber nicht durch das Völkerrecht legitimiert.

@Medianempire
Wer sagte nochmal das Assimilation ein Verbrechen ist?
War es nicht der Präsident des Staates indem Haftstrafen drohen wegen "Beleidigung des Türkentums"!?

@taren
Bist du dir da sicher? Ist der Einsatz der USA Luftwaffe gegen den IS im Irak nicht durch die Einladung der irakischen Regierung legitimiert?

Darum ist IS ja auch kein Bürgerkrieg sondern ein Haufen Terroristen die es zu bekämpfen gilt. Alles eine Frage wie man es sich zurecht biegt.

taren schrieb:Nochmal, es handelt sich um eine innere Angelegenheit Syriens und des Iraks, weder die Luftschläge noch eine Invasion am Boden sind legitim, sondern es handelt sich hier um eine Einmischung durch eine dritte Partei und ist nicht durch das Völkerrecht gedeckt.

Wenn Angriffe auf die Türkei stattfinden, von Syrien aus und die Regierung Syriens ist selbst nicht in der Lage diese zu unterbinden, dann hat die Türkei selbstverständlich das Völkerrecht hinter sich um diese Angriffe selbst zu einem Ende zu bringen.
Das die Türkei jetzt aktuell nur trickst ist zwar offensichtlich, aber wenn Angriffe von syrische Seite aus stattfinden ist es, völkerrechtlich gesehen, halt Selbstverteidigung.

brasco24 schrieb:Es geht mir um die Symphatie die gegenüber der PKK entstanden ist

Die 32 Toten von Suruc waren allesamt PKK Hardcorefans. Deiner Logik nach müßte Erdogan ja PKK Fan sein wenn er aus Vergeltung dafür den IS angreift.

@JoschiX

JoschiX schrieb:Wenn Angriffe auf die Türkei stattfinden, von Syrien aus und die Regierung Syriens ist selbst nicht in der Lage diese zu unterbinden, dann hat die Türkei selbstverständlich das Völkerrecht hinter sich um diese Angriffe selbst zu einem Ende zu bringen.
Das die Türkei jetzt aktuell nur trickst ist zwar offensichtlich, aber wenn Angriffe von syrische Seite aus stattfinden ist es, völkerrechtlich gesehen, halt Selbstverteidigung.

Das müsste natürlich auch bewiesen sein, dass es dann auch die syrische Armee war, kennen Wir ja schon die ganze Schose.

@ThunderBird1

ThunderBird1 schrieb:Das müsste natürlich auch bewiesen sein, dass es dann auch die syrische Armee war

Ja eben nicht. Die syrische Armee kann ja an der Grenze zur Türkei nichts mehr bewegen weil es keine Kontrolle über das Territorium hat. Deshalb darf die Türkei ja selbst gegen die Kräfte in Syrien vorgehen die Angriffe durchführen. Wer soll es denn sonst tun ? Die SAA kann es ja nicht...

@JoschiX

Aus Ihrem Land aus. Die haben einfach kein Recht dazu auch wenn es Ihnen nicht gefällt. Die sollen froh sein, dass Ihr Land noch nicht so ausschaut. Ich geben denen persönlich uA die Schuld dafür.

@ThunderBird1

ThunderBird1 schrieb:Aus Ihrem Land aus. Die haben einfach kein Recht dazu auch wenn es Ihnen nicht gefällt.

Natürlich hat die Türkei das Recht zur Selbstverteidigung, unabhängig davon wem du persönlich die Schuld anlastest. So wie es ausschaut ist ja wohl die gesamte Grenzregion nicht mehr unter syrischer Kontrolle. Da kann ganz legitim eine Pufferzone errichtet werden wenn denn der IS oder andere "Terroristen" (hier muss ich jetzt auch mal schmunzeln) von syrischem Boden aus Angriffe gegen die Türkei durchführen.