Militärische Intervention in Libyen!

habe zweifel daran das in einem krieg der 6 monate dauerte weniger leute gestorben sind als bei einem der schon nach einem monat vorbei wär!
-------------------------------------------------------------------

ist ne Frage wer aufeinander Trifft, Natürlich hätte Gadaffi eine bevölkerung auch in einem Monat niederschlagen können.




---------------------------
Wir wissen beide wie sehr sie sich an ihr Mandat gehalten haben und es auch immernoch mit Füßen treten...
---------------------------------

sie haben es großzügig ausgelegt, und ihr Mandat mit Füßen Treten? Naja in der UN gab es jedenfalls kaum Beschwerden was aufällig ist.

@Fedaykin
Großzügig ausgelegt...?!

Ich finde deine Beiträge meist echt gut aber das ist lächerlich...


LG

Zumal diese "Mandate" sowieso lächerlich sind...

Da treffen sich Sesselfurzer und beschließen: "Ok, weil ihr unbedingt wollt dürft ihr ne Flugverbotszone einrichten! Falls ihr dann noch anderweitig agieren wollt seht zu das euch keiner erwischt."
----------------------------------------------------------------------

aha die UN wird immer so ausgelegt wie es gerade passt. Hätte die UN das eingreifen verurteilt wären es naütülich brilliante nachdenlich Menschen gewesen.


------------------------------------------------------------------------------
Früher nannte man es Kolonie, jetzt nennt man es Mandatsgebiet - klingt auch gleich viel netter ist aber genau die gleiche dreckige Praxis wie wir sie bei unseren Vorfahren verurteilen.
-----------------------------------------------

ist Libyen Mandatsgebiet der UN? Nö, Kolonie? auch nicht. Also keine voreiligen weil falschen Vergleiche

Ich finde deine Beiträge meist echt gut aber das ist lächerlich...
-----------------

Dann zeig die Fehler auf die scheinbar keiner in der UN so finden konnte. Selbst China und Russland die sonst gerne Partei für Regime ergreifen schwiegen sich aus.

@Fedaykin

Finde es schade das du die Kriegstreiber auf Biegen und Brechen in Schutz nimmst... aber ein Mandat "großzügig auszulegen" indem man einfach mal Spezialeinheiten ins Land schickt, Waffen liefert und vermeintlichen Rebellen Kohle in den Arsch bläst, statt wie erlaubt einfach nur eine Flugverbotszone zu errichten ist lächerlich...

Es ist ein Kriegsverbrechen da es von keinem Mandat abgedeckt wird...

Aber wir drehen uns im Kreis, wir werden sehen wie viel besser es den Libyern in ein paar Monaten geht und dann schauen wir weiter...

LG

@van_Orten
Ja aber es regt mich trotzdem auf... als ob dieser Gaddöfel erst seit seiner Rattenrede zum Bösen übergetretten sei.
Es kommt nicht von ungefähr dass das Waffenembargo 2004, im Zuge des Terrorkrieges, aufgehoben wurde obwohl erst im Herbst 03 dessen geheimes Atomwaffenprogramm aufflog.
Nun gut muss ja nun nicht ins Detail gehen.
Man dachte halt, dass man ihn nun an den Eiern hat...dass man ihn für die eigenen Zwecke instrumentalisieren kann, doch der Kerle wurde nicht müde, dauernd Forderungen zu stellen.
Immer redet man davon, dass er gegen die eigene Bevölkerung vorgegangen sei.
Aber hat sich irgendeiner dafür interessiert, wie Gaddafi die Einwanderung nach Europa eindämmte?
Nein, diese afrikanischen Flüchtlinge waren uns scheiss egal.. Wir haben Geld überwiesen und dann unsere Hände in öl gewaschen.
Und nun präsentieren wir uns als Retter des libyschen Volkes und das ist uner aller Sau.

@def

statt wie erlaubt einfach nur eine Flugverbotszone zu errichten

Was bringt denn eine einfache Flugverbotszone? Hätte sie im Fall Libyen irgendetwas bewirken können?

Fedaykin schrieb:Dann zeig die Fehler auf die scheinbar keiner in der UN so finden konnte. Selbst China und Russland die sonst gerne Partei für Regime ergreifen schwiegen sich aus

Die haben schon erklärt, dass sie mit der Auslegung der UN-Resolution nicht zufrieden sind. Deshalb kam dann ja auch keine UN-Resolution gegen Syrien mehr zustande, weil die Chinesen und Russen zuvor über den Tisch gezogen worden waren.

Aber es ist natürlich schon eher ein schlechtes Zeichen, wenn die Souveränität von Staaten plötzlich keine Gültigkeit mehr hat. China und Russland werden sich bei passender Gelegenheit sicher darauf berufen können, wenn sie sich irgendein abtrünniges Gebiet wieder "einverleiben".

Emodul

@Glünggi

Genau so ist es, aber so wird Politik nunmal gemacht.
Man kann in dieser Welt nur sehen das man das für sich bestmögliche erreicht.
Mitgefühl und Schwäche rächen sich nur, das ist zwar schade aber die Realität....

Finde es schade das du die Kriegstreiber auf Biegen und Brechen in Schutz nimmst... aber ein Mandat "großzügig auszulegen" indem man einfach mal Spezialeinheiten ins Land schickt,

-------------------
Waffen liefert und vermeintlichen Rebellen Kohle in den Arsch bläst, statt wie erlaubt einfach nur eine Flugverbotszone zu errichten ist lächerlich...
----------------------------------

Beides keine NATO angelegenheiten, Sondern von Nationen die die Rebellen als Legitimi Regierung anerkannt haben, damit genauso Legitim wie Gadaffi einst war.

-----------------------
Es ist ein Kriegsverbrechen da es von keinem Mandat abgedeckt wird...
-----------------------

nein deswegen wird daraus noch kein Kriegsverbrechen.

-----------------------------------
tatt wie erlaubt einfach nur eine Flugverbotszone zu errichten ist lächerlich...
-------------------------------

und jetzt wird der genaue Text entscheident, denn die Un Resolution schreibt nicht davon Flugbewegungen des Feindes zu unterbinden.

@def
Was hast du eigentlich so gegen die Freiheit der Libyer?

Ohne die Luftunterstützung der NATO wäre das schon alles vorbei und in den Städten wäre unheimliche Stille weil überall Gaddafi treue Soldaten Wache schieben würden.

Besser? Du würdest wahrscheinlich maulen das die NATO doch etwas hätte unternehmen müssen.




Hauptsache dagegen.

Die haben schon erklärt, dass sie mit der Auslegung der UN-Resolution nicht zufrieden sind. Deshalb kam dann ja auch keine UN-Resolution gegen Syrien mehr zustande, weil die Chinesen und Russen zuvor über den Tisch gezogen worden waren.
-------------------

Klar die hofften halt ihren ANteil zu behalten ,

-------------
keine Gültigkeit mehr hat. China und Russland werden sich bei passender Gelegenheit sicher darauf berufen können, wenn sie sich irgendein abtrünniges Gebiet wieder "einverleiben".
------------------------

gibt schon einen Unterschied zwischen "Schützenhilfe" und direkte Eroberung.

gerade Russland sollte dem Rest der WElt nicht von Auslegung und Legelität von Vorgehensweisen erzählen.

Im grunde war es ein angriffskrieg!
die nato nutzte ein mandat zur einrichtung einer flugverbotszone dazu,partei zu ergreifen und die favorisierte partei an die macht zu bomben!

Fedaykin schrieb:gerade Russland sollte dem Rest der WElt nicht von Auslegung und Legelität von Vorgehensweisen erzählen.

Das würde ich ja (normalerweise) auch gar nicht bestreiten, allerdings kann man nach Libyen nicht mehr einfach auf die Russen zeigen, wenn man selber "Dreck am Stecken" hat.

Emodul

@Saladin11

willst du weiterhin unmenschen wie gaddafi an der macht sehen? immer dieses gemecker..

@Jero

Was es bringt ist doch schnuppe die Befugnis war nur diese! Wenn ein Gericht entscheidet das man deine Telefone anzapft um irgendwas rauszubekommen, kann man dich nach deiner Logik direkt einsperren, die Wohnung durchsuchen Gelder sperren und deiner Familie auf den Zahn fühlen...

Schließlich bringt so ne Telefonaktion doch eh nich viel...

Tyon schrieb:Was hast du eigentlich so gegen die Freiheit der Libyer?

Die werden ja bald genauso frei sein wie die Ägypter es mittlerweile sind.. richtig! Kannst du mir die Ergebnisse der letzten demokratischen Wahlen in Ägypten liefern? Immerhin sollten die doch direkt kommen als das Militär die Herrschaft übernahm... na wenn das Freiheit in deinem Sinne ist prost Mahlzeit...

LG

angriffskrieg.. wie ich es liebe, dass gewisse menschen begriffe mißbrauchen.

@souljah

Das zumindest die "Gunst der Stunde" genutzt wurde kann man wohl nicht bestreiten.....

@def

def schrieb:Die werden ja bald genauso frei sein wie die Ägypter es mittlerweile sind.. richtig! Kannst du mir die Ergebnisse der letzten demokratischen Wahlen in Ägypten liefern? Immerhin sollten die doch direkt kommen als das Militär die Herrschaft übernahm... na wenn das Freiheit in deinem Sinne ist prost Mahlzeit...

Vielleicht solltest du nach Ägypten reisen und ihnen helfen.


Also wäre Libyen unter Gaddafi besser dran?

@van_Orten

da hast du recht.

aber immer dieses, ich bin päpstlicher als der papst gerede. viele menschen hier, sind scheinheilig. damit meine ich nicht dich.