Unruhen in Libyen - warum?

@Fidaii
Wieso armen Amrikaner .. ? Ihre Strategie geht doch auf .. !

@Fidaii

Aber würden sie die Saudische Opposition bei einem putsch unterstützen würdest du sagen sie drehen ihr Fähnchen im Wind :p

Politik besteht aus Heuchelei.
Aber es gibt ehrliche Heuchler und unehrliche Heuchler.

@shionoro

shionoro schrieb:Aber würden sie die Saudische Opposition bei einem putsch unterstützen würdest du sagen sie drehen ihr Fähnchen im Wind

Wer, die Amerikaner?
Das glaubst Du doch selbst nicht.

@Fidaii

rossevelts letzte reise vor seinem tod führte ihn nach saudi arabien. seit dieser zeit sind die usa abhängig vom saudischen öl du kannst nicht erwarten das ein drogenabhängiger zusehen würde wenn jemand seinen dealer ermorden will.

@robert-capa

Ich warte ja nur darauf, dass Proteste und Demonstrationen gegen das korrupte Saud-Regime von den Massen des saudischen Volkes ausgehen. Dann will ich mal die Reaktion der USA sehen. Öffentlich müssten sie ja so tun, als würden sie die Demokratiebestrebungen des Volkes und den Ruf nach Freiheit unterstützen - so wie sie es auch mit Ägypten taten.

Warum sollte Amerika überhaupt politisch auf eine Art und Weise handeln die den eigenen Interessen in die Quere kommt?
Welcher Politiker macht sowas?
Er ist schließlich von SEINEM Volk gewählt.

Der libysche Machthaber Muammar al-Gaddafi wird in Kürze eine Fernsehansprache halten. Das berichtete der Fernsehsender al-Arabiya, ohne weitere Details zu nennen.

Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article12605091/Gaddafi-plant-angeblich-Fernsehansprache-ans-Volk.html

Bin ja mal gespannt, was er zu sagen hat. Vielleicht stellt er ja den Antrag alle Länder, die auf Seiten des Volkes sind zu zerschlagen

@OddThomas

Wahrscheinlich so einen Schrott wie sein Sohnemann oder Mubarak während seines Falls.

@shionoro
Aber was sind Amerikas interessen ?
Öl ist eine zu einfach Formel ...

Der massenhafte Umsturz der Regime spielt den USA und der EU zu ... sie müssen sich natürlich selber auf diese Veränderung einstellen.

@Fidaii
solle es in saudi arabien zur revolte kommen kann ich für nicht garantieren. die usa würden in große schwierigkeiten geraten, offiziell würden sie sich zwar mit der unterstützung des regimes zurückhalten aber hinter den kulissen würden sie alles tun um die revolte niederzuschlagen, von ihrem standpunkt aus auch verständlich.

@Fidaii

Fidaii schrieb:Und dann will man den Menschen weiß machen, man würde gegen den radikalen "Islam" kämpfen, wo man ihn doch aufgezogen hat und bei seiner Verbreitung behilflich ist

Logisch, dass wir für den Islamismus verantwortlich sind. Wer denn sonst?

@Fidaii

Das ist ziemlich wahrscheinlich. Aber für Überraschungen war er ja schon immer gut. Ob die Mädels in den Tarnanzügen auch wieder dabei sind?

zum Thema empfehle ich:

http://english.aljazeera.net/watch_now/

aktuellere und ausführlichere Infos gibts sonst nirgends. Wenn ich das mit der Berichterstattung in Deutschland vergleiche. Herjeh, was haben wir für miese Reporter.

@robert-capa

Ich würd ja gern mal wissen, ob nicht schon längst etliche Leute in Saudi-Arabien, die eine Revolte planten, verhaftet wurden oder auf mysteriöse Art und Weise verschwanden oder "Suizid" begangen haben.

Wenn Saudi-Arabien fällt, fällt möglicherweise die gesamte Wirtschaft.

@Fidaii

die angst das es auf saudi arabien übergreift wird auch der grund sein das siech die usa bei den revolten so zurückhält man will einfach kein öl ins feuer gießen und die leute ermutigen sich zu erheben.

@UffTaTa
Das liegt daran, dass wir das Englische erst kopieren und übersetzen müssen, und dann die Wörter in eine etwas andere Reihenfolge bringen müssen. Das dauert nunmal. Manchmal sogar 7 Jahre :D

@robert-capa

Die USA stehen vor einem Dilemma, dass sie selbst zu verschulden haben mit ihrer Außenpolitik der letzten Jahrzehnte.

@Fidaii
davon kannst du ausgehen und der cia wird dabei sogar noch geholfen haben, saudi arbien ist einfach zu wichtig für die usa so wichtig das man sogar desen beteiligung am 11. september vertuschte.

@Fidaii

naja, sie kämpfen mit den nachwehen ihrer politik des kalten krieges, damals war es durchaus richtig auf diktatoren zu setzen sie haben es leider verpasst diesen fehler in den 90ern zu korrigieren

@robert-capa

Hat nicht direkt was mit dem Thema des Threads zu tun, aber wenn wir schon dabei sind, les dir mal das durch:

Wikipedia: Ahmad Schah Massoud

Les vorallem dort die Abschnitte:
- Widerstand gegen die Taliban
- 9. September 2001

Und dann das:

Wikipedia: John O'Neill