@Nerdphobie 
Nerdphobie schrieb:Ohja ich wollte immer schon ein Marineschiff das mit ZIVILENbaumassstäben gebaut wurde bei uns sehen... so ein Öltanker wo einfach mal fünf Helis drauf sind Träger zu nennen ist ja auch tolle ;)
So also die Preisfragen:
-Wie schauts den mit Radar, Zielleitung, Sonar, Kommunikation und Elektronische Gegenmaßnahmen aus?
-Was sagt es uns das bei der Absalon einfach mal zwei Dieselmotoren ihren Dienst tun... während bei der Bundesmarine schon ehrwürdige Kalte Krieg-Fregatten Diesel/Gasturbinekombis hatten und die auch brauchten...?
-Wieso sollte so ein Teil um soviel besser sein wenn es nicht einmal die Abwehr von Flugkörpern so gebacken bekommt wie die F 125? Der Nahbereich wird nur von zwei 30 MM Kanonen(und mit Abstrichen die Hauptkanone) gedeckt.... und irgendjemand sollte mir schon erklären wieso den kein Torpedoabwehr vorhanden sei wenn man zwei Helis und 12 Unterwasserdrohnen am Bord hat...
-Was macht die Automatisierung aus, man hat ja immerhin gegenüber den vorherigen Typen um die Hälfte der Crew eingespart... was die hohe Einsatzlaufzeit... könnte es vielleicht sein das sie teils auch dort so teuer sind um dafür beim Betrieb zu sparen?
... so und noch mal ich hätte nicht gerade Lust das geflenne zu hören wenn die Absalon-Klasse bei uns Dienst tut und der erste merkt das sie eben nicht nach Kriegsschiffstandart gebaut wurde, da machen tolle Waffen es nicht besser.
Hast du dich mit den Spezifikationen der F125 überhaupt auseinander gesetzt? Wozu braucht ein Schiff das anscheinend eh nur zur kostengünstigen Krisenbekämpfung gebaut wurde denn Ram Block 2?
Die werden niemals vor Somalia zu Einsatz kommen. Niemals. Denn genau dazu ist das Schiff gedacht und für absolut nichts anderes.
Deswegen ist es unsinnig die F125 so voll zu stopfen wenn es eh nur als Unterstützungsschiff dienen soll. Und ja da hätte man auch einfach eine Berlin Klasse leicht umbauen können. Allein durch die Größe könnte man sogar mehr Hubschrauber stationieren.
Nerdphobie schrieb:Die F-125 ist als Einzelkämpfer konstruiert, vor allem für Einsätze mit "Begrenzter Eskalation", doch selbst wenn mal wieder eine Block vs. Block Situation gäbe sie könnte A, recht schnell mit zb. weitern U-Bootabwehrwaffen ausrüsten während B, die weitreichender Luftverteidigung eh von anderen Schiffen übernommen wird (Bei der Selbstverteidigung in akuter Bedrohung ist man eh recht gut aufgestellt) ...außerdem ist es nicht typisch Deutsch sondern eher ein westliches Phäenomen...egal ob die Schiffe La-Fayette, C2, Independence oder sonst wie heißen
Ähm nein man kann ein Schiff nicht einfach mit U-Boot Abwehr ausrüsten. Dazu müsste man die Hülle umarbeiten.
Und es hat kein ASuW. Toller Einzelkämpfer.
@Wolfsrocker 
Wolfsrocker schrieb:Hast du auch richtige Argumente oder willst du die Diskussion auf einer Trotzreaktion aufbauen?
Langsam befürchte ich, das ich hier mit einem Kleinkind rede. Informiere dich doch bitte über den Aufbau und die Vorgehensweise der UNO. Deutschland war auch schon vorher ein angesehenes Mitglied der UNO (nutze doch einfach mal das Internet zur Informationsgewinnung).
Nationen werden respektiert wenn sie Entscheidungen fällen und sich auch für schwächere Nationen einsetzen. Das fiele dann weg. Aber ist ja auch egal.
Wolfsrocker schrieb:Weil Menschen wie du, absolut Unfähig dazu sind alternative Möglichkeiten zu generieren und nach Möglichkeiten suchen das Gewaltpotenzial immer weiter zu steigern, werden weder wir noch unsere Kinder oder Kindeskinder eine echte Hoffnung auf Frieden haben.
Natürlich ich will Krieg. Du hast es super verstanden!
Wolfsrocker schrieb:Da du wirklich Eindrucksvoll bewiesen hast, das du den Inhalt eines Textes nicht verstehst (anders kann ich mir wirklich nicht erklären, wieso du bei dem Schlagwort "Untergrundkampf" was von Luftwaffe und Marine blubberst. ) Genauso wie du meinst, das man für den Wiederaufbau Soldaten braucht, wo ich doch schon in meinem ersten Text geschrieben habe:
Oh ja die Bundeswehr als Guerillatruppe. Geil. Guerillakampf in der Lüneburger Heide. Genial. Warum ist da nicht schon früher einer drauf gekommen. Die eigenen Bürger schützen? Nö warum auch.
Wolfsrocker schrieb:Ach ja, die Nato....auch die braucht einen neuen Weg und einen neuen Aufbau. Vieleicht wäre es wirklich Zeit sich daraus zu verabschieden. Wir müssen nicht immer mit den großen Jungs spielen. Die würden uns auch so beschützen....denn wir haben die Lolly´s.
Wir müssen nicht mit den großen Jungs spielen? Hast du überhaupt eine Ahnung in was für einem Land du lebst?
Wir haben die größte Bevölkerung in der EU.
Wir haben die größte Wirtschaftskraft in ganz Europa und der EU.
Wir sind einer der großen Jungs. Und genau deswegen fordern die anderen NATO Mitgliedsstaaten auch immer wieder mehr Einsatz von uns.
Prozentual engagieren sich viel kleine Staaten in der ISAF weitaus mehr als wir. Und noch dazu in weitaus gefährlicheren Gegenden.
"die großen Jungs"... lol
Cesair schrieb:du hast deinen standpunkt ebenso wenig erklärt...
