Als einer der ersten sah er die Schuldenkrise der weniger entwickelten Länder sowohl als moralisches Problem der Industrieländer als auch als essentielles zukünftiges Problem für die Bankenwelt an. Sein Eintreten für einen Schuldenerlass erregte internationales Aufsehen und sorgte für erbitterten Widerstand vor allem in der angloamerikanischen Finanzwelt.Alfred Herrhausen wurde am 30. November 1989 Ofer eines Attentats, was Frau Illner dann auch bekanntgab und anschließend Herrn Ackermann fragte, ob er nich auch schon mal auf den Gedanken eines Schuldenerlasses gekommen wäre. Ackermann antwortete etwas zweideutig darauf:
Ackermann hält hohe Inflation für ausgeschlossen
(181)
13. Mai 2010, 19:01 Uhr
Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann wirbt um Vertrauen für den Euro: Er rechne "überhaupt nicht damit", dass es in den kommenden zwei bis drei Jahren hohe Inflationsraten geben werde. Der Euro sei "fundamental stark" – und die Deutschen müssten sich nicht um ihre Renten, Versicherungen und Löhne sorgen.
Die Deutschen müssten sich nicht um ihre Renten, Versicherungen und Löhne sorgen. „In Deutschland muss man meines Erachtens überhaupt keine Angst haben“, sagte der Deutsche-Bank-Chef. Die großen Einsparungen kämen in den Ländern mit großen Defiziten, sagte Ackermann und nannte Griechenland, Spanien, Italien und Portugal. Deutschland werde „auch durch die Exportstärke davon profitieren können, auch gerade deswegen, weil der Euro schwächer geworden ist“, sagte Ackermann.also alles im grünen bereich - der banker hat gesprochen
Wer es glaubt.. der Satz beruhigt einen trotzdem nichtmehr.kiki1962 schrieb:und die Deutschen müssten sich nicht um ihre Renten, Versicherungen und Löhne sorgen.
:D Was wäre das Leben ohne Fantasie. Was wäre wenn ... ? Is nun mal schon immer meine Lieblingsfrage gewesen ? Auf die Idee dass der Tod von Herrn Herrhausen vielleicht etwas mit dessen Idee eines Schuldenerlasses zu tun haben könnte hat mich erst dieser Beitrag von Frau Illner gebracht. ;) Is das nun zu 100% ausgeschlossen ??? Ich hab darauf hin mal wiki konsultiert und musste zu meinem Erstaunen folgendes lesen:Valentini schrieb:Aus dem Verlauf des Interviews den Schluss zu ziehen dass er (Herr Ackermann) damit den Tod des Herrn Herrhausen meint, zeugt jetzt aber auch von einer ausgeprägten Fantasie mit einem Schuss ideologischer Scheuklappe, die einen nur das sehen und hören lässt was man denn gerne sehen oder hören will
Der oder die Urheber für das Attentat konnten nie ermittelt werden. Allerdings bekannte sich die Rote Armee Fraktion am Nachmittag des Mords durch einen Anruf in der Wohnung der Herrhausens zur Tat.[5] Am 2. Dezember 1989 fand man zudem ein Bekennerschreiben[6] der RAF. Autoren, die die RAF-Täterschaft bezweifeln, weisen auf aus ihrer Sicht ungewöhnliche Umstände hin: Die als Baustelle getarnten Arbeiten, bei denen man die Kabel für die Lichtschranke verlegte (sie waren allerdings von kurzer Dauer, wobei nach Angaben von Augenzeugen jedoch nach ihrer Beendigung das Baustellenschild vergessen wurde und wochenlang am Rand der Fahrbahn stand), der große materielle und technische Aufwand sowie der Einsatz einer Bombe militärischer Bauart mit dem Sprengstoff TNT entsprachen nicht der bisherigen Vorgehensweise der RAF. Überdies waren die auffälligen Vorbereitungen zu dem präzise geplanten Anschlag weder der Polizei noch dem Bundeskriminalamt verdächtig vorgekommen, obwohl Herrhausen offiziell zum Kreis der am stärksten gefährdeten Personen in der Bundesrepublik gehörte und die Umgebung seines Hauses ständig überwacht wurde. Zu den Ungereimtheiten des Falles zählt auch, dass das normalerweise eingesetzte vorausfahrende zweite Begleitfahrzeug laut dem ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten Richard Meier kurz vor dem Attentat abgezogen worden war.[7] Es gibt allerdings auch andere Darstellungen, nachdem das vordere Fahrzeug nur weit vorausfuhr.
Der Zusammenhang geht aus der Aussage sicher nich EINDEUTIG hervor, deshalb schrieb ich ja auch seine Antwort war ZWEIDEUTIG. Vielleicht war's ja auch ein Freud'scher Versprecher von ihm. Die Kunst der Informationsgewinnung zur Wahrheitsfindung besteht zu einem gewissen Anteil auch darin ZWISCHEN den Zeilen lesen zu können. ;)
Sehe ich genauso. :)
Is doch auch verständlich. Ich denke so sollte es ja auch rüberkommen. Warum aber jemandem, der die Sache mal um einige Ecken gedacht von einer anderen Seite betrachtet gleich "ideologische Scheuklappen" vorwerfen??? Das muss doch nun nich sein. :(
