@interpreter also das alles sind Fakten, die nicht nur ich weiß. Wie oft hat Merkel in der Vergangenheit gesagt, "nein, mit mir nicht!" und kurze Zeit später wurde genau diese Entscheidung getroffen.
Das ist keine Wertung!
Und wer bezahlt den Preis für den Euro-Crash, wenn nicht das Volk? Deswegen war der Staat immer schon sehr kreativ in der Beschaffung von Geld durch privaten
Besitz.
Natürlich kann man ausschließen, dass bei einem Euro-Crash die durch das Gesetzt zugesicherten privaten Geldsummen bedient werden, geschwiege denn ausgezahlt werden könnten, denn dazu brauchen wir immer noch ein funktionierendes System, das durch den Crash hinfällig wäre.
Trotzdem muss jemand den Preis dafür zahlen - wer wohl!? Wer bezahlt die Schulden, wenn nicht der Bürger und was wird herangezogen, wenn kein Geld mehr vorhanden ist? Ein Bankenrun würde passieren, aber das zugesicherte Geld gibt es tatsächlich nicht.
Wo würdest du die praktische Alternativen für die Eurozukunft sehen und müssten wir das Problem nicht gemeinschaftlich angehen zur Erhaltung des Euros und eben die Nationalstaatlichkeit im Sinne der Gemeinschaft aufgeben und im Hinblick auf die politische Union den Wohlstand durch Entkoppelung der Produktion verteilen, auch wenn man dadurch in Deutschland an Wohlstand verliert?
Ist die Euroidee nicht die Gleichheit der Leistungsfähigkeit aller Euro-Staaten und wie anders sollte es zum Ausgleich kommen, als durch die Verteilung des Kuchens? Oder lassen wir Deutschen lieber die schwächeren Länder ausbluten zu unserem eigenen Nutzen? Irgendwann würde es zurückschlagen und davor stehen wir jetzt.
Warum funktioniert der Lastenausgleich in Europa nicht genau so wie in den Bundesländern?
Das muss doch das langfristige Ziel sein, selbst wenn Deutschland dadurch verliert.
Aber in einer Ehe verliert man immer etwas und man muss sich harmonisch ergänzen, damit die Ehe nicht zerbricht aus egoistischen Interessen.
Würde Deutschland es ernst mit Europa meinen, würden sofort Eurobonds eingeführt werden, aber wir sind nicht bereit, etwas von unseren Wohlstandsansprüchen abzugeben.
Es hat aber den Anschein, als würden wir den Euro und seine Schwäche nur ausnutzen für einen niedirgen Zins und einen hohen Geldfluß dadurch.
In der Tat würden Eurobonds Deutschland schwächen, aber Europa als Genzes stärken!
Liegt hier nicht der Grnd für Merkels Ablehnung?
Nur die Verteilung der gesamten Leistungsfähigkeit Europas auf die einzelnen Eurostaaten schafft eine langfristige Perspektive Euro, ansonsten erleben wir in Deutschland nur eine sehr kurze Exponentialkurve. Warum versehen das die Politiker nicht und warum muss ich das hier sagen?
