Weg zur Atommacht frei und zum Krieg?

@Naturell
So wie Du schreibst, würdes Du das dann wahrscheinlich so wie so negieren. :)

Naturell schrieb: Die iranische Führung hat nach den Worten ihres Atom-Unterhändlers Saeed Jalili alle notwendigen Vorbereitungen getroffen, um sich einem militärischen Angriff zu stellen.

gegen wen ??

israel? kasachstan ?

wenn da amerika rüberfliegt ist feierabend. die haben 0 chancen

nur hat der iran die lage momentan gut erkannt, die usa werden alles versuchen, um einen weiteren krieg kurzfristig zu vermeiden.

erst mit dem abzug aus afghanistan und dem irak, wird man wieder bereit sein, und mit einer republikanischen regierung möglicherweise auch gewillt sein, gegen wen auch immer krieg zu führen

@insideman

insideman schrieb:aber am besten noch mit den usa als bündnispartner, damit mütterchen russland sich nicht einmischt

Russland wird sich nicht militärische einmischen.

Warum auch?

@Larry08


die befürchtung bestand hier schonmal, dass sie etwas dagegen haben, und iran mit russland und china so ne art wirtschaftspakt haben, und sich auch militärische hilfe sichern......

aber das verhältnis dürfte eh gestört sein :D


Iran droht nach IAEA-Rüge Russland und China mit Konsequenzen




http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE5B208420091203

Was würde ich negieren @Hanika?
Negieren tue ich gar nichts. Normalerweise verdiene ich mein Auskommen damit,
dass ich in der Werbebranche arbeite.

Und dort kommt man den menschlichen Abgründen schon ziemlich nahe, wenn man sich
eingehender damit beschäftigt, was in den Köpfen so standardmäßig vor sich geht. :D

@insideman

insideman schrieb:die befürchtung bestand hier schonmal, dass sie etwas dagegen haben, und iran mit russland und china so ne art wirtschaftspakt haben, und sich auch militärische hilfe sichern......

Russland und China würden niemals für den Iran in den Krieg ziehen.

Für Russland ist der Iran wirtschaftlich nicht bedeutend genug, China kauft zwar Öl im Iran, ist von diesem aber auch nicht so abhängig, da China sehr auf eine Diversifizierung seiner Ressourcenquellen achtet.

Außerdem würde China ja weiterhin sein Öl bekommen, da man sicherlich nicht vor hat die Raffinerien im Iran zu zerstören, weil man an einem hohen Ölpreis nicht interessiert ist.

Der Iran kann auch nicht auf den Ölexport verzichten, höchsten für eine kurze Zeit, weil dieser über 80% seines Exports ausmacht.

@insideman

aber das verhältnis dürfte eh gestört sein

Iran droht nach IAEA-Rüge Russland und China mit Konsequenzen

Ich sagte ja schon, der Iran stellt sich politisch so was von dämlich an.

Thema beendet. Abwarten - Tee trinken - Schutzraum bauen

@Naturell
Das glaube ich Dir gern. Ich denke aber trotzdem, Du urteilst über die Menschen und deren Vermögen/Unvermögen gar zu streng.
Wenn man sich das so zu Eigen macht, kann man eigentlich nur verzweifeln oder man wird ein Fall für die Psychiatrie!

@insideman
"gegen wen ??

israel? kasachstan ?

wenn da amerika rüberfliegt ist feierabend. die haben 0 chancen

nur hat der iran die lage momentan gut erkannt, die usa werden alles versuchen, um einen weiteren krieg kurzfristig zu vermeiden.

erst mit dem abzug aus afghanistan und dem irak, wird man wieder bereit sein, und mit einer republikanischen regierung möglicherweise auch gewillt sein, gegen wen auch immer krieg zu führen2


genau das ist die realtivierende art von rhetorik, die die verdummung vorantreibt:
zuerst scheinste ja (wenn auch wahrscheinlich sarkastisch , hihi, gemeint) benennst du die bedrohung für israel, am ende halluzinierst du wieder vöm bösen ami, der ja
"gegen wen auch immer" krieg führt. hier gehts nicht "um wen auch immer",hier geht es um ein protofaschistisches system.
ich glaube nicht, dass man dies einfach durch zerbomben "deinstallieren " kann, aber man sollte defintiv bez der atomaren streitpunkte intervenieren.
ich sag nur: auftanken in tel aviv und ab rüber, viel erfolg!

Falls Amerika, nachdem Israel den Erstschlag gemacht hat, den Iran zu "bezwingen", wird Amerika und Israel sicher nicht nur mal schnell paar Bomben auf die Wichtigsten Strategieschen Punkte werfen, sondern gleich das ganze Land 20 Jahre zurückwerfen, in dem sie wie in Irak (die Amis) genug Junge Kluge Studenten umnieten. Dazu kommen dann noch die CIA Experimente.

Aber ich zweifle, das Amerika und Israel es schaffen werden, die Baupläne und die Wisschschaftslichen Pläne zu zerstören. Denn diese sind bestimmt irgendwo verbunkert.

Hinzu kommt noch, das Ahmedinedjad wie Saddam erhängt wird, wer weiß? :D

Naja, alles lauft darauf hinnaus, das Amerika fast pleite wird und gleichzeitig die größten Menschenverbrechen begehen werden.

md.teach schrieb:in dem sie wie in Irak (die Amis) genug Junge Kluge Studenten umnieten. Dazu kommen dann noch die CIA Experimente.

Hast du da auch was offizielles dazu oder sind das nur Verleumdungen deinerseits?

@insideman

insideman schrieb:aber am besten noch mit den usa als bündnispartner, damit mütterchen russland sich nicht einmischt

Russland wird sich auch so nicht einmischen sondern sich eher über einen hohen Ölpreis freuen.

@LoN

nur verleumdungen seinerseits

`tschuldigt bitte aber hatte irgendwo im IN gelesen der Iran wäre durch seine Bio-Waffen für die Nato praktisch unangreifbar?!?

Kann mir das jemand bestätigen oder widerlegen - DANKE im voraus!!

Horrorszenario:

Wie leicht wäre es für einen Selbstmord-Attentäter gewesen, inmitten von Manhattan eine Ampulle mit Botulinus-Toxin, dem stärksten bekannten Gift (schon ein Milligramm des Giftes, das vom Bakterium Clostridium Botulinum produziert wird, vermag potenziell zehn Millionen Menschen zu töten), einfach so auf die Straße fallen zu lassen? Die Folgen wären in ihrer Schrecklichkeit kaum vorstellbar und würden ein Vielfaches an Opfern der Attentate auf das World Trade Center und das Pentagon fordern.


Allgemeine Definition von biologischen Kampfstoffen:
Als biologische oder bakteriologische Waffen gelten Kleinstlebewesen oder deren Stoffwechselprodukte, durch deren Verbreitung Epidemien wie Pest, Typhus, Cholera oder Milzbrand ausgelöst oder Mensch, Tier und Pflanze in Massen vergiftet werden können.
Grundsätzlich kann jeder Erreger zur biologischen Waffe werden. Trotz internationaler Ächtung vermuteten amerikanische Geheimdienste Mitte der Neunzigerjahre, dass mindestens 17 Staaten biologische Waffen entwickeln. Darunter der Iran, Irak, Libyen, Nord- und Südkorea, China und Russland.

Biowaffen - die "Atombombe des kleinen Mannes" ?
Biowaffen werden als Massenvernichtungswaffen der Zukunft angesehen, als die "Atombombe des kleinen Mannes", weil:
1. Sie sind sehr billig und leicht herzustellen
2. Nötige Labormaterialien sind sehr leicht zu beschaffen und wieder zu beseitigen
3. Sehr hohe Effizienz: Mit sehr wenig Geld und Zeitaufwand können Millionen von Menschen vernichtet
werden, Spuren können sehr leicht verwischt werden



Nachteile:
1. Die geographische Unkontrollierbarkeit nach einem Einsatz von lebenden Erregern macht einen Einsatz in der Praxis schwierig. Eine genaue Eingrenzung des Einsatzgebietes ist bei lebenden Organismen unmöglich.

2. Da sie zu flüchtig oder instabil sind, lassen sich die verwendeten Kampfstoffe kaum über längere Zeit in waffenfähiger Qualität aufbewahren.
3. Auch der Verbreitung bleiben Grenzen gesetzt, eine Bombenexplosion etwa könnte dazu führen, dass Bakterien oder Viren zerstört werden.


Arten von Biowaffen:
Biologische Waffen können klassifiziert werden in Bakterien, Viren und Toxine.
Geeignete bakterielle Vertreter für einen Angriff wären unter anderem die Erreger des Milzbrands (Anthrax), der Pest, der Cholera oder Salmonellen.
Milzbrand, auch Anthrax genannt, wird durch Bakterien ausgelöst. Die Bezeichnung ergab sich aus der Beobachtung, daß die Milz bei erkrankten Tieren vergrößert ist und wie "verbrannt" aussieht. Die bevorzugte Methode, Anthrax als Biowaffe einzusetzten, ist die Infektion über die Atemwege. 1-6 Tage nach dem Einatmen von Anthrax-Sporen setzen Fieber und Müdigkeit ein, manchmal in Verbindung mit Husten und leichten Brustschmerzen. Die Patienten laufen blau an und sterben innerhalb kurzer Zeit. Jeder Mensch, der die Bakterien inhalliert, stirbt. Anthrax kann mit Antibiotika nur erfolgreich behandelt werden, wenn noch keine Symptome der Krankheit aufgetreten sind.


Bei den Viren wird u.a. das hochinfektiöse Ebola-Virus in Betracht gezogen, aber auch Gelbfieber, Pocken und Influenza sind mögliche Viren, die eingesetzt werden könnten.
Pocken, die seit Ende der Siebzigerjahre als ausgerottet gelten, stellen aus diesem Grund eine besondere Gefahr dar, weil weltweit keine größeren Vorräte an Impfstoff mehr vorhanden sind. Übertragung bei Pocken durch Tröpfcheninfektion von Mensch zu Mensch.
Symptome sind starkes Fieber und schwarze Pocken auf der Haut. Sterblichkeitsrate bei 50%
Gifte (Toxine) sind Stoffwechselprodukte lebender Organismen. Als möglicher Kampfstoff eignete sich hier ganz besonders Botulinustoxin – das stärkste bekannteste Gift überhaupt.
Schon ein Milligramm des Giftes vermag potenziell zehn Millionen Menschen zu töten.
Beispiel Rizin: aus Rizinussamen gewonnen, hitzelabil. Übertragungsweg : Atmung ,Injektion , Trinkwasser , Speisewege. Es blockiert ein wichtiges Enzym im Körper. Dadurch wird der gesamte Stoffwechsel lahmgelegt. Schon nach vier bis acht Stunden bekommt man hohes Fieber. Dann kommt es zu Blutungen in der Lunge. Das Gift führt innerhalb von 36 bis 70 Stunden zum Tod. Sterblichkeit von 100%, da sich der Körper nicht wehren kann und kein Gegengift existiert.


Die "Dual-Use"-Problematik

Ein großes Hindernis beim Nachweis einer Biowaffen-Produktion ist der sogenannte »dual-use«-Charakter dieser Waffen. Forschung an potenziellen Biowaffen hat fast immer auch eine mögliche zivile Komponente. Verschiedene Toxine finden in der Medizin Anwendung und Erforschung und Herstellung genetisch veränderter Mikroorganismen ist in der heutigen Genforschung fast schon Alltag. Zudem lassen sich alle Forschungserkenntnisse über biologische Waffen, die man vielleicht für defensive Zwecke gesammelt hat, auch offensiv nutzen. Möchte beispielsweise jemand einen Impfstoff gegen einen Erreger für den Fall eines Angriffs entwickeln, so würde ihm der Besitz des Impfstoffs zum Vorteil gereichen, wenn er selbst als Aggressor aufträte. Und letztlich ist es unumgänglich, dass man auch für eine nur defensiven Zielen dienende Forschung natürlich im Besitz des zu erforschenden Objekts – des Kampfstoffs selbst - sein muss.


Beschaffung von Biowaffen mit Beispielen:
Wie einfach es ist, an die Erreger zu kommen, zeigten Recherchen der Sunday Times. Während einer erneuten Zuspitzung der Irak-Krise 1998 hatten sich die Reporter als Angestellte eines Laboratoriums in Afrika ausgegeben. Es gelang ihnen für ein paar hundert Pfund Milzbrand-Erreger und Pestkeime telefonisch bei einer indonesischen Firma zu kaufen, die der größte Hersteller von Impfmitteln des Landes ist. Für 1000 US-Dollar wären ihnen auch Coli-Bakterien angeboten worden. Weder war die Identität der Interessenten überprüft worden, noch habe man nach dem Verwendungszweck der tödlichen Mittel gefragt. Botulinus-Bakterien hätten sie von einem tschechischen Forschungslaboratorium für gerade einmal 50 DM erwerben können.
Nach eigenen Angaben verfügte der Irak über 95.000 Liter Anthrax-Sporen und 25.000 Liter Botulinus-Toxin, was aber zur zivilen Forschung deklariert wurde.
Biowaffen-Programme von verschiedenen Staaten:

Nicht nur die so genannten "Schurkenstaaten" haben laufende Biowaffen-Programme. Der ehemalige russische Präsident Boris Jelzin gab 1992 zu, dass die ehemalige Sowjetunion von 1946 bis 1992 ein offensives biologisches Waffenprogramm durchgeführt hatte.
Kürzlich wurde auch bekannt, dass die USA jahrelang in Geheimprojekten biologische Kampfstoffe erforscht haben. Der Sprecher des Weißen Hauses, Ari Fleischer, sagte, Ziel der Forschung sei es gewesen, einen Impfstoff zu entwickeln, der US-Soldaten vor Angriffen mit chemischen Waffen schützen sollte. Das Programm sei rein defensiver Natur gewesen und habe dem Abkommen zur Ächtung biologischer Waffen von 1972 entsprochen.
In Deutschland wird die biologische Abwehrforschung der Bundeswehr seit 1995 massiv ausgebaut

Beispiele und Schätzungen: (Bonusmaterialien, nicht unbedingt notwendig)
Was die USA betrifft, so lösten im Bundesstaat Oregon im September 1984 Angehörige der Bagwhan-Sekte eine Salmonellen-Epidemie aus, indem sie die Bakterien in der Salatbar eines Restaurants verbreiteten. Zuerst begann der Lokalbesitzer Dave Lutgen unter Magenkrämpfen zu leiden, wenige Tage später waren rund 750 Menschen in der Kleinstadt The Dalles am Columbia River erkrankt. Die Bagwhan-Jünger der nahe gelegenen Sanyasin-Kolonie, die einen Konflikt mit den lokalen Behörden austrugen, hatten die Teilnahme der Bewohner an einer Abstimmung verhindern und damit die anstehende Kommunalwahl in ihrem Sinne beeinflussen wollen.

Über New York City abgeworfen, würde ein Kilogramm Milzbrand-Sporen mehr als 100.000 Menschen töten, schätzen Forscher der kalifornischen Stanford University.

Wäre eine mögliche Bedrohung aber diese Waffen hat jeder in grossen oder auch im kleinem stil^^

Für Unangreifbar halte ich den Iran nicht nur was die folgen wären klar muss man drüber nachdenken denn es würde selbst hier zu einer Reaktion seitens Iran kommen.

Auch noch mal zum Thema "Warum der Iran keine Atomwaffen haben sollte":

Ahmadinejad says US planning to prevent coming of Mahdi

US wants to stop mankind's savior: Iran leader

DUBAI (Al Arabiya)

Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad said he has documented evidence that the United States is doing what it can to prevent the coming of the Mahdi, the Imam that Muslims believe will be ultimate savior of mankind, press reports said Monday.

“We have documented proof that they [U.S.] believe that a descendant of the prophet of Islam will raise in these parts [Middle East] and he will dry the roots of all injustice in the world,” the hard-line president said, addressing an audience of families of those killed during the 1980’s war against Iraq.

“They have devised all these plans to prevent the coming of the Hidden Imam because they know that the Iranian nation is the one that will prepare the grounds for his coming and will be the supporters of his rule."

Iranian news website Tabnak said Ahmadinejad further revealed plots by both the East and the West to wipe out the Islamic Republic.
...

http://www.alarabiya.net/articles/2009/12/07/93422.html (Archiv-Version vom 10.12.2009)

Atomwaffen in den Händen einer religiösen Führung die ernsthaft irgendwelche religiösen Verschwörungskram von sich gibt und meint der Wegbereitet des islamischen Heilands zu sein.

Das sag ich doch im Namen des 12. Mahdi, bitte nicht.

@Larry08
Das mit dem Mahdi ist seit neuestem so, aber Warum darf der Iran nun keine Atomwaffen besitzten? - Also, was war der Grund, das der Iran keine Atomwaffen bestitzten darf, als man zum ersten mal Iran verdächtigt wurde?