Echt ein gutes Argument aber trotzdem möchte ich nicht ständig unter Überwachung stehen! In Einkaufszentren sind Überwachungskameras in Ordnung aber Zuhause möchte ich sie nicht. Und mit Gerechtigkeit ist das so eine Sache!interrobang schrieb:Freiheit Verbrechen zu begehen.
Warum sollte der Staat überall Kameras aufstellen und sonstige Massnahmen ergreifen um mich 24h zu überwachen ? Was für einen Grund hat er. Somit wird jeder zu einem potentiellen Verbrecher gemacht. Von mir aus soll er es auf einem öffentlichen Platz aufstellen, soll er es aber bitte nicht mit die ganze Zeit mit anderen Daten über mich auswerten, solang ich nichts getan habe. Ich finde den Gedanken nicht berauschend, das hier Überwachung immer weiter ausgebaut wird. Ab einem Gewissen Zeitpunkt ist es nicht mehr Nachvollziehbar.
Es reicht dir nicht wenn ich sage, nein ich will nicht das mir Polizisten in irgentwelchen Zentralen 24h über die Schultern schauen ? Es reicht dir nicht wenn ich sage, ich fühle mich eingeschränkt ?
?
Teilweise, Stichworte Magna Charta und Habeus Corpus. Auch wichtige Schritte auf dem Weg hin zum modernen Rechtsstaat.brucelee schrieb:Demokratie bassiert auf Verbrechensbekämpfung ? Das war der Grund das Menschen damals bewegte im Zeitalter der Aufklärung sich damit auseinader zusetzen und später dazu bewegte für sie zu kämpfen ?
Was haben knabereien mit Sicherheit zu tun?
1. Prävention von Verbrechen.
Nein. Unschuldige werden beschützt.
soll er es aber bitte nicht mit anderen Daten über mich die ganze Zeit sammelt auswerten solang ich nichts getan habeWarum sollte der Staat das machen? :D :D :D
Es reicht dir nicht wenn ich sage, ich fühle mich eingeschränkt ?Ja und wo ist die einschränkung auser das aufgeklährt werden kann wer derjenige war der dich auf einen Menschenleeren Platz ausgeraubt hat?
In Bezug auf Kameras hätte ich es am liebtsen das alle öffentlichen Orte Flächendeckend mit hochauflösenden Kameras versehen würden. So ist eine optimale Verbrechensbekämpfung gegeben und auch schnelle Notfallhilfe bei Bränden bzw Unfällen.
Kann mich gerne bei der Arbeit begleiten. Da kann ich die Verweigerer gleich anzeigen. :)
Ich sprach nicht über faire Rechtssprechung á la Recht auf Verweigerung der Aussage, fairen Prozess, usw. Sondern wunderte ich mich über seine Antwort. Freiheit, Selbstbestimmung, Naturrecht das sind unteranderem Punkte die zur Rechtfertigung* von Demokratie damals führten und später dazu, das man für sie einstand*.Rho-ny-theta schrieb:Teilweise, Stichworte Magna Charta und Habeus Corpus. Auch wichtige Schritte auf dem Weg hin zum modernen Rechtsstaat.
Na weil andere keine haben. Was ist den das für eine Frage? :D
Na dan bring sie nicht ins spiel.
Aber die Kameras erleichtern die aufklährung um ein vielfaches.
Gibt genug Schläger. Ich brauch ja keinen Leibwächter sondern habe nur auf eine Hypothese geantwortet.Mayar schrieb:-> Frage an Dich -> Wer sind denn die "anderen" ?
Sind alle anderen als du Schwerverbrecher :)
Solchen Schrott bitte im Verschwörungs oder Esoteriker bereich danke.
link? Will eines haben.
Link?
Sag du es mir ;) Warum er es macht oder zumindest in die Richtung geht.
Bist du so interessant? :D :D :D
Ist das statistisch bewiesen das der Erfolg bei Verbrechensbekämpfung steigt wenn man überwacht ? Ich meine dafür das Rechte eingeschränkt werden verlange ich auch etwas, was es rechtfertigt.
2. Aufklährung von Verbrechen.
Nein bin ich nicht. Das Argument, wer nichts falsches macht, braucht sich nicht Angesprochen zu fühlen, ist Schwachsinn und würde ALLES legimentieren. Ist es zuviel Verlangt, wenn ich nicht will, das man mir die gegebenen Rechte nicht verletzt ?
Nein danke. Optimale Verbrechensbekämpfung gibt es sicher nicht. Wenn niemand da Live zuschaut bringen dir die tollen Kameras nichts. Kannst dir dann im Nachhinein anschauen wie der tot geprügelt wurde. Und hundert andere Grundlos überwacht wurden im Laufe des Tages. Was übrigends eine massive Einschränkung von Grundrechte ist. Ich habe Rechte, warum sollte ich nicht für sie einstehen ?
