interrobang schrieb:Du kannst denken? Überleg mal was man machen kann wen man die Täter sofort ausfindig machen kann.
Bitte, Bitte erzähl mir dann nichts von:
Abgeschreckt wird sicher niemand. Der zieht sich seine Maske oder sonst was an und haut ab. Es kommen immer wieder Vorschläge Verbrecher irgentwie ''abzuschrecken''
Logik ? Nun, allenfalls steigt die Rate von aufgeklärten Verbrechen. Aber die Anzahl der Verbrechen sinkt nicht. Warum den auch, das Verbrechensprävention nicht geht wurde in den Zeilen darüber scheinbar wiederlegt.
Einen charakteristischen Teil der „Testinstallation“, die im Rahmen des Forschungsprojekts entwickelt werden soll, bildet die umfassende Videoüberwachung des öffentlichen Raums. Dabei sollen Computer in den Bildern von Überwachungskameras und von fliegenden Kamera-Drohnen vollautomatisch „abnormal“ handelnde Menschen erkennen können, und so einen Beitrag zur vorbeugenden Kriminalitätsbekämpfung leisten. Das Projekt wird wegen seines umfassenden Überwachungscharakters von vielen Seiten massiv kritisiert. Unter anderem ist auch die Einbeziehung von Personendaten aus sozialen Netzwerken und von Mobiltelefon-Ortungsdaten vorgesehen.Das ist deutlich mehr als nur ein öffentlichen Platz aufzeichnen. Das ist mehr als nur Kameras aufstellen. Da machen sich Poltiker gedanken darüber. Sie wollen es umsetzen, die Ethikkommision dazu ist eh ein Witz.
Wikipedia: Bürgerrecht
bei Massenüberwachung von Personengruppen oder der gesamten Bevölkerung
Risiken für die Betroffenen:
willkürliche Überwachung, weil verdachtslos und anlassunabhängig
Verknüpfung von Daten außerhalb ihrer ursprünglichen Zusammenhänge und daraus resultierende Gefahr von Fehlinterpretationen
Komplexität und Missverständlichkeit von Daten aus unterschiedlichen Quellen
Hexenjagd, indem aus bestimmten statistischen Wahrscheinlichkeiten Schlüsse abgeleitet werden, die nicht immer zutreffen
Vorab-Diskriminierung und Schuldvorhersage
Manipulation durch gezielt selektive Werbung
Umkehr der Beweislast, etwa wenn der Betroffene eine automatisierte Entscheidung erst durch nachträglichen Widerspruch individuell prüfen lassen kann und seinen Widerspruch dann begründen muss
geheime Überwachung
unbekannte Vorwürfe und Beschuldiger
Verweigerung eines rechtsstaatlichen Verfahrens
Risiken für die Gesellschaft:
Klima des Misstrauens, weil jeder verdächtig ist
Gegnerschaft zwischen Überwachern und Überwachten, weil Überwacher den automatisierten Entscheidungsfindungsprozess oft nicht verstehen, dies aber nicht eingestehen wollen, und oft eher auf Arbeitsbewältigung bedacht sind als auf die Beziehung zu den Betroffenen
Konzentration der Strafverfolgung auf leicht ermittelbare und beweisbare Straftaten anstatt auf professionelle und organisierte Kriminalität, dadurch ungleicher Gesetzesvollzug
Verlust an Achtung für das Gesetz und die Vollzugsbehörden
individuelle Handlungen verlieren an Bedeutung
Verlust an Eigenständigkeit und Selbstbestimmung
Verächtlichmachung von Individualität
Verstärkung der Tendenz, sich aus der offiziellen Gesellschaft auszuklinken
Schwächung der moralischen Verbundenheit der Gesellschaft
Destabilisierung der an sich gewollten Machtbalance
repressives Potenzial für eine totalitäre Regierung
Was redest du für Schrott? impfungen werden getestet.Namenlos1 schrieb:ist es überhaupt erwiesen und auf dauer von Impfungen, was ist die Folge? ja das wissen wir nicht, dass wird sich herausstellen, oder? ja, man könnte sagen Versuchskaninchen, oder? welcher Vater ist Rabenvater und lässt sein Kind, als Versuchskannichen impfen?
Natürlich ist die uecksilberlüge drinnen weil impfgegner meist keine ahnung haben von dem was sie reden und froh jeden schrott nachplappern. :D
Deswegen bin ich für Flächendeckende Überwachung. Wer mit Maske auf die Strasse geht erweckt aufmerksamkeit.
Richtig. Ein Punkt :ok:
Nicht wirklich :D
Hab ich von Indect geredet? Nein. Also setzen sechs.
Dan erklähr mal im einzelnen wo diese Rechte durch Verbrechensbekämpfung eingegrenzt werden.
Alles klar. Nur ist INDECT keine hirngesprinst sonder sowas wird versucht umzusetzen. Dann bleibt es nicht nur bei den Kameras. Das ist der Punkt worauf ich hinaus wollte, mit INDECT.
Informationelle Selbstbestimmung - besonders bei Bagatelldelikten ist der Eingriff zu groß und eine Videoüberwachung nicht verhältnismässig.
Und die aufgezählten Risiken sind irgentwie Lächerlich. :D :D :D
"Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen." (Bundesverfassungsgericht, Volkszählungsurteil)Dem Stimme ich zu. Ich fühle mich dann unwohl. Hier was dazu bei Wikipedia:
hilft, sondern auch überwacht und Rechte verletzt, welche habe ich gezeigt.
Wow.. also das recht verbrechen zu begehen :D
Also leidest du unter Verfolgungswahn bzw Paranoia?
Bei den momentanen Systemen werden die Bänder meines wissens 48 Stunden gespeichert.
Ja... das recht verbrechen zu begehen. :D
@interrobang
@Schwann
Prinzipiell regelt der Vorstoß, unter welchen Bedingungen Ermittler von Bundesbehörden Informationen über Anschlussinhaber (darunter Name oder Anschrift) manuell bei Telekommunikationsanbietern abfragen dürfen. Die Innenpolitiker haben mit ihrem Beschluss klargestellt, dass derlei Informationen "im Einzelfall zum Zweck der Verfolgung von Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten, zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung oder für die Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben" in Anspruch genommen werden können.Aha, jetzt schon bei Ordnungswiedrigkeiten? Damals war es Terrorismus, heute schon Ordnungswiedrigkeiten? Also wenn man mal eine Kippe auf die Straße wirft und ein netter Polizist das sieht, darf schon in die Privatsphäre eingegriffen werden?
Den Zugriff auf PINs, PUKs oder Passwörter möchte der Innenausschuss nur mit richterlicher Genehmigung zulassen. Wollen Geheimdienste an derlei Codes heran, muss das die für sie zuständige parlamentarische G10-Kontrollkommission absegnen.Selbst wenn es ein Gericht absegnen muss... Heutzutage nicken die Richter schon fast alles ab.
