Abstimmung: Gegen den Bau von Minaretten

CurtisNewton schrieb:Es gibt noch andere Quellen als PI.....
aber wo du es grad sagst, nochmal er Link, damit alle wissen was gemeint ist

Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)

Das zeigt nur, was Du wirklich willst und dein wahres Gesicht.
Das ist schon das 2. Mal, dass ich lese, wie Du hier stolz auf PI-News verlinkst.

Damit hast Du es nun endgültig geschafft, dich zu enttarnen.

Mit solchen antiislamischen Muslimhassern kann man nicht diskutieren, denn sie sind nicht an der Wahrheit interessiert, wollen sich gar nicht ansatzweise überzeugen lassen, sondern einfach nur ihren Hass loswerden.

Das Schlimme ist, dass Leute wie Du wissen, dass sie Unrecht begehen, aber es ist euch scheissegal.

@CurtisNewton

@kiki1962

Nein, das ist keine Ironie. Die Muslime in diesem Forum haben mir den Geist geöffnet.

Hauptsache du glaubst an Allah und an seinen Propheten Mohammed.

@warneverends
das stimmt nicht -

Fidaii schrieb:das stimmt nicht -

Es stimmt nicht, dass es nur den einen Gott Allah gibt und Mohammed sein Gesandter ist ?

CurtisNewton schrieb:.nur Dummköpfe könnt ihr mit so einer Aussage täuschen...ich hoffe Forumsteilnehmer nicht!

Moment, Du bist doch auch Forumsteilnehmer oder hast Du dich da rausgenommen? Ausserdem wollen wir niemanden täuschen, so wie Du es gerne tust. Nurunalanur hat die Wahrheit geschrieben, damit musst Du dich abfinden, auch wenn es nicht in dein hasserfülltes und negatives Islambild passt.

@CurtisNewton

das minarettenthema ist schon ne weile her und ich denk, wir sollten einfach mal, wenigstens im weihnachten lockerer drauf sein und abwarten was die zeit bringt, falls es schlimmer kommt, kann man zurückantworten, wenn nicht, braucht man sich hier jetzt auch nicht unbedingt aufregen, wenn manche nach über 200 seiten immer noch nicht begriffen haben, wieso so ein minarett verboten wurde, werden die es auch in der zukunft nicht.

CurtisNewton schrieb:und es heisst immer noch fatawas, nicht fatwas....man man man, und das muss ich denen sagen, die mich über den Inhalt dieser aufklären wollen

Man hat Dir heute schonmal erklärt, dass es "Fatawa" (arab. Plural) heisst und nicht Fatawas, während "Fatwas" ist die deutsche Mehrzahlsform.

Also nochmal zum Mitschreiben:

Man sagt entweder "Fatawa" (ARABISCHES PLURAL) oder "Fatwas" (DEUTSCHE MEHRZAHLSFORM)

@CurtisNewton

@Fidaii

....dass ich lese, wie Du hier stolz auf

Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)

verlinkst....

Wo denn stolz, ich weie lediglich auf Dinge hin, die hier angesprochen werden, sodass jeder User auch direkt lesen kann, worauf sich Kritik bezieht.

Dein Problem?

Interessant zu wissen wäre beispielsweise auch, dass dieser ganze, aggressive Kram, dem man normalerweise ,,dem Islam" zuschreibt, fast ausschließlich von radikalen, zahlenmäßig geringen Strömungen wie den Wahabiten kommt.

In der Uni hörte ich mal ein Referat über den Wahabismus und der Inhalt der wahabitischen Lehren passte hervorragend auf die Taliban und die Al-Kaida-Kämpfer.

Da wurde auch gesagt, dass ob ihrer Radikalität die Wahabiten beim großen Teil der anderen Moslems sehr unbeliebt sind - was aber auch kein Wunder ist.

Denn gerade diese sind es ja, die den Islam oft in einem schlechten Licht erscheinen lassen. In der Realität gibt es meiner Meinung nach weit weniger Schwierigkeiten zwischen Moslems und Christen, als es immer den Anschein hat.

Auch sehe ich in Bezug auf die Integration das Problem eher in kulturellen Differenzen als in religiösen.

auf seiten wie pi ist das problem, dass man nach einer weile garnicht mehr unterscheiden kann, was wirklich die religion islam und was die traditionen der völker ist, weil dort alles zusammengemischt wird, man verallgemeinert und einer, der sich jeden tag sowas reinzieht, wird dann zu einem opfer, von denen man auch ab und zu in allmy begegnet, vorallem merkt man dann auch den wandel mancher user.

@Kc sehr schöhn und richtig gesagt!

Es gibt kein perfekt islamisches Land @warneverends

Die Idee eines islamischen Gemeinwesens bringt viele politische Modelle hervor. Man könnte heutzutage eine ganze Reihe Staaten als "islamisch" bezeichnen, die kaum etwas gemeinsam haben. Ich habe mit einem Saudi nichts gemein!

Ägypten ist eine Republik verbrämte Autokratie mit einem Präsidenten auf Lebenszeit und einem ohnmächtigen Parlament. Syrien ist eine arabische Diktatur mit einem Herrscher, der dem allmächtigen Militär zu Dienste ist. Jordanien und Marokko bilden brisante Monarchien, deren junge Könige zaghafte Schritte in Richtung einer Demokratisierung vorgenommen haben, ohne jedoch ihre Machtfülle einzuschränken. Iran ist ein faschistischer Staat, regiert von einer korrupten klerikalen Oligarchie, die entschlossen ist, alle demokratischen Reformbedingungen im Keim zu ersticken. Saudi Arabien ist eine fundamentalistische Theokratie mit dem Koran als alleiniger Verfassung und der Scharia als alleinigem Gesetz.

Gleichzeitig erhbet jeder dieser Staaten den exclusiven Geltungsanspruch für die Verwicklichung der medinensischen Ideals eines Gemeinwesens; und jeder dieser Staaten lehnt die anderen Modelle als Korrumpierung dieses Ideals entschieden ab!

@nurunalanur
Wenn das alles so stimmt was du sagt. Wo bleibt dann der emanzipierte Europäische Islam der unabhängig von der Umma ist? Währe es nicht möglich die europäischen Moslems zu vertreten ohne Politische Ziele des Mittleren Osten`und der Türkei mit zu tragen? Allein aus dem Koran und der Sunnah interpretiert auf eine Aufgeklärte Europäische Art. Ein solcher Islam würde bei weitem weniger Angst hervorrufen. Weil dann wärt ihr unsere Moslems und nicht deren Moslems.

Was hälst du von soeinem Islam?

@Kc

Kc schrieb:....dass dieser ganze, aggressive Kram, dem man normalerweise ,,dem Islam" zuschreibt, fast ausschließlich von radikalen, zahlenmäßig geringen Strömungen wie den Wahabiten kommt.

Das mag vielleicht sein....aber sämtlichen Islam Gegnern in dieser Diskussion schwappt auch immer wieder das "Templer-Argument" oder "Inquisitions-Argument" entgegen.....obwohl hier eigentlich NIE vom Extremismusdie Rede war oder ist

Can schrieb:Es gibt kein perfekt islamisches Land @warneverends

Es gibt ja auch kein perfektes demokratisches Land.
Aber wenn in Deutschland alle zum Islam konvertieren, haben wir erstmal keinen Grund mehr uns an die Köpfe zu gehen was das ansgeht. Wenn am Ende Gülcan und Nazan sich besinnen und den Islam praktizieren wie es sich für eine Frau gehört, dann ist alles im Lot.

Der nächste Schritt wäre es die Scharia mit unserem GG zu vereinbaren.

@warneverends

wenn alle zum islam konvertieren würden, wäre die welt nicht mehr so bunt und langweilig, wer würde noch fussball anschauen, wenn alle schalke-fan wären und jeder für schalke spielt ?

das menschliche wesen ist eben nunmal da, um sich gegenseitig die köpfe einzuschlagen, was wir tun können, ist, es im minimalen bereich zu halten

@warneverends

warneverends schrieb:Aber wenn in Deutschland alle zum Islam konvertieren, haben wir erstmal keinen Grund mehr uns an die Köpfe zu gehen was das ansgeht

Du Gutmensch....möge Allah dir gnädig sein, wenn die Zeit kommt, in der wir uns in Europa auch wegen Nichtigkeiten im Namen Allahs die Köfpe einschlagen dürfen.

@Irenicus
das was du da schreibst - gibt es doch hier schon . . gläubige moslims mit solch einer geisteshaltung

@kastimo

kastimo schrieb:wenn alle zum islam konvertieren würden, wäre die welt nicht mehr so bunt und langweilig, wer würde noch fussball anschauen, wenn alle schalke-fan wären und jeder für schalke spielt ?

Nicht weltweit, die Rede ist nur von Deutschland. Zumindest in Deutschland sollten sich alle vertragen und das geht nur im islamischen Glauben.

kastimo schrieb:das menschliche wesen ist eben nunmal da, um sich gegenseitig die köpfe einzuschlagen, was wir tun können, ist, es im minimalen bereich zu halten

Der Islam bedeutet Frieden.
Jeder Moslem der einem anderen den Kopf einhaut ist kein echter Moslem und muss nach Scharia bestraft werden um den Frieden zu wahren.