Nein auch dann wenn nur 50 % des BGE an die Alleinerziehenden ausbezahlt werden und Kinder sind ja erwünscht und die Kinderarmut wäre überwunden.Atrox schrieb:Aber auch nur wenn Kinder das BGE in voller Höhe bekommen. Das würde die Kinderzahlen wahrscheinlich explodieren lassen.
Tja das ist Precht sein Steckenpferd.Zerox schrieb:Laut Philosophen wie Richard David Precht wird ein Bedingungsloses Grundeinkommen unverzichtbar werden und dem stimmen viele Sozialwissenschaftler / Soziologen zu.
Echt, Wieviele Großversuche kannst du uns eigentlich aufzeigen.
Umfragen, na wenn das nicht sowas von Wissenschaftlich ist..
Mathe ist nicht so deins. Aber du kannst gerne vorrechen wo die 600 bis 900 Mrd Jährlich Minimum auftauchen.
Beim finnischen Versuch kam meines Wissens raus, dass die Leute nicht mehr oder weniger arbeiten, aber etwas glücklicher sind. Und wie gesagt, die Finanzierungsseite wurde noch nie in einem Experiment getestet, immer nur das Geld bekommen...Fedaykin schrieb:Umfragen, na wenn das nicht sowas von Wissenschaftlich ist..
Das halte ich für zu kurz gedacht. Es ist jetzt in vielen Städten schon eine reine Lotterie einen Kinderbetreuungsplatz zu bekommen. Mit mehr Kindern würde das System komplett zusammenbrechen. Der Erzieherberuf wird von Precht beispielsweise auch als „digitalisierungssicher“ bezeichnet. Heißt aber auch, dass nicht plötzlich mehr Leute diesen Beruf ergreifen, weil andere Berufsbilder wegautomatisiert werden.Sybilla schrieb:Nein auch dann wenn nur 50 % des BGE an die Alleinerziehenden ausbezahlt werden und Kinder sind ja erwünscht und die Kinderarmut wäre überwunden.
Wieso ist das überhaupt noch im Gespräch? Die Kosten sind ja sehr leicht zu errechnen, die Einsparungen sind etwas schwieriger aber nichts was man nicht an einem Nachmittag hinkriegt und auch die Zahl der Leute dennen es schlechter gehen wird ist nicht schwer herauszubekommen.
kannst gerene Harz und co gegenrechnen. Bedenke aber das noch andere Posten bzgl Steuern und co anfallen.
und vielen wird es durch die Gießkanne schlichtweg schlechter gehen.
Immerhin stützt das meine These, dass die meisten Leute mit zu viel Freizeit einfach nichts anzufangen wissen und fürchten zu verblöden. Es wird sich durch BGE an der Arbeitsmoral also nicht viel verändern.bgeoweh schrieb:Beim finnischen Versuch kam meines Wissens raus, dass die Leute nicht mehr oder weniger arbeiten
Es gibt eine Menge Arbeiten, bei denen der menschliche Kontakt eine Hauptrolle spielt und auch nicht wegrationalisiert werden kann. Es mag möglich sein, einen bspw. Massageroboter zu bauen, der technisch perfekt funktioniert, die Dienstleistung Massage wird der aber vermutlich nicht ersetzen.Realo schrieb:in der die meisten Arbeitsplätze also wegrationalisiert werden, weil es intelligente Maschinen, ausgereift, besser und billiger können.
Naja, wer gerne das Dreifache für die Massage ausgeben will, wird die menschlichen Hände wohl bevorzugen. :D
Massage war jetzt nur ein Beispiel, es gibt noch viele Andere. Es rennen auch nicht alle Menschen nur zu McDonalds, obwohl es da sehr billig ist.
Also wohl eher die Gutsituierten
Richtig die Zahl der Bürger denen es mit einem BGE schlechter geht als heute, ist genau NULL und für diese Rechnung habe sich keine Sekunde benötigt, das ist einfach Logik.
Aber keine Sanktionen. Was kostet Freiheit?cejar schrieb:Alleinstehend, kinderlos, hartz 4, Großstadt... Wird weniger als jetzt haben.
Also haben wir schon einen Bereich der nach der Einführung eines BGE neue Arbeitsplätze generiert. Allerdings profitiert eine KITA auch vom BGE weil die LOhnkosten entfallen und eine KITA keine Wehrschöpfungsabgabe bezahlen muss. Wenn ein es Kinder BGE gibt kann davon auch die KITA bezahlt werden somit fällt auch die staatlich finanzierte Kostenfreiheit der KITA weg, der Staat spart schon wieder erhebliche Ausgaben ein.
Das BIP wird mit der Industrie 4.0 und 5G Robotik etc... so stark steigen das ein mehr an Kindern das System nicht zum kippen bringt. Es wünscht sich ja nicht jeder mehrere Kinder oder mehr Kinder als heute .... die meisten Familien schließen mit dem 2 Kind ihre Familienplanung ab. Die wenigsten bekommen Kinder die ja auch betreut und erzogen werden müssen, wegen des Geldes die meisten wünschen sich Kinder weil Kinder zu einer Familie gehören.
Der Erzieherberuf ist vor allem, eine sinnstiftende Tätigkeit und in Teilzeit die ja mit BGE ohne Einschränkungen möglich ist, werden diesen Beruf viele ergreifen.
Das Problem ist nur, dass es für das Kapital, je nach einbuußen, keine Transaktionen mehr geben wird.
Nein, wenn das BGE mit Vorgaben aus 2018 berechnet wird, wird auch ein Bürger Alleinstehend, Kinderlos mehr mindestens das gleiche BGE erhalten als ihm heute an ALG II-Grundsicherung bewilligt wird.
