Eine Frage: Warum sollten @Abahatschi ´s Forderungen nicht Grundgesetzkompatibel sein und in Krieg oder Katastrophen enden?Sybilla schrieb:Diese Forderungen kann natürlich jeder stellen.
Ich bleibe lieber auf den Boden des Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland schon alleine deshalb weil alles andere für Deutschland entweder in Krieg oder in Krieg und Katastrophe geführt hat
Das würde dann aber bedeuten, dass entweder nich jeder das gleiche BGE bekommt oder ein BGE insgesamt deutlich angehoben werden müsste, was dann erstens zu höheren Kosten führt und zweitens dazu, dass arbeitslose Singels in süddeutschen Großstädten mit BGE am Existenzminimum leben, während eine 4-Köpfige Familie in ner Kleinstadt in Brandenburg plötzlich ihr Einkommen mehr als verdoppeln würden und dafür noch nich mal mehr arbeiten müssten, obwohl es denen vohrher schon besser ging als dem süddeutschen Singel.
Wenn es so wäre, dann führte dies doch nur dazu, dass sich die "Industrie 4.0" sich eben gerade nich im BGE Land ansiedelt. Wenn denn aber die "Industrie 4.0" so schnell kommt wie du sagst und die dann alle im "Nicht BGE Ländern" produzieren, dann hast du erstens keinen, der das BGE finanziert und zweitens wären die BGE Staaten dann wirtschaftlich klar unterlegen.
Nein, ganz im Gegenteil, wie ich aufgezeigt habe.
Ich hatte dir doch schon erklärt, dass dies ein Logik Fehler is. Nur weil Kritiker auch schon falsch lagen is das kein Grund anzunehmen, dass sie auch in diesem Fall falsch liegen. Mit solch rhetorischen Spielereien wirst du niemanden überzeugen.
Weil 1.000€ einfach nur ein lachhaft geringer Betrag sind. Davon kann keiner leben...Gwyddion schrieb:Wenn das BGE eingeführt werden sollte, endet meine Karriere als Arbeitnehmer sofort. Warum soll ich dann noch arbeiten?
Das hatte ich aber mehrfach in meinen Verbesserungsvorschlägen abgeändert. Ich verstehe einfach nicht, wieso ihr euch wie die Motten an @Sybilla s absolut unmögliches BGE-Licht so festklammert.
Xenophobie pur. Widerlich.
Ja, absolut asosizal
Es wird irgendeine Regelung geben müssen, wer wie Ansprüche auf das BGE erwirbt. "Ausländer bekommen nix" ist xenophob und plakativ, aber auf sowas wird es hinauslaufen müssen. Mindestens Wohnsitz/Besteuerung in D wird nötig sein.Realo schrieb:Xenophobie pur. Widerlich.
grundgesetzwidrig. Willst du sie verrecken lassen?bgeoweh schrieb:auf sowas wird es hinauslaufen müssen
Der Sogeffekt auf Migranten wäre extrem und unbezahlbar.
In viele Ländern Europas gibt es keinerlei Sozialhilfe zB. Italien. Wer verdreckt da?
Ich könnte und zwar sehr gut.
warum nich gleich ne Fußfessel?
Jenau, 2 mal falsch geparkt und es droht die Obdachlosigkeit. :D
Natürlich nich, wär ja auch noch schöner...
Da fällt mir auch grad wieder ein, warum ich keine Neoliberalen mag. :)
...und ich kein BGE, jedenfalls nicht Sybillas Version.
Eben nicht, deswegen funktioniert ja das BGE so einfach nicht.
Einem Rechtsstaat steht es frei, Zugang zu seinen Sozialleistungen gesetzlich zu regeln.
Ich habe eine Zeit lang von ~650€ monatlich gelebt..mit 1000€ hätte ich mich wie im Wunderland gefühlt.
Das ist unrealistisch.
2. Straftaten und Ordnungswidrigkeiten werden pauschal mit sehr hohen Strafen belegt welche direkt vom BGE abgezogen werden. Straftaten 10x BGE, Ordnungswidrigkeiten 1x BGE.
3. Ausländer bekommen gar nix
Als Student hat man i.d.R. auch keine Wohnung, sondern eher ein Zimmer oder lebt in ner WG, da sind die Mieten nicht der größte Teil, der zum leben aufgewandt werden muss.Nerok schrieb:Ich habe eine Zeit lang von ~650€ monatlich gelebt..mit 1000€ hätte ich mich wie im Wunderland gefühlt.
Du verwechselst mich mit jemand anderem. Ich empfehle dir die letzten 4 Tage hier nachzulesen, dann kannst du dir auch deine Unterstellungen sparen.
Realo schrieb:
Das ist Grundgesetz. Wenn du Probleme mit der Verfassung hast, kannst du dich ja beim Verfassungsgericht beschweren.
Ja, jemand anders schrieb hier heute schon von "Millionen Toten im Mittelmeer", wenn das BGE kommt.
Ich hatte ein neues Besteuerungssystem vorgeschlagen, das dir aber nicht gefallen dürfte.
Nachdem du das nun schon das gefühlt fünfte mal erwähnt hast, hab sogar ich das mitbekommen. :D
Oh. Das ist keine Unterstellung. Ich hätte aber zum besseren Verständnis noch anfügen müssen, es gibt auch Saisonarbeiter die z. B.
Nun bleib mal locker.
Ich sehe in unrealistischer Besteuerung durchaus ein Abwirtschaften der industriellen/wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit.
Es ging um "Ausländer". Und 98% davon sind Migranten und Flüchtlinge. Saisonarbeiter, Touristen und Austauschschüler haben hier keinen festen Wohnsitz, sondern kommen von vornherein zeitlich begrenzt, fallen also weder unter H4 noch unter ein etwaiges späteres BGE. Das weißt du aber selbst, brauchst es aber als Argumentmunition.
Naja, wenn du wenigstens zu den Reichen gehörtest. Aber mehr als die Reichen selbst - die sich wundern, warum sie eigentlich so quasi gar nicht richtig zur Kasse gebeten werden - sind es gerade die Mittelständler, die das Fehlen ernsthafter Steuern gegenüber Reichen am lautstärksten bejubeln. Eines der vielen Rätsel der Deutschen, die ich niemals werde verstehen können.
Gut. Aber wie man nun sehen konnte, ist eine Differenzierung durchaus angebracht.
sinnvoll.
Wozu ich gehöre ist irrelevant.
