Das bedingungslose Grundeinkommen

@capspauldin
Das glaube ich nicht.
Durch die neue Umverteilung, denn die gäbe es ja, würde sich
alles verändern. Wer kann denn genau vorhersagen, ob dann die Lebenshaltungskosten
tatsächlich noch steigen würden?
Beste Voraussetzungen für das Kippen von Kostensteigerungen.

@Bundesferkel

Ich breche es also kurz runter. Es ist mehr Geld im Umlauf, Unternehmen denken auch aber, nein wir lassen die Preise nicht steigen, sondern alles bleibt am wie es ist.
Da kann ich echt nur sagen :"WoW". In einem schengener Raum, wird das BGE nicht funktionieren.

Bundesferkel schrieb:Wer kann denn genau vorhersagen, ob dann die Lebenshaltungskosten
tatsächlich noch steigen würden?

Nennt sich Inflation.

Und solange nicht alles in Unbegrenzter Menge vorhanden ist, bleibt Schwankungen nicht aus, vor allem nicht global betrachtet.

Ein befohlenes Einfrieren von Preisen hat bisher nie dauerhaft genützt.

Fedaykin schrieb:Nennt sich Inflation.

Ja, aber irgendwann kippt das System.
Das liegt in der Natur der Sache.

Bundesferkel schrieb:Ja, aber irgendwann kippt das System.
Das liegt in der Natur der Sache.

Dann brauchen wir auch kein BGE. Warum also der Mumpitz?

Eben schon, weil es eine Neuordnung darstellt,
und die ist Voraussetzung.
Es gibt ja bereits Länder mit bedingungslosem Einkommen.
Wäre interessant, die wirtschaftliche Entwicklung dort nachzulesen.
Mal schauen, was ich finden kann.

Welche Länder haben denn das BGE flächendeckend aktuell eingeführt? Mir fällt nun auf Anhieb kein einziges ein.
Lediglich Finnland, die es aber nur für Helsinki eingeführt und auch wieder abgebrochen, soweit ich weiss.

Bundesferkel schrieb:Ja, aber irgendwann kippt das System.
Das liegt in der Natur der Sache.

Erläuter mal im detail, vor allem was das mit Natur zu tun hat. Und mit dem BGE

Bundesferkel schrieb:Eben schon, weil es eine Neuordnung darstellt,

Nein ist es nicht, es ist ne andere Formvon Staatlicher Transferleistung

Bundesferkel schrieb:Es gibt ja bereits Länder mit bedingungslosem Einkommen.

Nö,

Fedaykin schrieb:Nein ist es nicht, es ist ne andere Formvon Staatlicher Transferleistung

Ja, und es greift massiv ins Steuerwesen ein.

Bundesferkel schrieb:Ja, und es greift massiv ins Steuerwesen ein.

Und was hat das jetzt mit Inflation zu tun?

Es sind andere Steuern, aber wo ist jetzt der große Volkswirtschaftliche Unterschied? Wo ist das die Mörder Neuordnung?

Erläuter das ganze mal etwas ..

@Fedaykin
Man kann nicht erläutern, was nicht eingetreten ist.
Mein Kopf funktioniert da wie ein Wahrscheinlichkeitsrechner.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde das gesamte
Finanzwesen komplett verändern, die Richtung ist nicht klar,
sonst wäre ja die Expertenmeinung einhellig, aber die Diskussionen sind kontrovers.
Das Steuersystem würde vereinfacht und die Kaufkraft würde steigen.
Die Inflation würde nicht zwangsläufig steigen,
denn wenn sie das täte, gäbe es eine Wirtschaftskrise ( Crash ),
und wenn es eine Wirtschaftskrise gibt, kippt das System, evolutionstheoretisch.
Aber was genau passieren würde, weiß ich nicht.
Leider bin ich des Kopierens noch nicht mächtig ( bin erst seit ein paar Wochen hier und blond ),
aber wen es interessiert: "Experten machen für 2018 eine spektakuläre Prognose
zum Grundeinkommen" vom 21.01.2018 ( Business Insider Deutschland ).

https://www.businessinsider.de/experten-machen-fuer-2018-eine-spektakulaere-prognose-zum-grundeinkommen-2018-1
@Bundesferkel
Hätte, Könnte, würde..

Abahatschi schrieb:Hätte, Könnte, würde..

Genau. Aber wenn Du genau weißt, welche Konsequenz ein bedingungsloses
Grundeinkommen beschert, aber nur dann, sonst nicht,
kannst ja zur Aufklärung beitragen.

@Bundesferkel
Konsequenzen:
- Inflation min. +100%
- Kapitalabfluss ins Ausland
- zuerst EU Migration im nicht vorstellbaren Ausmaß
- Fachkräfteschwund
- Renten mehr als gefährdet
- das Ende des Sozialstaates so wie es bekannt ist

Bundesferkel schrieb:Ja, aber irgendwann kippt das System.
Das liegt in der Natur der Sache.

Wenn wie gerade herausgekommen, wie letztes Jahr 143.000 Bürger mehr sterben, als geboren werden, (auch 2016 waren über 100.000) wird es in der Natur der Sache liegen, das das System nicht kippt. Dann wird irgendwann klar, wenn man den Faden weiterspinnt, das harte Arbeit wahrscheinlicher wird, als das BGE.

Bundesferkel schrieb:Man kann nicht erläutern, was nicht eingetreten ist.

Man kann erläutern was angeblich eintreten soll.

Bundesferkel schrieb:Mein Kopf funktioniert da wie ein Wahrscheinlichkeitsrechner.

Das Denke ich weniger.

Bundesferkel schrieb:Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde das gesamte
Finanzwesen komplett verändern, die Richtung ist nicht klar,

Nein würde es nicht warum?

Bundesferkel schrieb:sonst wäre ja die Expertenmeinung einhellig, aber die Diskussionen sind kontrovers.

Nein, die ist aus vielen Gründen Kontroverse, besonders bzgl Finanzierung.

Bundesferkel schrieb:Das Steuersystem würde vereinfacht und die Kaufkraft würde steigen.

Nicht zwingend, wenn ein Inflation eintritt etc.

Bundesferkel schrieb:Die Inflation würde nicht zwangsläufig steigen,

Warum sollte die Regeln der Inflation plötzlich ausser Kraft sein?

Bundesferkel schrieb:denn wenn sie das täte, gäbe es eine Wirtschaftskrise ( Crash ),

Aha, vielleicht ein Kontroverser Punkt.

Bundesferkel schrieb:und wenn es eine Wirtschaftskrise gibt, kippt das System, evolutionstheoretisch.

Sorry das hat mit Evolutionstheorie nix zu tun. Noch kippt durch jede Krise das System.

Bundesferkel schrieb:aber wen es interessiert: "Experten machen für 2018 eine spektakuläre Prognose
zum Grundeinkommen" vom 21.01.2018 ( Business Insider Deutschland ).

Du bist des Verlinkens nicht mächtig. Naja eine Newsmeldung ersetzt für mich noch keine gute Studie die alle Fragen plausibel erklärt.

Abahatschi schrieb:- Fachkräfteschwund

Die wären schon da, werden aber gegen Un- und Angelernte ausgetauscht und mit der Bezahlung hapert es, die auch gleichzeitig für gesündere Sozialkassen sorgen würde.

Bundesferkel schrieb:Mein Kopf funktioniert da wie ein Wahrscheinlichkeitsrechner.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde das gesamte
Finanzwesen komplett verändern, die Richtung ist nicht klar,
sonst wäre ja die Expertenmeinung einhellig,

Bist Du Mathematikerin für das Sozialminsterium oder arbeitest Du gerade an Publikationen der Versicherungswirtschaft, die Deine Wahrscheinlichkeitsthesen untermauern? Dann hätte ich gerne eine Leseprobe.

Abahatschi schrieb:- zuerst EU Migration im nicht vorstellbaren Ausmaß

Hinge wohl vom reformierten Einwanderungsgesetz ab

Abahatschi schrieb: Fachkräfteschwund

Warum sollte das so sein? Gibt für mich keinen Grund, das anzunehmen.

Abahatschi schrieb:Renten mehr als gefährdet

Möglich, aber durch das Grundeinkommen wäre die Bilanz eines Rentners trotzdem noch besser.

Fedaykin schrieb:Du bist des Verlinkens nicht mächtig

Ja, das hatte ich noch nicht gemacht hier.
Abbitte.