Selbst wenn nicht, so können wir dennoch unter der Prämisse ein gesellschaftliches Gegenmodell diskutieren.das gehört dann aber definitiv in einen anderen eigenen Thread und nicht mehr hier her...
Das Problem aktuell und in den nächsten Jahren ist eher ein anderes:Philipp schrieb:Selbst wenn nicht, so können wir dennoch unter der Prämisse ein gesellschaftliches Gegenmodell diskutieren.
Warum das denn? Hat doch auch damit zu tun.querdenkerSZ schrieb:das gehört dann aber definitiv in einen anderen eigenen Thread und nicht mehr hier her...
Ich wette auf die KI. Die Fortschritte auf dem Gebiet sind jetzt schon enorm.Cass schrieb:Wo bekommen wir den Nachwuchs her für die ganzen Fachkräfte, die im produzierenden
Gewerbe in Ruhestand gehen?
1. KI wird es nicht umsonst geben.
Muss es auch nicht. Tangiert die These auch gar nicht.
Die ebenso eine KI übernehmen könnte.
Es geht auch nicht um andere Staaten, sondern um unsere Bevölkerung, die dann auch noch von was leben möchte.
dann heißt das noch lange nicht, dass das in vielen Staaten so ist.
Gerade deshalb ist das Szenario eher denkbar, als woanders.
Du willst nicht verstehen:
Wenn wir in Deutschland a) KI haben b) KI finanzieren können und c) KI-Ideen haben,
dann heißt das noch lange nicht, dass das in vielen Staaten so ist.
Es geht auch nicht um andere Staaten, sondern um unsere Bevölkerung, die dann auch noch von was leben möchte.
Du verstehst nicht, dass das eben von einem Automaten erledigt werden würde, und dass damit ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung ohne Job da stünde.
Beim BGE sind wir uns einig, aber da bin ich jetzt skeptisch. Ich fürchte, dass das deutsche Wirtschaftswunder bald in eine Flaute geraten könnte, wenn wir nicht wesentlich flexibler werden, hinsichtlich Arbeitsgesetzgebung, Ausbildungssystem, Regelungswahnsinn, Bürokratie und einigem anderen. Aber -wie so oft- hier OT.
Wir werden noch mehr Weltmarktführer aus Deutschland sehen.
Du lebst in einer Märchenwelt, die es nicht geben wird. Jedenfalls nicht in 100 Jahren.
Nein, ich diskutiere nur ein Szenario, das unter einer bestimmten Prämisse geführt wird.
Dafür gibt es keine Anzeichen.
BUNDESHAUSHALT!!!! Der Staat ist nicht nur der Bund sondern Bund, Länder und Gemeinden. Der Bundeshaushalt sind Peanuts.
an den Quellen zu diesen Zahlen wäre ich mal echt interressiert........in meinen steht ein Bundeshaushalt für dieses Jahr von gesammt 337,5 Mrd. € und eine m Anteil von 50;7% für Soziales ...wobei das nicht nur das Hartz $ Geld ist....https://www.gevestor.de/details/das-sind-die-10-groessten
Dagegen spricht:Tripane schrieb:Ich fürchte, dass das deutsche Wirtschaftswunder bald in eine Flaute geraten könnte
Fehler 404
Die von Ihnen eingegebene URL konnte leider nicht gefunden weden!
BUNDESHAUSHALT!!!! Der Staat ist nicht nur der Bund sondern Bund, Länder und Gemeinden. Der Bundeshaushalt sind Peanutslaut Bundesfinazministerium waren es 2017 :
Die bei Bund und Ländern im Haushaltsjahr 2017 eingegangenen Steuereinnahmen betrugen 674,6 Mrd. €. Das sind 26,3 Mrd. € beziehungsweise 4,1 % mehr als im Haushaltsjahr 2016.https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Steuern/Steuerschaetzungen_und_Steuereinnahmen/Steuereinnahmen/steuereinnahmen.html (Archiv-Version vom 25.02.2018)
Hurra, Du hast die Bundesländer entdeckt. Und was fehlt da noch? Bund, Länder und........??tja mit welchen Steuern kassieren denn deiner Meinung nach die Gemeinden dann 765,6 Milliarden EURO ?
Ist mir völlig egal und hat nix mit dem Thema zu tun. Fakt ist : 920 Euro Sozialausgaben für jeden Bundesbürger bei 19% Mehrwertsteuer. Und Du solltest mir erklären, warum wir für 1300 Euro Sozialausgaben 266% Mehrwertsteuer bräuchten.
tja mit welchen Steuern kassieren denn deiner Meinung nach die Gemeinden dann 765,6 Milliarden EURO ?
Wie stehen die Sozialausgaben in Beziehung zur Mehrwertsteuer?
