MokaEfti schrieb:Nein, muss man nicht. Es reicht mMn völlig aus, die rechten Verbrechen als unmittelbare Konsequenz der Nazivergangenheit zu verstehen.
@MokaEfti Soory, das ist sogar mir zu unterkomplex. Natürlich gibt es da einen Zusammenhang. Aber es gibt Analoga zu rechten Gewalttätern und entsprechenden Gruppen ja auch in Ländern, die kaum mit dem Nationalsozialismus zu tun hatten, sprich Graue Wölfe in der Türkei oder den Ku Klux Klan.
Ich glaube, es würde auch, wenn es die Nazi Zeit nicht gegeben hätte dennoch einen Bodensatz von Menschen geben, die ein Überlegenheitsgefühl aus gefühlter Minderwertigkeit mit Brutalität und geistiger Trübheit zu einem ähnlichen Gemisch verbinden, aus dem sich gewalttätige Rechtsextremisten zusammensetzen. Sie könnten lediglich ihre Symbolik dann nicht von den Nazis entleihen.
Ist aber für die konkrete Situation etwas akademisch.
MokaEfti schrieb:Das ist genau mein Punkt.
Damit meine ich zB Engagement gegen 'rechts'. Nur weil jemand gegen 'rechts' ist, ist er noch nicht automatisch der Heilige Franz von Assisi. Und bei Gruppen, die vom Staat bei Bemühungen gegen rechts unterstützt werden, sollte man schon genau hingucken.
sacredheart schrieb:In meiner Weltsicht wird linksradikale Gewalt und Menschenverachtung nicht dadurch besser, dass es noch größere Vollpfosten mit noch expliziteren Gewaltvorstellungen gibt. Ich nehme mir einfach heraus, Beides scheisse zu finden.
shionoro schrieb:trotzdem wird oft so getan, als sei es eine andere seite derselben medallie wie rechtsextremismus.
