Glaubst Du tatsächlich dass dieses „alles kann schon sein aber auch nicht“ noch zieht?paranomal schrieb:Was nicht gleich militant bedeutet
Also vermutet der paranoide bis arglistige Betreiber eines Veranstaltungsorts jetzt das es "Warnungen" aus der Nachbarschaft gab...... ?
Auch wenn ich jetzt nicht der angesprochene User bin, hier meine 2 cents: Als Student war ich selber für eine linke Fachschaft tätig. Diese hat sich selbst ebenfalls als radikal beschrieben, was jedoch keinerlei Bezug zur Gewaltaffinität hat, sondern lediglich der weltanschaulichen Verortung im Diskurs dient. Was wir da gemacht haben? Budgetpläne für Gastvorlesungen eingereicht und sich mit unglaublich langweiliger Hochschulpolitik befasst.Optimist schrieb:das gibt mir auch zu denken, wie siehst du das
Es gab niemanden, der das verhindern wollte...was in aller Welt läuft hier eigentlich schief?
-----Abahatschi schrieb:Wo hast Du das her? Mit ist bekannt dass man ihr eine Videoschalte angeboten hat.
Warum haben Sie sich jetzt entschieden, Ihren Auftritt endgültig abzusagen?https://www.ndr.de/kultur/Lisa-Eckhart-Harbour-Kunstfreiheit-Antisemitismus-Vorwurf,eckhart106.html
Eckhart: Weil die erste Alternative online zu lesen schon eine derartige Verkennung meiner Selbst und meines Werks war, dass ich gesehen habe: Da wird es ohnehin schwer, sich zu einigen. Und dann sind auch vor diesen Drohungen - ob sie nun echt waren oder nicht - genügend Dinge vorgefallen, dass sich da die Lust extrem in Grenzen hält und ich nicht gewillt war, jemanden jetzt zu einem Schützer der Kunstfreiheit zu erklären, der sich das nicht verdient hat.
Nein, die werden postuliert von diesem Betreiber.xsaibotx schrieb:Also vermutet der paranoide bis arglistige Betreiber eines Veranstaltungsorts jetzt das es "Warnungen" aus der Nachbarschaft gab...... ?
Wenn das deine Interpretation ist. Meine wäre eher, dass man hier auf Nummer sicher gegangen ist, da es besorgte Stimmen aus der Nachbarschaft (also von Dritten) gab. Im Nachgang wurde das ganze dann zugunsten von Klickbaiting zum Skandal aufgeblasen, ganz ohne das nachweisbare Drohungen eine Rolle spielten.
Du meinst in der Linken Presse ist der Label Antifa richtig verwendet?
:D Hahahahaha
https://antifa-ak.org/
Ich übersetze für Dich, da steht linksradikal.
Du solltest dich mal entscheiden, ob es das nun gibt, oder nicht. :D
Du ahnst nicht mal ansatzweise, wie egal mir das ist.
Dann zitiere mir bitte, wo die Gruppe selbst Linksradikal mit Militant assoziiert. Das passiert hier eigentlich nur in deinem Kopf, da du an der falschen Annahme festhalten willst, das Radikalität gewaltbereitschaft bedeutet. Das ist und war aber noch nie der Fall, wird von vielen nur so wahrgenommen.
Jetzt soll man der Selbsbezeichung nicht mehr Glauben schenken, sorry aber so steht es auf ihrer Seite
das sehe ich auch so.
Zumindest erwarte ich von beispielsweise der Jungle World tendenziell eine differenzierteren und damit realitätsnäheren Umgang mit dem Thema als von beispielsweise einem Focus-Artikel, in dem es ja in erster Linie darum geht, die Vorurteile der eigenen Zielgruppe zu bedienen um Auflage und Klicks zu steigern.
Und was passiert in anderen Köpfen? Nichts? oder findet da ausnahmsweise nicht das Denken statt?
Und schon wieder ungenau, nur eine Erwartung...nix genaues weiß man nicht.
das müssen keine Linksradikalen sein, sondern ich würde die als Links-Extreme einstufen.
Dann mach das - und so gibt es drei Bezeichungrn für Steinewerfer...das ist ganz ganz wichtig.
nein, immer noch nur 2 (Extreme und Militante) ;)
Dadurch, dass Linksradikal als Selbstbezeichnung in erster Linie eine Positionierung theoretisch-kritischer Natur ist. Wenn du glaubst, dass damit immer auch Steineschmeißen gemeint ist, dann liegst du falsch. Aber da du eh nur nach Gründen suchst, weshalb linke generell so richtig blöd sind, wird dir das eh egal sein.
Selbst ich bin meiner politischen Position nach als libertärer Marxist linksradikal. Ich würde trotzdem nie Steine auf einer Demo schmeißen. Das radikal ist einfach nur eine Verortung im Spektrum, nichts weiter.
