Linksextremismus - die vergessene Gefahr
05.09.2020 um 13:00auf was bezieht sich das denn? Woher ist das Zitat?Optimist schrieb:und auch Kontakt zu Ausländern nicht erwünscht war
auf was bezieht sich das denn? Woher ist das Zitat?Optimist schrieb:und auch Kontakt zu Ausländern nicht erwünscht war
Das ging an @Bone02943 , er hatte das vor vielen Monaten sinngemäß mal so in einem Thread geschrieben und ich hatte das schon damals nicht wahrhaben wollen.Optimist schrieb:das habe ich nur von früheren Posts von dir übernommen
Aber selbst wenn dieser Punkt richtig wäre, die DDR hatte nichts mit AfD-Ideologie zu tun, sondern halt doch mehr mit linksradikalerBone02943 schrieb:und ausgrenzend gegenüber Menschen anderer Herkunft
weil es stimmt.Optimist schrieb:Er scheint immer noch dieser Meinung zu sein->
Die größte Gruppe waren die Vietnamesen. 1989 arbeiteten 59.000 von ihnen in Großbetrieben der DDR. An eine Integration war nicht gedacht. Die Vietnamesen wurden in Arbeiterwohnheimen untergebracht, Kontakte außerhalb offizieller Feierstunden waren unerwünscht. Freundschaften und Liebesbeziehungen sollte es nicht geben. Im Falle einer Schwangerschaft mussten Frauen abtreiben oder den Heimweg antreten.Quelle: https://www.zeit.de/zeit-geschichte/2015/04/ddr-propaganda-auslaender-einwanderer/seite-2
In der DDR war viel von Völkerfreundschaft die Rede. Doch Völker sind eine ideologische Abstraktion, Menschen aber konkret. Ausländer waren in der DDR lediglich als propagandistische Vorzeigeobjekte gefragt, als Arbeitskräfte wurden sie geduldet, als Menschen waren sie unwillkommen. Ein Erbe, das zu überwinden offenbar länger dauert als eine Generation.Quelle: s.o.
Warum steht das auf einem anderen Blatt? Wer Ausländer nur als Arbeitssklaven ins Land holt und von der einheimischen Bevölkerung abschottet, der grenzt bewusst aus.Optimist schrieb:Die Regierung und ihre Helfer hatte ich nie als ausgrenzend gegenüber Menschen anderer Herkunft wahrgenommen, im Gegenteil.
In der Schule wurde uns die Achtung und der Respekt vor anderen Nationalitätäten beigebracht.
Dass der Staat sich aus Angst heraus andererseits abgeschottet hatte und auch Kontakt zu Ausländern nicht erwünscht war, steht auf einem anderen Blatt.
Optimist schrieb:und auch Kontakt zu Ausländern nicht erwünscht war
Tussinelda schrieb:auf was bezieht sich das denn? Woher ist das Zitat?
wenn du wusstest, dass es stimmt, weshalb hattest du mich dann nach einem Zitat gefragt? Muss ich nicht verstehen.Tussinelda schrieb:weil es stimmt.
Die Vietnamesen wurden in Arbeiterwohnheimen untergebracht, Kontakte außerhalb offizieller Feierstunden waren unerwünscht.davon hatte ich nichts gemerkt - zumindest nicht bezogen auf Ausländer allgemein, diese waren mit in Diskotheken.
man muss auch nach den Motiven fragen.Bone02943 schrieb:Wer Ausländer nur als Arbeitssklaven ins Land holt und von der einheimischen Bevölkerung abschottet, der grenzt bewusst aus.
Aus diesem Grund muss ich hier weiterhin klar widersprechen, bezogen auf die Ex-DDR:Optimist schrieb:Und mit dem Nationalismus kann ich auch nicht so richtig mitgehen. Das was man als Nationalismus hätte sehen können, bezog sich nicht auf gegnerische Staaten an sich, sondern war dem antikapitalistischem Klassenkampf geschuldet ... ein klares Element von Linken, würde ich sagen.
Es gab keinen grundsätzlichen Hass oder Aversion gegen andere Völker, sondern nur gegen Systeme."Autoritär" stimmt natürlich, aber so empfinde ich auch Linksextreme (Rechtsextreme natürlich auch) - eigentlich alle Extreme.
Bone02943 schrieb:Als ob die iwas mit Linksradikalen am Hut hatte, wie wir sie heute bezeichnen würden.
Sag mal was verschließt du dich denn da so?Optimist schrieb:davon hatte ich nichts gemerkt - zumindest nicht bezogen auf Ausländer allgemein, diese waren mit in Diskotheken.
Was Vietnamesen betrifft, die bleiben auch heutzutage noch lieber untereinander, das ist für mich was anderes.
Wurden die in für die einheimische Bevölkerung angeschottete Wohnblöcke einquartiert und abgeschoben, wenn sie schwanger wurden?Optimist schrieb:Und wie lief es denn damals bei den Gastarbeitern im Westen, tat da die Regirung recht viel für Integration?
Ja warum, weil du keine Ausländerin warst die in diesem System leben musste. Du warst eine Einheimische!Optimist schrieb:Ich konnte keinen generellen Fremdenhass der Regierung und Organisationen feststellen, eher im Gegenteil
Passt, endlich eine Bestätigung dass Extremen sich gleichen.Bone02943 schrieb:Aus der heutigen Sicht, würde man die SED wohl neben die AfD setzen, war meine Aussage
Und dass es Wohnblocks eigens für Ausländer gibt, sah man sogar nach 2015 noch in meinem Ort, das ist also mMn kein Kriterium.Optimist schrieb:zumindest nicht bezogen auf Ausländer allgemein, diese waren mit in Diskotheken.
die waren aber in den Diskotheken anzutreffenBone02943 schrieb:Mit Afrikanern war das auch nicht anders
nein!Bone02943 schrieb:Aus der heutigen Sicht, würde man die SED wohl neben die AfD setzen, ...
ja :) (wenn es denn bezogen auf die DDR stimmen würde)Abahatschi schrieb:Passt, endlich eine Bestätigung dass Extremen sich gleichen.
Sie wurden abgeschottet und sollten kein Kontakt zur einheimischen Bevölkerung haben. Daraus machst du dann ein "sie wollen unter sich bleiben" wie schräg ist das bitte?Optimist schrieb:Vitnamesen sind widerum ein spezielles Thema, wie ich schon schrieb, bleiben diese auch jetzt noch gerne unter sich.
Ach deswegen wurden sie nicht ausgegrenzt, weil es ihnen erlaubt wurde eine Diskothek zu besuchen. Na dann war ja alles wunderbar.Optimist schrieb:die waren aber in den Diskotheken anzutreffen
Warum nicht? Thematisch hätten die da gut hingepasst.Optimist schrieb:nein!
werden sie denn jetzt immer noch abgeschottet?Bone02943 schrieb:Sie wurden abgeschottet und sollten kein Kontakt zur einheimischen Bevölkerung haben. Daraus machst du dann ein "sie wollen unter sich bleiben"
das siehst du halt so, ich sehe das völlig anders.Bone02943 schrieb:Thematisch hätten die da gut hingepasst
ist diese Klassenkampf-Ideologie kein Elemet linker Ideologie?Optimist schrieb:Und mit dem Nationalismus kann ich auch nicht so richtig mitgehen. Das was man als Nationalismus hätte sehen können, bezog sich nicht auf gegnerische Staaten an sich, sondern war dem antikapitalistischem Klassenkampf geschuldet ... ein klares Element von Linken, würde ich sagen.
zu DDR-Zeiten war das natürlich noch nicht normal, aber damals schon war dieser Stadtteil nach meinem Empfinden schon eher links orientiert - ich kannte damals Leute von dort.Seidenraupe schrieb:seit wann ist es in Leipzig Connewitz normal, dass Mülltonnen brennen? Das Polizisten angegriffen und verletzt werden?
war das zu Zeiten , in dem Leipzig sicher hinter dem antifaschistischen Schutzwall lag, da auch schon so usus?
ich finds nicht wichtig, hatte ja auch gar nicht mit diesem Thema angefangen, sondern nur darauf reagiert.Seidenraupe schrieb:es sei denn, es ist wichtiger über den Linksextremismus der DDR zu reden
Ich finde es super, dass du als bekennender Linker dich von solchen Subjekten distanzierst und solches Verhalten anprangerst. Meine ich ehrlich und ohne Sarkasmus. Top!Bone02943 schrieb:Natürlich, weil der Beitrag sonst nicht beschämend genug wäre.
Höhnischer Kommentar: "Leider" nur leicht verletztQuelle: https://m.focus.de/politik/sicherheitsreport/angst-vor-neuen-unruhen-in-leipzig-linksextremisten-schueren-weiter-hass-auf-bullen-und-rechtfertigen-brutale-gewalt_id_12418362.html
Zugleich bedauern die Linksextremisten in dem Beitrag, dass Polizisten „bei all den geworfenen Pflastersteinen (leider) in der Regel nur leicht verletzt werden“. Weiter heißt es, die Polizei sei für die Eskalation der Lage selbst verantwortlich. Durch „Zwangsräumungen, die sinnlosen Schikanen, den permanenten Belagerungszustand“ hätten die Beamten den Hass auf die Polizei „potenziert“.
Die Schreiber betonen, dass bei ihren Angriffen „nicht ausgeschlossen werden kann, dass Kinder oder Kinderzimmer betroffen sein könnten“. Zwar lehne man so etwas „selbstverständlich“ ab, heißt es weiter, doch allein der Hinweis auf Kinder als mögliche Opfer von Angriffen zeigt, dass sich die Extremisten über die Folgen ihrer Straftaten im Klaren sind. Dazu heißt es weiter in dem Schreiben, man greife zielgerichtet „diejenigen an, die sich in den Dienst der Reichen und Besitzenden stellen, deren Eigentum schützen und ein Leben in Würde für alle verhindern“.Quelle: s.o
Man stelle sich mal vor (was eigentlich nicht vorstellbar ist) aus den Reihen der AfD oder irgendeiner rechten Gruppierung hätte es ähnliche Verlautbarungen im Vorfeld gegeben:sacredheart schrieb:Wer solches Pack als Politiker unterstützt hat auch in einem Parlament und sei es ein Stadtrat nichts zu suchen.
https://m.focus.de/politik/sicherheitsreport/angst-vor-neuen-unruhen-in-leipzig-linksextremisten-schueren-weiter-hass-auf-bullen-und-rechtfertigen-brutale-gewalt_id_12418362.html6.PzGren391 schrieb:Die Schreiber betonen, dass bei ihren Angriffen „nicht ausgeschlossen werden kann, dass Kinder oder Kinderzimmer betroffen sein könnten“. Zwar lehne man so etwas „selbstverständlich“ ab, heißt es weiter, doch allein der Hinweis auf Kinder als mögliche Opfer von Angriffen zeigt, dass sich die Extremisten über die Folgen ihrer Straftaten im Klaren sind. Dazu heißt es weiter in dem Schreiben, man greife zielgerichtet „diejenigen an, die sich in den Dienst der Reichen und Besitzenden stellen, deren Eigentum schützen und ein Leben in Würde für alle verhindern“.