Das lassen eigentlich alle Innenminister so immer wieder verlautbaren!Optimist schrieb:Aber woher willst du denn wissen, dass es Leute aus der "Grauzone"/Mitte sind?
Das mit der "Grauzone" hatten wir auch schon einmal, mit einem anderen Diskutatanten, und ist eines der vielen strategischen Manöver der extremen Rechten (Pegida & Co.). Diese "besorgten Bürger" sind das Mysterium der Rechtsszene, denn es suggeriert, dass es politisch Unentschiedene gäbe, obwohl jeder der befragten besorgten Bürger, etwa auf einem Pegida-Spaziergang, aus ganz erklärten Motiven da mitmarschiert und man ihn kaum dazu bringen kann, sein politisches Weltbild zu verändern.
Das mit der "Grauzone" ...ist eines der vielen strategischen Manöver der extremen Rechten (Pegida & Co.).Das eben empfinde ich als extreme Haltung seitens Linker, es gäbe angeblich keine Unentschiedenen. Du kannst ja gerne glauben, dass es diese nicht gibt. Ich bin davon überzeugt es gibt sie und sogar, dass sich welche für Zeitgeschehen interessieren, jedoch für KEINE politischen Lager.
...
suggeriert, dass es politisch Unentschiedene gäbe
Meinen letzten Absatz überlesen?
Was ist dann mit den Linksautonomen, welche Autos usw anzünden?Realo schrieb:Es geht darum, dass "Linksextremismus" der letzten 40 Jahre eine Erfindung der Rechten ist, d.h. faktisch nicht vorhanden
Das eben empfinde ich als EXTREME Haltung (in diesem Falle seitens eines Linken), es gäbe angeblich keine Unentschiedenen.ich bin gegen alle Extreme, so auch gegen extreme Pauschalierungen, denn man kann nun mal nicht alle Menschen über einen Kamm scheren und einordnen wollen. Aber genau das scheinst du zu unterstützen.
Keine Ahnung, ob das wirklich eine Erfindung der Rechten ist (ich kenne diese Szene nicht).
Ich glaube, so wurde das hier nie behauptet, oder?
Schrieb ich doch schon weiter oben: Krawallhooligans. Ebenso wie rechte Fußballhools keine Rechtsextremisten sind, sind das linke Autonome auch nicht. Die Definition von Extremismus beinhaltet das aktive Streben, die freiheitlich-demokratische Grundordnung umzustürzen. Hools sind eher ein Fall für die Ausnüchertungszelle und die Versicherung. Aber dadurch geht das Abendland nicht gleich unter.
Keine Ahnng, ob das wirklich eine Erfindung der Rechten ist (ich kenne diese Szene nicht).Dann solltest du hier vielleicht nicht so flächendeckend plaudern, sondern dich erst mal gründlich informieren.
Wer Denken und Wissend durch Gefühle und Empfinden ersetzt, ist für den politischen Dialog nicht geeignet, dafür aber hervorragend als Opfer von Manipulationen prädestiniert.
Tja, wenn du das so empfindest, würde ich mich ja mal um 2-3 Beispiele für diese Empfindungen freuen. Die Hools wollen wir jetzt mal weglassen, weil die wie gesagt nicht da rein gehören. Und auch normale Kriminalität und "Antanzen" jetzt weglassen, denn das ist alles nicht nach der Definition politisch extremistisch, sondern "nur" kriminell.
Vielleicht solltest du mal den Duden befragen nach dem Unterschied zwischen extrem und extremistisch. Und gleich mal auch das Wort radikal ergoogeln, für das es den "-istisch"-Superlativ ja nicht gibt, warum wohl. Wenn wir diskutieren wollen, müssen wir uns schon über die Begriffe im Klaren sein, anderfalls verwechselst du noch Warhead mit Linksextremismus.
Dann versuch doch einfach mal mit gutem Beispiel voranzugehen. Aber bitte ohne Empfindungen. :troll:
Aber zu behaupten, es gäbe keinerlei Linksextremismus
-->
Ich glaube, so wurde das hier nie behauptet, oder?
Begriffe sind keine Denkangelegenheiten. Wie gesagt, 2-3 Beispiele für Linksextrmismus, mehr will ich gar nicht. Wenn es keine Beispiele dafür gibt oder man erst welche konstruieren muss, ist der ganze Thread hier für die Tonne.
Moment!
Begriffsdefinition hin oder her, ich denke da bin ich inhaltlich deutlich näher bei @Realo als bei dir.Groucho schrieb:Es gibt keinen Linksextremismus, der dem Rechtsextremismus in diesem Lande auch nur annähernd ähnilich ist in Ausprägung und Gefährlichkeit für Leib und Leben der Bevölkerung
Selbst darüber braucht man nicht zu diskutieren, @Optimist
Bekenntnis zur sozialistischen oder kommunistischen Transformation der Gesellschaft mittels langfristiger revolutionärer Veränderungen,ist doch so schön gefasst, dass es immer genügend Linksextremisten gibt.
Die Sache ist nur die, dass Kommunismus und freiheitlich-demokratische Grundordnung per se nicht unvereinbar sind. Andernfalls hätte man auch einen Passus dazu im GG gefunden, dass Kommunismus aus den und den Gründen verfassungswidrig wäre.eckhart schrieb:Bekenntnis zur sozialistischen oder kommunistischen Transformation der Gesellschaft mittels langfristiger revolutionärer Veränderungen
Artikel 3 (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.Ein Zitat aus dem Grundgesetz. Und genau daran scheitern auch kommunistische/anarchistische Bewegungen.
Artikel 4Hat bei den Linken bisher ja immer bestens funktioniert *hust*
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Was zu beweisen wäre. Ich bin selbst dein persönliches Horrorfeindbild (Kommunist, Anarchist, linksradikal), verstoße aber gegen keinen dieser Grundsätze, da ich nicht fanatisch bin und die persönliche Freiheit für das höchste Gut halte. Statt Beispiele für Linksextremismus zu bringen, kommen wieder nur unsägliche pausalisierende haltlose Behauptungen bzw. Sippenverfluchungen wie dem letzten Absatz.Harry_Haller schrieb: Und genau daran scheitern auch kommunistische/anarchistische Bewegungen.
Man denke nur mal an den Umgang dieser Leute mit religiösen Menschen oder dem politischen Gegner.
Nun wie du weißt oder wissen solltest ist die Versammlungs-, Rede- und Meinungsfreiheit nicht unbeschränkt gültig, d.h. du kannst nicht einfach in eine Bundestagssitzung reinplatzen und dein Rederecht einfordern. Ebensowenig darfst du Demonstrationen veranstalten, auf denen Volksverhetzung betrieben wird. Nazis haben also diesbezüglich einen schweren Stand. Wenn der Staat da bisweilen ein paar Augen zudrückt, bestätigt das eben wieder das was ich mit dem verschiedenen Augenmaß (RAF vs. NSU) meinte. Aber das ist auch historisch bedingt, da die Organisation Gehlen, aus der BfV ebenso wie BND hervorgegangen ist, zum überwiegenden Teil die ganzen Altnazis übernommen hat. Tradition stirbt hier leider nie aus, hat aber eine extrem zähe Lebensdauer.
Aber hallo, sind für dich Kapitalisten und Nazis ein und dasselbe? Hältst du Kapitalismus für die grundgesetzlich geschützte und alleinig zulässige Wirtschaftsweise? Da scheint bei dir einiges drunter und drüber zu gehen, was du dir unter Linksradikal vorstellst. Ich bin z.B. sogar nicht gegen den Kapitalismus als Produktionsweise, sehr wohl aber als Distributionsweise. Das alles hat aber mit Nazis/Nichtnazis nichts zu tun. Nazis gehören einfach propagandistisch mundtot gemacht, weil ihre Ideologie verfassungswidrig ist. Daher wäre ich zB auch dafür den Kopp-Verlag zu schließen, aber da pennt natürlich wieder der Verfassungsschutz.
