Linksextremismus - die vergessene Gefahr

Nur geringe Terrorgefahr von links


BKA-Präsident Holger Münch bewertet das Risiko eines Terrorismus von links auch nach den Hamburger Ereignissen jedenfalls als gering. Man gehe hinsichtlich linksextremer Gefährder "von einer Größenordnung aus, die man an einer Hand abzählen kann", sagte Münch der "Frankfurter Rundschau". Doch die Fähigkeit zur Mobilisierung eines enormen Gewalpotenzials bei Großereignissen besitze die linksextreme Szene dennoch in zunehmendem Maße.

Großereignisse prägen die Statistik


Angesichts der starken Ereignisbezogenheit linker Gewalt ist es für die Sicherheitsbehörden schwer einschätzbar, wie groß die permanente Gefahr ist, die von diesem Spektrum ausgeht. Großereignisse und eskalierte Demonstrationen sorgen im Bereich der links motivierten politischen Kriminalität jedenfalls regelmäßig für erhebliche statistische Schwankungen. Eine Sprecherin des BKA sagte dem ARD-faktenfinder dazu, dass "die Gewaltdelikte im Bereich der PMK-links insbesondere abhängig von stattfindenden Großereignissen" sind.

So wird der letzte Höchststand linker Gewalttaten im Jahr 2015 (2.246) vom BKA unter anderem auf Ausschreitungen bei der Eröffnung der Europäischen Zentralbank in Frankfurt am Main und Protestaktionen am Rande des G7-Gipfel im bayerischen Elmau zurückgeführt. Auch im statistisch ebenfalls sehr auffälligen Jahr 2009 gab es mit besonders heftigen Mai-Krawallen in Berlin und großen Ausschreitungen bei den Gegenveranstaltungen zu einem Aufmarsch von Neonazis in Hamburg signifikante Großereignisse.

faktenfinder.tagesschau.de (Archiv-Version vom 31.07.2017)

Interessante Analyse von interessanten Zahlen.

Guten Tag,

nachdem bisher unbekannte Täter am Samstag Brandanschläge auf die Bahnstrecken Berlin - Hamburg und Berlin - Hannover verübt hatten ist wohl in den nächsten Tagen mit einer Normalisierung zu rechnen.

Die Art der Anschläge sowie der Zeitpunkt der Anschläge in Verbindung mit der Demo in Berlin und den durch die Anschläge auch Betroffenen drängt sich der Verdacht auf eine Tätergruppe mit einer bestimmten politischen Ausrichtung auf.

Hier ein Ausschnitt aus einem Bericht von n-tv.de:

Unbekannte hatten am Samstag bei Berlin Brandanschläge auf Signalanlagen an den Strecken nach Hamburg und Hannover verübt. Die Polizei ermittelt in alle Richtungen, hält aber einen Zusammenhang mit einer Neonazi-Demo in Berlin für naheliegend.

Infolge der Brandanschläge waren etwa 250 Neonazis auf dem Weg nach Berlin in Brandenburg hängengeblieben und hatten dort für Unruhe gesorgt. Eigentlich wollten sie am Samstag in der Hauptstadt am Aufmarsch zum 30. Todestag des Hitler-Stellvertreters Rudolf Heß teilnehmen. Die Gruppe meldete daraufhin eine Spontandemonstration in Falkensee im Havelland an, lief zwei Stunden lang durch die Kleinstadt und beschädigte dabei das Schaufenster eines Büros der Grünen. Die Polizei sicherte die Veranstaltung mit 200 Beamten.

Im Juni war es ebenfalls in Berlin sowie in anderen Regionen Deutschlands zu Beschädigungen von Bahnanlagen gekommen. Damals bekannten sich Linksextremisten zu den Sabotageakten.

Und hier der Link zum Bericht:

http://www.n-tv.de/panorama/Zuege-fahren-nach-Berlin-mit-Verzoegerung-article19991747.html



Venerdi

venerdi schrieb:Eigentlich wollten sie am Samstag in der Hauptstadt am Aufmarsch zum 30. Todestag des Hitler-Stellvertreters Rudolf Heß teilnehmen. Die Gruppe meldete daraufhin eine Spontandemonstration in Falkensee im Havelland an, lief zwei Stunden lang durch die Kleinstadt und beschädigte dabei das Schaufenster eines Büros der Grünen.

Hmm... gehört das nicht eher in den Rechtsextremismus-Thread? (kopfkratz)

Was hast du also? Eine mutmaßlich von Linken ausgeübte Sachbeschädigung der Gleisanlage, um eine Nazigedenkfeier zu verhindern, und eine manifeste Sachbeschädigung durch Rechte.

Aber ich weiß ja: Wir sind auf verschiedenen Augen blind, zusammen also voll blind. :D

@Realo


ENDLICH wird der fall Oury Jalloh noch mal neu aufgerollt. Das war der furchtbarste Tod eines Nichtdeutschen, an den ich mich erinnern kann. Warum ich das in diesem Thread schreibe? Weil ich mir seit Anfang an sicher war, dass es nur unter Rechtsextremismus und nirgendwo anders abzuheften ist.

Zitat von dir aus dem RE Thema, mein Handy lässt mich das nicht ordentlich markieren.

Kommt dir das bekannt vor ? Wer im Glashaus sitzt.

Du nimmst dir das Recht Themen nach deiner Facon politisch ohne direkten Hinweis einzuordnen, aber andere kritisierst du für die gleiche Vorgehensweise...

@Realo

Die durch den Brandanschlag gestrandeten haben dann das in ihren Augen Beste aus ihrer Lage gemacht und am Ort ihres Strandens eine Demo durchgeführt.

Das sie selber den Brandanschlag durchgeführt haben um ihre eigene Reise zu sabotieren ist ja wohl eher unwahrscheinlich.
Es dürfte eher so sein das jemand mit anderer politischer Ausrichtung die Anreise behindern oder verhindern wollte.


Venerdi

Ja, aber die Sachbeschädigung blendest du fein aus. War ja auch nur ne Fensterscheibe der Grünen.

@Realo

Sachbeschädigung blendest du fein aus. War ja auch nur ne Fensterscheibe der Grünen.

so wie sich das mir darstellt, geschah dies, NACHDEM die Rechten durch die Sabotage gehindert worden waren.
Nun zähle ich 1 und 1 zusammen und mutmaße, das war ein Racheakt.
Hätten im umgekehrten Falle Linke vielleicht auch drauf gehabt, sich zu rächen.

oder
damit es in diesem Thread nicht OT wird,
müsste man konstruieren, dass es eine linksextremistische FalseFlag-Aktion gewesen sein müsste,
um Rechten die aus o.g. Gründen nicht weiter konnten, was in die Schuhe zu schieben.

@eckhart
meine Version finde ich weitaus wahrscheinlicher.
Deine ist natürlich auch nicht völlig ausgeschlossen.

Hast noch eine absurde Variante auf Lager? :)

Optimist schrieb:Hast noch eine absurde Variante auf Lager?

Es war beides der türkische Geheimdienst, um die innerdeutsche Spannung zu erhöhen.

Bitteschön.

@Rho-ny-theta
:D
Auch das wäre theoretisch möglich
:D

Könnte aber auch der IS im Wolfspelz gewesen sein :)

Hier ist ein schöner Artikel, der beschreibt, wie das, was vor ein paar Jahren noch bürgerlicher Mainstream war, plötzlich als links oder gar linksextrem gilt ...

Leider deckt sich das auch mit meinen Erfahrungen im Netz. Und für Politiker gilt das auch (wenn behauptet wird, dass Merkel & Co nach links gerückt wären).

Es ist alles eine Sache der eigenen Perspektive ...

http://www.mein-klagenfurt.at/mein-klagenfurt/das-freie-wort/wie-ich-zum-linksextremisten-wurde-ohne-es-zu-bemerken/

Ja! @Optimist
Da schließe ich mich dem Beispiel von @Issomad an!

Fast alles ist geeignet, linksextremistisch genannt zu werden: Der türkische Geheimdienst, der IS im Wolfspelz und sogar Bundeskanzlerin Merkel

TV-Talk mit Anne Will
Alice Weidel beharrt auf “Extremismuskanzlerin”

http://www.rp-online.de/panorama/fernsehen/anne-will-alice-weidel-afd-beharrt-auf-extremismuskanzlerin-aid-1.7025765

@eckhart

Eventuell sollte @Warhead oder@Realo dir mal einen Überblick über die Extremismustheorie und warum sie scheiße ist geben...

@Rho-ny-theta
@eckhart
Die Zusammensetzung der Runde lässt auf gehobene Langeweile schliessen.
Ob Weidel mit der Extremismuskanzlerin in die Endrunde zum Unwort des Jahres einzieht vermag ich nicht zu sagen

@Warhead

Extremismuskanzlerin

naja, ihre diversen 180-Grad-Wenden sind schon irgendwie recht extrem :D

Zwischen extrem und extremismus ist dann aber doch noch ein ziemlicher Unterschied. ;)

Merkel ist gefährlicher Mittextremismus. 
So mittig dass sie niemals je eine Meinung hat.

Sixtus66 schrieb:Merkel ist gefährlicher Mittextremismus. 
So mittig dass sie niemals je eine Meinung hat.

Naja, sie hat schon eine Meinung ...
... aber erst, nachdem sie sich alle anderen Meinungen angesehen/angehört hat ;)

Immerhin war sie in den letzten 12 Jahren damit erfolgreich, dass sie sich immer an die Spitze einer großen Bewegung gesetzt hat (auch um sie auszubremsen) ...