Bruderchorge schrieb:Ist der Beitrag ernst gemeint ? Die Recherche auf Spiegel ergibt nur rechte Gewalt, daher kann es keine Linke geben ?
Natürlich ist er ernst gemeint. Es gab im ganze Jahr, das hinter uns liegt, nicht so viele gezielte Angriffe auf Zivilpersonen wie allein gestern von rechts. Die Sache mit der Gewalt gegen Polizei ist eine andere, die hat eine lange Geschichte und führt zurück zur Gestapo und zur historischen Entwicklung der Polizei in der Nachkriegszeit und danach, d.h. sie hat ihre eigene Vergangeneit noch nicht aufgearbeitet und ist daher in weiten Teilen rechtslastig. Daher wollen wir das jetzt hier mal ausklammern, zumal OT, und nur von Gewalt gegen Zivilpersonen sprechen.
Das Schlimme ist aber der klammheimliche Applaus der "breiten schweigenden Mitte" den Gewalttaten Ausländern gegenüber, wenn man die entsprechenden Statistiken zu "Ausländerfragen" anschaut. Und es ist bemerkenswert, dass hier einige hunderte Kommentare zu einem Plakat abgegeben wurden, aber nicht eine einzige Zeile zu dem öffentlich verprügelten Ausländerkind. In so einem Land will ich eigentlich nicht leben, denn das IST Barbarentum. Die Vandalen und Mongolen sind auch nicht als ganzes Volk kriegstreibend, brandschatzend, plündernd und mordend durchs Land gezogen, sondern das waren "nur ein paar junge Männer", und sie hatten sogar eine sehr hochstehende Kultur. Und dennoch muss man sie Barbaren nennen und tut dies auch. Und die Nazis hätten nie diese Macht ergreifen können, wenn ihnen die "breite schweigende Mitte" nicht klammheimlich, teils auch offen, zugestimmt hätte, spätestens aber in der Wahlkabine.
Philipp schrieb: ein linksrechter kaltheißer nasstrockener Katzenhund
Haha, wieso sind wir eigentlich auf die gleichen Begriffe gekommen? Ich wollte in der letzten Nacht auf den Begriff "linksfaschistisch" mit heißkaltem Wasser antworten, aber das wäre zu umfangreich geworden und ich war zu müde.
Es gibt teils rechte Tendenzen in der radikalen Linken, teils auch rassistische, teils auch antisemitische, teils auch stalinistische in der Altlinken, aber Stalin war so wenig ein Faschist wie die Nationalsozialisten sozialistisch waren. Links und rechts ist natürlich nicht gewaltfrei, die lauwarme Mitte traut sich nur nicht aus rationalen Gründen (Karriere, Image usw.), aber sie würden sehr wohl wenn sie dürften, wie sie wollten, wie wir ja vor 80 Jahren gesehen haben, denn sie sind kein Stück besser nur feiger.
Ja, und auch gegen totalitäre Tendenzen ist die Linke nicht gefeit, wenn man Totalitarismus aus Superlatv von Autoritarismus versteht, wie das Schaubild weiter oben zeigt.
Aber Faschismus ist eine Form von Unterdrückung, Gewalt bis hin zum Totalitarismus, den es eben nur im rechten Spektrum gibt. Dass Geißler vor einem drittel Jahrhundert mit seinen "Rotfaschisten" bis heute die Denkrichtung eines bestimmten Publikums bedient, bedeutet nicht, dass er auch nur im geringsten recht gehabt hätte, wohl aber ist es ein Hinweis auf den geistigen Zustand größerer Teile der Bevölkerung, die eine generelle Linksphobie haben und sich scher darüber grämen, wenn sie zufällig Linkshänder sind statt Rechtshänder.
:D
