Wer hat die stärkste Armee der Welt?

Bei ihrer militärischen Entwicklung sind die Chinesen sehr kreativ vorgegangen. So haben sie die Interkontinentalrakete des Typs DF-21 in eine Abwehrrakte gegen Flugzeugträger entwickelt. Mit einer dieser Rakete können sie einen ganzen Flugzeugträger auf einen Schlag zerstören. Für das Radar ist diese "kleine" Rakete kaum zu erfassen und sie kann 2000 KM in 12 Minuten zurücklegen. Also könnte China mit paar Raketen aus großer Distanz ein ganzes Land zerstören. Natürlich können diese Raketen auch mit atomaren Sprengköpfen ausgestattet werden. Doch für diesen Fall haben die Chinesen ihre Atomraketen verbessert. Sie können jeden Punkt in USA mit einer Atomrakete erreichen.

haha die Amis

@systemdown

Wie real ist die Bedrohung?
Berechtigterweise weist der ehemalige Direktor des Marinegeheimdienstes („Naval Intelligence“), Rear Admiral T.A. Brooks, darauf hin, dass eine derartige Bedrohung nichts neues ist und erinnert daran, dass die Sowjetunion bereits in den siebziger Jahren versucht hat, mit der SSN-X-13 eine ballistische Antischiffsrakete zu entwickeln. Die UdSSR hatte damals viel in den Aufbau von satellitengestützten Radaraufklärungssystemen investiert, was der US Navy ernsthafte Sorge bereitete. Denn sie fürchtete um die Sicherheit ihrer Flugzeugträger. Doch in den frühen achtziger Jahren haben die Sowjets das Programm aus mehreren Gründen wieder aufgegeben.

Zum einen waren für das System atomare Sprengköpfe erforderlich gewesen. Der Einsatz der SSN-X-13 hätte dann unweigerlich zu einem Nuklearkrieg geführt. Desweiteren hatte sich herausgestellt, dass das satellitengestützte Radarsystem nicht in der Lage war, amerikanische Trägerkampfgruppen verlässlich aufzuspüren, zu identifizieren und die Sprengköpfe präzise zu ihrem Ziel zu führen. Deshalb wäre für den letzten Teil des Raketeneinsatzes eine sehr präzise Radarführung vor Ort, d.h. durch einen Sensor in der Nähe der CSG erforderlich gewesen. Als Basis für derartige Sensoren kamen nur Atom-U-Boote in Frage, so dass es sinnvoller war, diese mit entsprechenden Raketensystemen auszurüsten und ihnen die Bekämpfung von Flugzeugträgern zu übertragen. Natürlich ist sich Admiral Brooks bewusst, dass den Sowjets damals nicht jene Technik zur Verfügung stand, auf welche die Chinesen heute zurückgreifen können. Aber, so wendet er ein, damals waren die amerikanischen Seestreitkräfte auch nicht mit jenen weiterentwickelten Raketenabwehrsystemen ausgerüstet, über welche sie heute verfügen. Deshalb meint er, dass die Chinesen hinsichtlich der Führung ihrer ASBMs vor denselben Problemen stehen würden wie die Sowjets in den siebziger Jahren. „The DF-21E will be a game changer only if we make it one.“

Weitere Kommentatoren sind der Meinung, dass Chinas DF-21E zu sehr Aufmerksamkeit gewidmet wird. Denn die wichtigste Frage ist, weshalb China diese Waffe überhaupt einsetzen sollte. Denn schließlich handelt es sich bei der chinesischen Führung nicht um irgendwelche politischen Hasardeure, sondern um rational denkende Politiker. Ihnen müsste klar sein, dass der Einsatz von ASBMs gegen amerikanische Trägerkampfgruppen zu einer militärischen Auseinandersetzung mit den USA führen würde, die sich möglicherweise zu einem Nuklearkrieg ausweiten könnte. Weshalb sollte China deshalb die USA, ihren zweitwichtigsten Handelspartner, zu einem Krieg herausfordern? Zu einem Krieg, der beide Länder ruinieren würde, selbst wenn er nicht in einem nuklearen Schlagabtausch enden würde?

Die chinesische Regierung hat wohl kaum die Absicht, eine bewaffnete Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten zu suchen. Aber sie wollen mit ihren Streitkräften andere Staaten davon abhalten, sich in ihre staatlichen Interessen einzumischen und ihre wirtschaftliche Entwicklung zu bedrohen. China möchte offensichtlich nicht länger nur als regionale Macht verstanden werden, sondern mit den USA auf Augenhöhe verhandeln können. Das gilt ganz besonders dann, wenn es um die Taiwan-Frage und die Rolle der USA als Schutzmacht der chinesischen Inselrepublik geht. Dabei dienen die strategischen Raketen der Volksrepublik als Mittel zum Zweck. Die Gefahr der chinesischen ASBMs zu bannen, ist deshalb mehr eine Aufgabe der amerikanischen Diplomatie als der Navy.

@systemdown

systemdown schrieb:Die stärkste Armee hat China das ist der Grund warum die Amis immernoch nich da einmarschiert sind.Es ist besser nach Irak oder Afghanistan zu gehen da braucht man keine Angst vor sofortigen Kapitulation haben

bla bla

china hat weniger als 200 atomwaffen die usa ein paar tausend

die chinesiche luftwaffe hat 1200 flugzeuge die usaf inkl reserve über 5000 hinzu kommen dann noch einige hundert der marines und der navy

JA und?

Die haben über 2 Milionen Soldaten

@systemdown
und der irak hatte mal eine der größten panzerarmee

die usa würden einen krieg gegen china unter hohen verlusten (25000+) gewinnen aber eine besetzung wäre so gut wie ausgeschloßen

die zeiten wo ein land wie china längerfristig besetzt werden kann sind vorbei (die methoden die notwendig wären sind heute nicht mehr anwendbar)

achso du meinst 25000 Amerikaner gegen 2 Milionen Chinesen würden gewinnen?

@systemdown
nein die usa hätten locker über 25000 gefallene

@systemdown
die usa würden ja nicht blindlings einmarschieren zuerst würde man china wochenlang mit tomahawk und JDAMS bepflastern

danach mit a-10, f-15e b52er, apaches etc die infantrie und panzer auseinander nehmen

Nun ich würd mal sagen ,man sollte die Chinesen niemals unterschätzen-Die lassen sich in wriklichkeit nicht in die Karten schauen.
Ich hab mal eine Doku gesehen wie die Armee der chinesen gedrillt wird.Die würden über Leichen gehen und sind gefährlich,auch wenn sie nicht groß sind.

@systemdown

systemdown schrieb:Die haben über 2 Milionen Soldaten

die innerhalb von 24 Stunden nach Kriegsbeginn durch die total überlegene amerikanische Lufthoheit sowie im Bereich Bodenfahrzuege und mangels an der eigenen Versorgung eliminiert werden. Außerdem verfügt China über zu wenig Hubschrauber und Transportflugzuege um solch eine gewaltige Truppenstärke rechtzeitig zum Kriegsgeschehen zu bringen. Alles propagandaorientierte Einschüchterung.

@systemdown
ich unterschätze china nicht aber die usa würden auf jeden fall die lufthoheit erringen und danach ist die infantrie im arsch

@systemdown
ich glaube du unterschätzt die amerikaner weil sie im irak und afghanistan probleme haben

einen krieg gegen konventionelle armeen haben die usa immer haushoch gewonnen das wäre in china auch der fall

die usa haben probleme guerillakriege zu gewinnen weil die bevölkerung nicht mitspielt (ein problem das china nicht hat)

Ich glaube ihr wollt es nicht wahrhaben.Das gleicht alles einer fantasievorstellung

http://nachrichten.t-online.de/waffentechnologie-chinas-massenarmee-wandelt-sich-zur-hightech-truppe/id_21709138/index (Archiv-Version vom 04.03.2010)

ich glaube das sagt alles

@systemdown
das sagt nur das die chinesen ihre truppen modernisiert aber noch sind die usa die nr.1

Übrigens die Amis könnten diesen Krieg niemals finanzieren im gegensatz zu China.Deswegen würde ich vorschlagen sich zurückzuhalten und nicht jedes Land anzugreifen

@systemdown
übrigens wenn die chinesen die nr.1 sind wird die welt keine bessere

robert-capa schrieb:wird die welt keine bessere

Das habe ich nicht gesagt

@systemdown
wenn die usa und china krieg gegeneinander führen würden den chinesen die absatzmärkte wegbrechen und die usa würden ihre schulden an china für nichtig erklären

@systemdown
es wird einen neuen kalten krieg geben

ausgefochten wird er im nahen zentralasien und afrika aber die usa und china werden sich nicht direkt angreifen

deshalb ist es vollkommen irrelevant das china seine armee moderniesiert

@systemdown
die chinesen rüsten nur auf um als schutzmacht für ressourcenreiche länder attraktiv und glaubwürdig zu sein (sudan)