kiki1962 schrieb:sicher kann dies so sein - aber hatten wir auch schon: einen frontenkrieg würde es hier nicht geben - weil wir in europa ein bündnis haben
bleiben nur noch schiffe u. flugzeuge - u. da dies alles wahnsinn ist - bleibt zuerst der polit. spielraum -
Kiki
Du bist mit deiner unheimlichen Ignoranz der Vernunft gegenüber sowie mit deinem unheimlichen Maß an Naivität ziemlich lächerlich.
Du bist in der Lage wirklich jeden Satz falsch zu verstehen und das mit Antworten die doch stark an deinem Geisteszustand zweifeln lassen nicht mehr zu übertreffen.
Ich versuch es dir nochmal zu erklären vielleicht verstehst du wenigstens einen Prozent (wahrscheinlich sind das die Satzzeichen)
Ein Angriff eines anderen Landes, nehmen wir mal Russland als Beispiel würde wie folgt aussehen:
Kommandoeinsätze gegen Deutsche Kommunikations so wie Kommandozentralen der Bundeswehr. Erst dann würde es gezielte Luftschläge gegen weitere Einrichtungen, z.B. Luftverteidigungsanlagen, Flughäfen, Kasernen usw. geben.
Im gleichen Atemzug würde Russland versuchen Island anzugreifen um damit den US Stützpunkt Keflavik zu neutralisieren. Damit wird die Nato daran gehindert Transportschiffe gefahrlos über den Atlantik zu bekommen.
Ausserdem fällt damit ein Teil der SOSUS Barriere weg. Die Russen haben damit ein Operationsgebiet von dem aus sie ganz Skandinavien und Deutschland aus anfliegen können.
Zeitgleich würde ein massiver Bodenkrieg gegen die BRD losbrechen, ganz abhängig davon, wieviele Nato Einheiten dann schon in Deutschland sind, kann der sich ziemlich hinziehen oder schnell vorbeisein. Um die Nato weiter unter Druck zu setzen, würde es zusätzlich einen Amphibischen Einsatz an der Ostküste Schleswig-Holsteins geben. Das sind Schiffe, die ganz dicht an Land fahren und dann massenhaft Soldaten und Gerät auskotzen um von Norden aus eine zweite Front zu eröffnen. Das sind dann auch Panzer und anderes Gerät.
Die gezielten Luftschläge sowie der Einsatz von Luftschlägen ist wohl abhängig davon, welche Seite die Lufthoheit hat, wenn die Amis mit ihren AWACS das ganze besser koordinieren können, dann gibbet davon wohl nicht ganz viel geben.
Schiffe werden damit beschäftigt sein, U-Boote zu versenken, den Seeweg für Verstärkung freizuhalten bzw. genau diesen zu versperren. (abhängig von der Seite)
Durch einen Fall von Island können Flugzeuge ausserdem weit in den Atlantik hinein operieren um Nato Geleitzügen das Leben zur Hölle zu machen...
SO. Es wird sich zwar auf Luftschläge und Kommandoeinsätze und Schiffe berufen. ABER, wir sind nicht der Irak, wir sind eine relativ modern ausgerüstete Armee, abhängig vom Angreifer mit einem starken Bündnis, da isses mit ein paar Flugzeugen und zwei Schiffen nicht getan.
Sollte nicht vergessen werden.
An dich speziell gerichtet kiki, wenn du immer am Thema vorbeiargumentierst, dann solltest du dir echt überlegen was du hier machst.
Auch wenn es für dich wichtig erscheint einen Krieg zu verhindern, so sagt dieser Threadeingang ja, daß diese Möglichkeit ausgeschlossen ist. Ich finde es auch wichtig das im Rahmen der Gleichberechtigung (fast) alle Frauen oben ohne schwimmen gehen sollten, gehört aber genauso wie dein weichgespüle nicht zu diesem Thread.
