Kopftuchverbot in Hessen ist rechtens!

Wahrscheinlich blendend. :)

algabal schrieb:Aber insgesamt mußte ich feststellen, daß dem meist nicht so ist

Der war gut und hat mich nun wahrlich zum Schmunzeln gebracht :) :)

"Der war gut und hat mich nun wahrlich zum Schmunzeln gebracht"

Bei einer Wahrscheinlichkeit von 1 bis 100, wo könnte da deine Schmunzelwahrscheinlichkeit liegen?

@savage

savage schrieb:kein christlich orientierter Staat ? Na ja, was wir aber sind, wir sind kein arabischer oder islamischer Staat.

Da wir zweifelsohne kulturanthropologisch eine christliche Werte- und Bildungskultur haben, geht man (derzeit) auch noch bei christlicher Symbolik etwas entspannter um. Diese werden, wenn sie nicht zu präsent nach außen getragen werden, eher toleriert. Man kann und will ja auch nicht seine kulturellen Ursprünge verleugnen.

@algabal

In Bezug darauf, dass es sich für mich echt lustig angehört hat dass du dann feststellen musstest, dass nicht alle Menschen deiner Meinung sind, liegt die Wahrscheinlichkeit des Schmunzelfaktors meinerseits bei nahezu 100%

Es soll übrigens eine Lehrerin geben die ein Baskenkäppi anstelle des Kopftuches auf hat und Rolli trägt, das wäre für mich auch scopweit ok, oder ?

sry muss soweit heissen

savage
Eine Lehrerin mit Baskenkäppi? Geht auch nicht! Der Anstand gebietet es Kopfbedeckungen abzunehmen.
Das Urteil bzgl. des Kopftuchverbotes hat auch substitutive Kopfbedeckungen abgelehnt

@against_nwo

Oder man Rasiert sich einfach eine Glatze dann ist auch das Kopftuch überflüssig weil
es nichts mehr zu Verstecken gibt auf dem Kopf :)

@voiceonahtl

Das ist mal eine geniale Alternative ;)

@against_nwo

Sag ich doch :)

Klasse da bin ich dabei, ich zahl den Rasierer

"Es soll übrigens eine Lehrerin geben die ein Baskenkäppi anstelle des Kopftuches auf hat und Rolli trägt, das wäre für mich auch scopweit ok, oder ?"


ne , alter, rollkragenpulli ist son schlimmer style, dann lieber scharia in my eyes.

<ZITATne , alter, rollkragenpulli ist son schlimmer style, dann lieber scharia in my
eyes.[/quote]


Girls just wanna have fun :)

"Das Urteil bzgl. des Kopftuchverbotes hat auch substitutive Kopfbedeckungen abgelehnt"

Habe ich so nicht gefunden. Könntest du die Stelle zeigen.

Link: www.geistigenahrung.org (Archiv-Version vom 26.02.2007)
"Eine Muslima hat sich an einer Düsseldorfer Schule als Lehrerin damit abgefunden, dass es ihr verboten ist, ein Kopftuch im Unterricht zu tragen, und versteckt seitdem ihre Haare unter einer Baskenmütze und den Hals im Rollkragen! Jetzt will man ihr aber auch die Baskenmütze verbieten!

Damit kein falscher Eindruck entsteht: Das Ansinnen der Schulleitung, die Baskenmütze verbieten zu wollen, hat nichts mit der verbotenen baskischen Terrororganisation ETA zu tun. Denn schließlich tragen auch viele Basken ohne separatistische Gesinnung jene Mütze, sowohl in Frankreich als auch in Spanien. Und die Bilder von Che Guevara in den einstmaligen Jugendzimmern derjenigen, die der Muslima heute die Baskenmütze verbieten wollen, waren auch mit Baskenmütze. Das Verbot wird damit begründet, dass die Baskenmütze eine "kopftuchähnliche Kopfbedeckung" sei. "

@algabal

Och nöö, ich will nicht wieder stöbern müssen.
Verlasse dich einfach mal auf mein Wort, dass es diesbezüglich auch schon eine Anfrage und den Vorschlag der Klägerin gegeben hatte. Dieser wurde aber abgelehnt. Ob es nun genau durch das Gericht oder durch die Schulbehörde abgelehnt worden ist, dies kann ich nicht mehr genau sagen, spielt aber auch keine Rolle da die Schulbehörde ebenfalls Weisungsbefugt ist

@ savage
Danke fürs recherchieren

Das sehe ich ein bisschen anders, weil in dem Urteil explizit drauf hingewiesen wurde, daß "Ob auch das Tragen eines Kopftuches islamischer Provenienz in den Schutzbe-reich des Grundrechts der Glaubensfreiheit fällt und vom Verbot des § 86 Abs. 3 Sätze 1 und 2 HSchG umfasst ist, bedarf hier indes keiner Entschei-dung. Der Staatsgerichtshof entscheidet im Rahmen einer abstrakten Normen-kontrolle nicht über die Frage, welche Kleidungsstücke, Symbole und andere Merkmale nach § 86 Abs. 3 HSchG (oder § 68 Abs. 2 HBG) nicht verwendet oder getragen werden dürfen. Insbesondere prüft er nicht, welche Kleidungs-stücke als „islamisches Kopftuch“ zu qualifizieren sind und ob und unter wel-chen Voraussetzungen ein „islamisches Kopftuch“ objektiv geeignet ist, das Vertrauen in die Neutralität der Amtsführung zu beeinträchtigen oder den Schul- und Dienstfrieden zu stören. Denn die konkrete Auslegung des einfachen Rechts ist zuvörderst Aufgabe der Behörden und Fachgerichte". Damit ist du schon in der Bringepflicht, denn ich lese nirgends eine derartige Äußerung wie du sie gemacht hast.

Auch hier gilt: Nicht ich muss beweisen, daß es nicht so ist, sondern du mußt beweisen, daß dies so explizit geäußert wurde. Ansonsten bleibt deine Behauptung unbewiesen und dementsprechend auch nicht geltend.

@algabal

algabal schrieb:Denn die konkrete Auslegung des einfachen Rechts ist zuvörderst Aufgabe der Behörden

Und eben damit hat
Das Gericht die Entscheidung über ähnliche Kopfbedeckungen an die Schulbehörden abgegeben und die Bezirksregierung hielt dagegen, die Lehrerin unterlaufe mit ihrer Baskenmütze das Kopftuchverbot und die Anweisung der Schulleitung. Wenn eine Mütze aus Glaubensgründen von einer Lehrkraft im Unterricht getragen werde, dann werde die Mütze zur "kopftuchähnlichen Kopfbedeckung" und sei deshalb untragbar, sagte ein Regierungssprecher.
(http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,466473,00.html)

Und dann ging es also zum Gericht und
Weil ihr das Kopftuch verboten worden war, hat eine muslimische Sozialpädagogin fortan eine Baskenmütze getragen. Ein deutsches Gericht verbietet ihr nun auch den Filz auf dem Kopf.

Jedenfalls kann auch eine Baskenmütze unter das Kopftuchverbot für Lehrerinnen fallen.

Es wies damit die Klage einer muslimischen Sozialpädagogin ab, die gegen eine Abmahnung vorgegangen war. Bis zum Kopftuchverbot hatte die Türkin jahrelang ein Kopftuch getragen. Als das nicht mehr möglich war, war die Frau kreativ und griff zur Baskenmütze. Doch auch diese Kopfbedeckung bleibt ihr jetzt vesagt.


"Jegliche äußeren Bekundungen sind verboten"
Der Gesetzgeber habe das Recht, das äußere Auftreten von Lehrern zu regeln, begründete die Vorsitzende Richterin ihr Urteil. Ziel des Gesetzes sei es, Kinder und Jugendliche vor Einflussnahme zu schützen, sagte die nordrhein-westfälische Schulministerin Barbara Sommer (CDU). Dies gebe das Neutralitätsgebot vor.

"Jegliche äußeren Bekundungen sind verboten, die geeignet sind, den Schulfrieden zu gefährden oder zu stören. Ich begrüße daher, dass das Gericht auch angesichts der im verhandelten Fall getragenen Baskenmütze zu keiner anderen Bewertung gelangt ist und so das Gesetz einer einheitlichen Auslegung zugeführt hat."
(http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/231/121075/ (Archiv-Version vom 14.05.2008))