Ist Antisemitismus wieder "in"?
09.02.2022 um 19:59LehrerLämpel schrieb:Es sind nicht Blutgruppen sondern Haplogruppen gemeint.Ja, aber bezeichnet man die als verschiedene Rassen? So wie bei Pudeln und Dalmatinern, das wären für mich Rassen.
LehrerLämpel schrieb:Es sind nicht Blutgruppen sondern Haplogruppen gemeint.Ja, aber bezeichnet man die als verschiedene Rassen? So wie bei Pudeln und Dalmatinern, das wären für mich Rassen.
calligraphie schrieb:Angemeldet als Gedenkdemo für die Opfer von Hanau, haben sich in den Stadtbezirken Wedding und Kreuzberg zwei Demos linker Aktivisten zu munteren anti Israel Demos entwickelt.Anschaulicher könnte die Instrumentalisierung von Hanau gar nicht mehr aufgezeigt werden. Gruppen wie BDS und MIGRANTIFADA stellen die Redner und lassen sich von Leuten beklatschen, die Samidoun-Fahnen schwenken. In Kreuzberg ruft man:
„Yallah Intifada, von Hanau bis nach Gaza!“, natürlich unter dem Mantel des Friedens. Ganz normaler Wahnsinn in Berlin der zeigt, was sich hinter den vielen Gesichtern des Antifaschismus und des Friedens verbergen kann.
calligraphie schrieb:Angemeldet als Gedenkdemo für die Opfer von Hanau, haben sich in den Stadtbezirken Wedding und Kreuzberg zwei Demos linker Aktivisten zu munteren anti Israel Demos entwickeltBoah, wie pervers das ist. Da wird einem echt schlecht.
RachelCreed schrieb:Boah, wie pervers das ist. Da wird einem echt schlecht.Ach, zähl mal mit wie oft bei den "Say their Names"- und "Kein Vergessen"-Folkoregeschichten die Mutter des Täters von Hanau mitgenannt wird. Die hat er auch erschossen, aber die zählt nicht. Das sagt über die Menschen die das veranstalten auch schon mehr aus als ich wissen muss.
The base of the TV tower contains a small park where several memorials including the Monument to the gypsies killed by the Nazis are based.https://www.thejc.com/news/world/russian-forces-bomb-site-of-babyn-yar-memorial-as-putins-push-to-de-nazify-ukraine-intensifies-1wzbFDOAHrvapXSx4QA7hj
The attack was confirmed by the Babyn Yar memorial chairman Natan Sharansky, who said in a statement: “Putin seeking to distort & manipulate the Holocaust to justify an illegal invasion of a sovereign democratic country is utterly abhorrent. It's symbolic he starts attacking Kyiv by bombing the site of Babyn Yar"
Launching the assault on Ukraine last week, Vladimir Putin said that he was 'de-nazifying' Ukraine, despite it being the only country in Europe with both a Jewish president and prime minister.
Babyn Yar is widely considered to be one of the bloodiest massacres in the Holocaust as well as a mass grave for tens of thousands of Jews and Russians killed by the Nazis between 1941 and 1942.
More than 1 million Jewish Ukrainians were killed during the Holocaust including several ancestors of President Zelensky.
Jay-Jay schrieb:dass die Mutter des Täters nicht mitgenannt wird hängt nicht zuletzt damit zusammen, dass der Vater des Täters als Hinterbliebener wiederholt mit rechtlichen Konsequenzen gedroht hat, wenn der Name von Gabriele Rathjen zusammen mit denen der anderen Opfer genannt werden sollte.Okay, danke für die Information, das war mir nicht bekannt. Nur der Vollständigkeit halber: hast du da irgendeine Quelle die ich ggf. in Zukunft auch verlinken kann wenn das Thema aufkommt? Wäre sehr nett.
Die Staatsanwaltschaft Leipzig hat den Musiker und Schauspieler Gil Ofarim wegen des Vorwurfs der falschen Verdächtigung und Verleumdung angeklagt. Das Verfahren gegen einen von Ofarim durch Antisemitismusvorwürfe belasteten Leipziger Hotelmitarbeiter wurde hingegen eingestellt, wie die Ermittlungsbehörde mitteilte. Aufgrund der großen öffentlichen Wirkung des Falls sei die Anklage zum Landgericht und nicht zum Amtsgericht erfolgt.Quelle: https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Anklage-gegen-Gil-Ofarim-article23237728.html
behind_eyes schrieb:Ich bin auf die Verteidigung gespannt, bisher hat er sich von seinen Vorwürfen nicht distanziert.Das ewige Kreuz mit dem Rechtsstaat: es kann locker sein, dass man ihn nicht wegen falscher Verdächtigung drankriegt, wenn er seine Vorwürfe einfach beibehält, denn die Tatsache dass seine Version des Tathergangs nicht hinreichend bewiesen werden kann heißt noch lange nicht dass umgekehrt gleich hinreichend bewiesen ist dass er gelogen hat. Es kann am Ende sein dass beide Seiten freigesprochen werden, einer zu Recht und der andere nur aus Mangel an Beweisen, aber eben rechtsstaatskonform im Zweifel für den Angeklagten.
bgeoweh schrieb:Man könnte sich natürlich fragen, ob das in einem Fall der kein so extremes öffentliches Interesse erregt hätte auch so gekommen wäre.Diese Fälle wären ja auch nicht zu vergleichen, das Hotel und der Mitarbeiter haben einen massiven Imageschaden erlitten, das ist schon etwas mehr als wenn Otto Normal angeklagt wird, weil er sich über den örtlichen Bäcker mit absichtlichen Falschbehauptungen beschwert hat.
Vielmehr sei der Musiker in Konflikt mit einem Mitarbeiter des Hotels geraten, weil dieser andere Kunden Ofarims Auffassung nach bevorzugt behandelt habe. Ofarim selbst soll daher gedroht haben, ein Video bei Instagram hochzuladen, das „viral gehen“ werde. So schildern die Szene zwei Mitarbeiterinnen und drei Gäste. Ofarim äußerte sich auf Nachfrage der „Zeit“ nicht zu den Erkenntnissen.Mehrere Zeugenaussagen und ein Video deuten erstmal auf eine gewisse verwertbare Beweislage hin.
Bruderchorge schrieb:Warten wir es ab, leider hat der Vorfall ja (auch) viele Rechte mental mobilsiert damals und bei einem Urteil vermutlich auch.Vereinzelt haben Rechtsradikale das damals ausgenutzt, aber es waren doch hunderte auf der Straße die sich demonstrativ mit Ofarim solidarisiert haben vor dem Hotel. Der Hotelmitarbeiter sowie die Demonstrierenden können einem eigentlich leid tun wenn sich das jetzt bewahrheitet.