Sex unter 18 ist ab sofort verboten: 4 Jahre Knast

@despoina

<<Wie oft noch, noch ist nichts strafbar da es das Gesetz gar nicht gibt.<<

stimmt, dauert aber nicht mehr lange wenn nichts passiert was diese Ungerechtigkeit nicht stoppt.
Immerhin geben die statistischen Ämter jetzt schon an, das bald die Anzahl der Sexualdelikte stark ansteigen wird.

qdarkmind

<<na und das kannn dir auch ohne das gesetz passieren...es geht hier um sexuelle nötigung bis zu vergewaltigung und da können meineserachtens die strafen net hoch genug sein...<<

na endlich kommt DASW ieblingsargument der Pro-Fraktion. Hab mich schon gewundert wo das bleibt.

Und was ,man unter "sexuelle nötigung " versteht, ist ja völlig egal.

Nur mal an das Beispiel mit dem Kino, oder dem Liebesentzug erinnert? Un daran gedacht ds schon der Versuch strafbar ist.


Eine Frage, findest du es gerecht weil ein dummer 17 jähriger Junge, zu seiner "Freundin" (der 3ten dieses Jahr) sagt, er wechsele die Freundin wenn sie nicht mit Ihm schläft? Und er schläft auch nicht mit ihr, sondern wechselt die Freundin.

Ist es dann gerecht diesen Jungen zu verurteilen? Theoretisch bis zu 4 Jahre Knast?

lest doch einfach mal die Fallstudien durch und die Meinung der Sachverständigen.

Dann wird klar das es bei diesem Gestz NICHT um den bösen Vergewaltiger und den bösen Kinderficker geht.

Überhaupt nicht, den dafür gibt es jetzt schon genug Gesetze.

Das einzige was sich radikal ändert, ist der Umfang des Straftatbestandes und der Wegfall JEDER Altersbeschränkung.

Bis jetzt war es nicht möglich das ein kleines Kind zum Sexualstraftäter wird. Nach diesem gesetz geht das nun.

Sehr wichtig, schließlich rennen jede Menge 4 jährige Vergewaltiger in der Gegend rum.

Man ich bin so unschuldig ihr Verbrecher da draußen :D

Aber mal im Ernst, bald müssen ja unsre Gefängnisse überquellen von lauter "Kinderschändern", wenn man nach diesem Gesichtspunkt geht. Gerade in einem Land wie Deutschland solche Gesetze....man bekämpft nich das Verbrechen sondern man dehnt das Verbrechen einfach auf alle Lebensbereiche aus, dann kann man jeden als potentiellen Täter sehen und einfach alle einsperren. Scheiße, da leisten sich unsre Volksvertreter aber langsam ein bisschen zuviel. Eine 17-jährige kann sehr wohl entscheiden, ob und wann sie "etwas" will. Aber in Deutschland hält man ja brav seine Klappe und lässt alles über sich ergehen. Mal sehn, wenn das Gesetz rückwirkend wirkt, kann man ja auch ein paar unsrer realitätsfremden unterbelichteten und langsam sogar despotischen Minister einknasten. Auf dass sie von denen auf die Fresse bekommen, die wirklich unschuldig im Knast sitzen. Scheiß Politikerpack, gibts da nur noch Sacktreter in unsermParlament?

Davon mal abgesehen liegt mein Beuteschema sowieso >=18^^

Der Gesetzestext selbst wäre interessant.
Alles andere bringt doch niemanden weiter.

Ich denke mal, die Chancen, dass das Gesetz noch mal vor irgendein Gericht geht und in einigen Punkten, wenn nicht gar ganz revidiert wird, stehen nicht allzu schlecht. Zumindest dann, wenn unsre große Kloake äääääh Koalition merkt, dass man sich mit der Kriminalisierung der gesamten Jugend keine Wählerstimmen sichert.

Das schlimme an der Sache ist auch, das dies alles klammheimlig und ohne öffentliche Diskussion über die Bühne gehen soll.

Nur ein paar wenige Blogs, Internetforen und unabhängige Zeitungen berichten überhaupt darüber. Die Massenblätter bringen NICHTS, wohl weil es außerhalb des üblichen, verkaufwirksamen "Schwanz ab"-Schemas ist.

Hier der Gesetzesentwurf:
http://dip.bundestag.de/btd/16/034/1603439.pdf

wie gesagt, für einen Laien hört sich das OK an. Das Perfide ist die verdrehung der Definitionen was den "aufreizend" ist und was "erzwungen".

Dazu dieser Blog, in dem auch die Fallbeispiele der Sachverständigen aufgeführt sind:
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/4146485/

und weitere Artikel zumThema:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25952/1.html
http://blog.deobald.org/archive/2007/08/21/neues-gesetz-sorgt-fur-mehr-kinderpornographie/ (Archiv-Version vom 29.08.2007)
http://romanmoeller.wordpress.com/2007/08/16/zweifelhafter-gesetzesentwurf-der-bundesregierung-zur-bekampfung-der-sexuellen-ausbeutung-von-kindern-und-kinderpornographie/

"Dazu gibt es breits völlig ausreichende Gestze. Oder meinst du etwas es wäre erlaubt 16jährige zur Prostitution zu zwingen?"

Nicht zu zwingen, aber die Prostitution von über 16jährige ist erlaubt die Freier machen sich nicht strafbar und den Bordellbesitzern kann man nichts nachweisen.

@>Gilmirs

<<Ich denke mal, die Chancen, dass das Gesetz noch mal vor irgendein Gericht geht und in einigen Punkten, wenn nicht gar ganz revidiert wird, stehen nicht allzu schlecht. <<

leider ist das eine EU-Vorgabe und MUSS umgesetzt werden.

Es wird also garantiert nicht unetr den Tisch fallen, sondern so oder ähnlich realisiert werden.

@despoina

<< aber die Prostitution von über 16jährige ist erlaubt <<

wenn du damit meinst, die Prostition von 18jährigen wäre erlaubt, dann stimmt das und daran ändert dieses Gesetz auch nichts.

Unter 18Jahren ist es verboten, auch ohne dieses Gesetz.

http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/21_Kinderpornographie/01_Gesetz.pdf

1) warum wird der http://www.allmystery.de/themen/ug39227 in ug geschoben, wenn gleich ein neuer zu dem thema aufgemacht wird?

2) der copy&paste-anfall am anfang födert nicht die qualität und lesebereitschaft


frage: was ist mit all den eltern, die bilder haben, wo ihr baby gebadet wird oder ähnliches? oder was ist mit FKK-Stränden? was ist mit denen, die ihre kleinen kinder/kleinkinder nackt im freibad rumlaufen lassen oder am strand? was ist mit windeln wechseln oder nachm kacken den po abwischen ?

ne also so wird es sicher nicht werden, zumal es ein entwurf ist, also abwarten wie das fertige gesetz aussieht


im anhang der gesetzesentwurf

@dewdrop

<<frage: was ist mit all den eltern, die bilder haben, wo ihr baby gebadet wird oder ähnliches? oder was ist mit FKK-Stränden?<<

genau solche Fragen werden in dem C&P Anfall detailiert als Fallbeispiele behandelt.

Nene Prostitution ist ab 16 erlaubt, da solltest du dich besser informieren

@dewdrop

Endlich jemand der den Unterschied merkt

<<<Nene Prostitution ist ab 16 erlaubt, da solltest du dich besser informieren<<

also:

Wer eine Person unter 18 Jahren zur Prostitution bestimmt oder der Prostitution einer Person unter 18 Jahren durch Vermittlung Vorschub leistet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft (§ 180 Absatz 2 StGB). Nach § 180a StGB wird mit Freiheitsstrafe bis drei Jahre oder Geldstrafe bestraft, wer einer Person unter 18 Jahren zur Ausübung der Prostitution Wohnung beziehungsweise gewerbsmäßig Unterkunft oder Aufenthalt gewährt. Mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bedroht sind Personen über 18 Jahren, die mit einer Person unter 16 Jahren gegen Entgelt sexuelle Handlungen ausüben (§ 182 Absatz 1 Nr. 1 StGB). Ist die missbrauchte Person nicht nur unter 16, sondern auch unter 14 Jahre alt, tritt § 176 oder § 176a ein, hier beträgt die Mindestfreiheitsstrafe zwei beziehungsweise (in schwerem Fall) fünf Jahre. Anders alshäufig vermutet ist es für „Freier“ in Deutschland allerdings derzeit (noch) nicht strafbar, eine 16- oder 17-jährige Person für sexuelle Dienstleistungen zu entlohnen. Am 29. August 2006 hat das Bundeskabinett einen Gesetzesentwurf beschlossen, wonach der Bundestag demnächst das diesbezügliche Schutzalter von 16 auf 18 Jahre anheben soll.


OK, der Freier einer zwischen 16 und 18 Jahre alten Prostutiierte wird nicht direkt strafverfolgt. Das stimmt. aber um dies auf 18 Anzuheben hätte es garantiert nicht solch eines Gesetzes benötigt. Das hätte man auch anderst machen können. Vor allem da die ganze Prostitution eh besser für die Prostituierten gestaltet gehört.
Da gab es zwar vor kurzem auch ein neues Gestz, das hatte aber auch mehr Nachteile als Vorteile.

Oh man... wie kann man sich nur über einen Entwurf so dermaßen aufregen?
Nur weil irgendein grenzdebiler Politiker mal wieder irgendeinen Schwachsinn fordert, macht ihr hier wieder nen Aufstand, als wenn es um die Wiederbelebung des Dritten Reichs ginge

@despoina

<<Endlich jemand der den Unterschied merkt<<

na, was m,einst du wie groß der Unterschied sein wird, wenn sich keiner drum kümmert und nicht mal die Bundestagsabgeordneten, die über das Gesetz "beraten", wussten welche Auswikungen es hat?

@breakibuu

<<Nur weil irgendein grenzdebiler Politiker mal wieder irgendeinen Schwachsinn fordert, macht ihr hier wieder nen Aufstand, als wenn es um die Wiederbelebung des Dritten Reichs ginge<<

ja, da weis jemand wovon er redet. Blöd nur das es kein Politiker war, sondern die Bush-Administration es der EU "auferlegt" hat und es deshalb europaweit in lokale Gesetze übernommen werden muss.

und was meint ihr warum der Entwurf SO gestaltet ist und nicht anderst?

Nur damit man es nacher ganz anders macht?

es wird in diese Richtung gehen, das ist 100% klar.

Einige Sachen werden etwas abgemildert und zwar alles was der Industrie und dem Handel nicht passt.

Der Rest wird durchgehen. 100pro!