Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Larry08 schrieb:Es stellt mit geschätzten Reserven von 4,1 Milliarden Barrel eines der Wichtigsten im Irak dar

Larry08 schrieb:der geschätzten 115 Milliarden Barrel des Irak liegen

Eben Krümmel.
China bitte ganz hinten anstellen.
Und die 110 restlichen ? den Irakis :D. Wohl kaum.

Die USA werden wohl kaum für China oder sonst einen Konkurrenten im irak rumbomben.

Nein aber die Ölförderechte werden wieder frei verkauft.

http://www.welt.de/die-welt/politik/article6358143/Iran-ruft-den-Atomstaat-aus.html

Jetzt haben sie WIRKLICH ein Problem `die Amis´ = der Iran WILL KEINE A-Bombe bauen!! Und tuts auch nicht!!

@Werwie

Werwie schrieb:Jetzt haben sie WIRKLICH ein Problem `die Amis´ = der Iran WILL KEINE A-Bombe bauen!! Und tuts auch nicht!!

Und das kann man woraus schließen?

Kurz mal wichtige Abschnitte aus dem Artikel:

Bei einer Großkundgebung in Teheran sagte Ahmadinedschad, die ersten Chargen von Uran seien für den Einsatz in der Medizin bereits auf 20 Prozent verdichtet worden. Eine weitere Anreicherung sei ohne weiteres möglich, das Land verfolge aber keine militärischen Absichten.

Die internationale Atomenergiebehörde IAEA zeigte sich von der Ankündigung aus Teheran überrascht. Die höhere Anreicherung sei ohne Aufsicht gestartet worden, hieß es. Dies geht aus einem internen Papier der UN-Behörde in Wien hervor. Demnach baute der Iran bereits am Montag seine Anlagen in Natans für eine Urananreicherung von 20 Prozent statt wie bisher 3,5 Prozent um, ohne die Ankunft der IAEA-Inspekteure abzuwarten.

So das heißt man weiß jetzt das der Iran atomwaffenfähig Anreichern kann und das Einzige was man als Versicherung dafür hat das er es nicht tut ist das wie man inzwischen weiß leere Geschwätz der iranischen Führung.

Wieder nur Gerede ohne tatsächliche Informationen oder Zusammenarbeit mit der IAEA.

Wessen Problem hier immer größer wird ist das des Irans.

حبيبي
Iran hat vieleicht ein fieses Regime, aber Blut an den Händen haben sie alle,
von West bis Ost und Süd bis Nord.
Solange es dann auch solche kleingeister gibt wie hier
die die Außenpolitik der USA als fair und gutherzig sehen wird es
auch Kriege geben.
Politiker sind einfach nur Menschen in Anzügen die eine Welt
voller Paranoia leben, wer ihnen Ohr gibt ist selbst schuld wenn sie ihm
flüstern.
Welt, Zeit, FAZ, Stern, Bild, Al jazeera, israelnetz, CNN, Fox News,
und viele mehr sind nur Medien die gesponsert werden und deshalb Nachrichten für den sponserer filtern,
was wir dann bekommen ist ein unhlaublich, großes, dynamisches Problem zerteielt in wenige Zeilen wie "der irre aus theran".
Pervers oder, aber noch schlimmer ist nur das personen
diese ganze probagandA so suess schlucken.

Kleingeister halt, menschen die glauben ihre Welt exestiert
von hier bis zur Arbeit und zurück,
Leute die nicht gesehen haben und nicht erfahren haben.

Fuehret die Herde gen Abgrund aber sie folgen dem Schäfer
allzugern.
Ich seh mich dann aber als schwarzes Schaf, ich folg und glaub
nicht jemanden einfach nur weil er authorität besitzt,
man muss immer hinter den Special Effects gucken, hinter die Animationen,
denn den meisten wird das leben vorgegaukelt.
Von hier bis zur arbeit

jetzt wirds wirklich eng für den Iran:

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/539003/index.do?direct=538840&_vl_backlink=/home/index.do&selChannel=103

schade an sich!!

Man muss sich nur fragen, was kommt danach.

Die irren Mullahs, der Obertolle Platzhalter Oberayatollah mit seinem Radioactive-Boy Achmadinedschad sind ja wenigstens bekannt, und letztlich deutlich berechenbarer als eine neue Regierung oder gar ein neues Revolutions-Regime.

Wenn der Iran sich destabilisiert, dann könnten die shiitischen Diktatoren leicht die Fassung verlieren, das könnte einen Flächenbrand auslösen der den shiitischen Teil des Irak erfasst.

Die -wenn auch primitive- Raketen und Atomtechnik könnte auf Eselsrücken Richtung Taliban-Höhlen geschafft werden.

Also wenn der Iran Ziel werden muss, dann entweder ganz oder garnicht, keine halben Sachen , keine Geheimdienst-Strippenzieherei das führt zu nichts...das hat die Geschichte uns gelehrt.

@Werwie

glaube kaum:

China werde umfangreichen Sanktionen gleichwohl nicht zustimmen, sagte Jin Liangxiang vom Shanghaier Institut für Internationale Studien. Er wies darauf hin, dass der Iran der drittgrößte Versorger Chinas mit Rohöl sei. Eine Begrenzung der iranischen Ölexporte würde zu verdeckten Sanktionen gegen China führen, sagte der Experte Wang Feng von der chinesischen Akademie für soziale Wissenschaften der chinesischen Zeitung "Global Times" vom Donnerstag. Das rohstoffarme China würde dem sicher nicht zustimmen.

Fedaykin schrieb am 11.02.2010:Nein aber die Ölförderechte werden wieder frei verkauft.

Vorher hatten die Iraker diese Rechte verkauft, welch eine unverschämtheit...
Jetzt weden die rechte an "ausgewählte" Firmen verkauft...
Einem Dieb werden im Nahen Osten die Hände abgetrennt, ich hoffe die Iraker werden früher oder später recht walten lassen , für Diebstahl und für Mord und Totschlag.
Irak/Afganistan-Krieg = Tödlicher-Raubüberfall .

Wird zwar selten oder nur kurz erwaehnt, aber vor paar monaten haben millionen pro-regime anhaenger auf die strassen demonstriert und ihre loyalitaet gezeigt.

Auch gestern oder vor kurzem sind millionen auf die strassen gegangen und haben fuer die regierung protestiert.

die regime gegner sind im vergleich zu den regime anhaenger in einer starken minderheit.

ich habe hier jetzt nicht meine Meinung dargestellt, sondern nur die Realitaet, die oft geleugnet oder vertuscht wird.

sogar laut Haaretz:

Millions may have taken to the streets, but most of them were supporters of the regime,...

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1149342.html


http://www.youtube.com/watch#v=tI7xnWfG_3Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch#v=ITK5E8nx0N4&feature=related

Das erste Video ist sehr ueberzeugend.

Die Mehrheit des iranischen Volkes, steht hinter der Regierung.

http://www.aktuell.ru/russland/news/russland_hat_probleme_mit_s-300-lieferung_fuer_den_iran_26317.html (Archiv-Version vom 18.02.2010)

1ne Frage hätt ich mal zu dem obenstehenden Link

SIND DIE RUßEN ERNSTHAFT SO DÄMLICH ODER TUN DIE NUR SO?!?

das wär ja ernsthaft so gewesen, als hätten sie ihre S-300 am Vorabend des Irak-Krieges an den Irak verkauft!!

Tja jetzt weiss ich wozu die USA Ihre Radare in Südosteuropa aufstellen wollen.
Man will Russland so dazu zwingen ihre S-300 nicht zu liefern und im gegenzug ,werden keine Radare installiert. War mit den Radaren in Polen ähnlich. Keine Radare und keine angebliche Bedrohung mehr weil der Iran dann schon in Trümmern liegt....und Russland hat den gewissen Beitrag dazu geleistet weil es "Radarophob" ist.
die USA spielen mit Russland wie die wollen, weil die EU-Länder entweder an dem Euter der USA hängen oder den Schwanz einziehen wenn die USA wiedermal etwas haben will.(sanfter ausgedrückt)

Die Zionisten können ohne einen eindeutigen "Beweis" den Iran nicht bomben, weil die Masche zieht nur ein mal bei den "Dummen-Untertanen".
Das führt mich zu der Frage , WEN muss man überzeugen , wenn man militärisch gegen den iran vorgehen will ?
Die "oben" in der Regierung und die Elite macht doch was die wollen.

...

Mal sehen wie es kommt.

Larry08 schrieb am 12.02.2010:Die internationale Atomenergiebehörde IAEA zeigte sich von der Ankündigung aus Teheran überrascht. Die höhere Anreicherung sei ohne Aufsicht gestartet worden, hieß es.

...was erlauben IAEA...

...

entweder ist eine Organisation , "Pro" oder "Contra" , einen Mittelweg gibt es nur bei den Gebrüdern Grimm in den Märchen.

@dawa
radioactive boy?
^^ den kannt ich noch nicht haha

@Werwie

Werwie schrieb:1ne Frage hätt ich mal zu dem obenstehenden Link

SIND DIE RUßEN ERNSTHAFT SO DÄMLICH ODER TUN DIE NUR SO?!?

das wär ja ernsthaft so gewesen, als hätten sie ihre S-300 am Vorabend des Irak-Krieges an den Irak verkauft!!

Die Dinger sind ja bereits seit 2005 bestellt und man hat seit 2007 ein Problem mit der Lieferung. Klar ist das hier andere Faktoren der Lieferung im Weg sind. Saudiarabien und Israel haben erklärt das sie ebenfalls das S-300 System und andere Waffensysteme bestellen wen Russland Iran nicht beliefert. Das Problem ist einfach wen Russland die Dinger nicht liefert wird es als unzuverlässiger Waffenlieferant da stehen.

Vorher hatten die Iraker diese Rechte verkauft, welch eine unverschämtheit...
Jetzt weden die rechte an "ausgewählte" Firmen verkauft...
Einem Dieb werden im Nahen Osten die Hände abgetrennt, ich hoffe die Iraker werden früher oder später recht walten lassen , für Diebstahl und für Mord und Totschlag
-------------

Nö, die Iraker wohl kaum eher die Saddam und Familie


und für Diebstahl Mord und Totschlag haben sie schon ein paar nette Ex Regierungsmitglieder gehängt

@bro

bro schrieb:Die Mehrheit des iranischen Volkes, steht hinter der Regierung.

Was die problematische Lage rund um Irans Atomprogramm jetzt auch nicht besser macht.

@guevara

Das Problem ist einfach wenn Russland die Dinger nicht liefert wird es als unzuverlässiger Waffenlieferant da stehen.

Allerdings scheint man ja in Russland einen Iran der auf Grund russischer Waffen meint machen zu können was er will und womöglich die Atombombe baut als noch größeres Problem anzusehen.

Kreml schließt neue Sanktionen gegen Iran nicht aus

MOSKAU, 16. Februar (RIA Novosti). Moskau hat Teheran darauf hingewiesen, dass neue Sanktionen gegen den Iran möglich sind, falls er auf die Kooperation mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) weiter verzichtet.

„Die internationale Gemeinschaft muss sicher sein, dass das iranische Atomprogramm friedlich ist. Wenn der Iran diese Verpflichtungen nicht einhält, kann niemand Sanktionen ausschließen“, sagte Natalia Timakowa, Sprecherin des russischen Präsidenten Dmitri Medwedew, am Dienstagnachmittag.

„Russland ist nach wie vor der Meinung, dass der Iran mit der IAEO und weiteren Ländern aktiver kooperieren und über sein Atomprogramm informieren muss“, so Timakowa. Medwedew habe diese Position bei seinem jüngsten Treffen mit dem israelischen Premier Benjamin Netanjahu bekräftigt.

Die IAEO hatte dem Iran zuvor vorgeschlagen, sein Uran in Russland auf 20 Prozent anreichern zu lassen. Die Regierung in Teheran lehnte dieses Muster jedoch ab. Stattdessen schlug sie vor, ihre Vorräte gegen hoch angereichertes Uran auf dem iranischen Territorium auszutauschen. Anfang Februar meldete der Iran dann den Beginn der selbständigen Produktion von hoch angereichertem Uran. Diese Entscheidung stieß international auf scharfe Kritik.

http://de.rian.ru/world/20100216/125130946.html (Archiv-Version vom 21.02.2010)

Außerdem wäre es mit Blick auf die vollen Auftragsbücher der russischen Rüstungsfirmen was den Export angeht kein Problem, sollte die ganze Sache jetzt am Ende vielleicht sogar kompett platzen.

@Larry08

Larry08 schrieb:Allerdings scheint man ja in Russland einen Iran der auf Grund russischer Waffen meint machen zu können was er will und womöglich die Atombombe baut als noch größeres Problem anzusehen.

Deswegen scheint es ja auch das man die Dinger nicht ausliefern wird. Außerdem der Iran in Flamen würde nur den Ölpreis in die höhe treiben was Russland ja auch nicht so falsch finden würde.

Larry08 schrieb:Außerdem wäre es mit Blick auf die vollen Auftragsbücher der russischen Rüstungsfirmen was den Export angeht kein Problem, sollte die ganze Sache jetzt am Ende vielleicht sogar kompett platzen.

Ich hatte Heute einen bericht darüber gesehen die russische Waffenindustrie ist bis zum Jahr 2017 ausgelastet und muss weitere Produktionswerke Bauen. So weit ich weis haben die letztes Jahr Waffen in wert von 9-10 Milliarden Dollar exportiert und verhandeln bereits sogar mit einigen Nato-Ländern.

@guevara

guevara schrieb:Ich hatte Heute einen bericht darüber gesehen die russische Waffenindustrie ist bis zum Jahr 2017 ausgelastet und muss weitere Produktionswerke Bauen. So weit ich weis haben die letztes Jahr Waffen in wert von 9-10 Milliarden Dollar exportiert und verhandeln bereits sogar mit einigen Nato-Ländern.

Da haben wir wohl den selben Bericht gelesen. :)

Diese Auftragsfülle ist natürlich im Moment Fluch und Segen.

Ist ja seit längerem schon problematisch dass man nicht die Kapazitäten hat einerseits die eigenen Streitkräfte weiter vernünftig auszurüsten und dann noch den Anfragen aus dem Ausland nachzukommen.

Aber wie gesagt, mit Blick auf die Geschäfte die man im Moment macht scheint es ja keiner der anderen "Kunden" Russland übel zu nehmen das man offensichtlich auf Grund der Situation mit dem Iran diese Lieferung immer weiter rauszuschieben.

Eigentlich sollte man ja die Industrie weiter ausbauen und auch moderniesiren. So würde man z.B. bi der Panzerproduktion viel schneller und effizienter bauen.@Larry08

Fedaykin schrieb:die Saddam und Familie

Und Jetzt ist es Onkel Sam , na toll...
Auch nach Abzug, werden die US-Marionetten weiterhin ihren Job tun, bis diese auf Plastikbeutel neben der Strasse treffen.

Fedaykin schrieb:und für Diebstahl Mord und Totschlag haben sie schon ein paar nette Ex Regierungsmitglieder gehängt

Na dem früheren US-Präsidenten W.Bush hat nicht viel bis zum "Hitler-Stand" gefehlt und für Obama ist der "Bodycount" schon längst angelaufen.

Was würde passieren würde sich W.Bush oder Obama im Irak vor dem Tribunal verantworten ?
100% die Todestrafe durch Vierteilen...

Die einen wurden verurteilt, die anderen laufen noch frei herum und kriegen nebenbei vom Nobelpreiskomitee Auszeichnungen für den Frieden (man könnte lachen, wenns nicht so traurig wäre).
Wir müssen mal echt aufpassen damit in Zukunft niemand sagen kann:" da drüben im Westen wohnt die Herrenrasse", so benehmen wir uns nämlich.